【巴比特每日熱聊榜】擴容往事：比特幣分叉雙方的利益衝突和根本矛盾

由 熱鏈中的人 於 7 月 31, 2018

大家都在聊，你豈能錯過？

2017 年 3 月 19 日，巴比特論壇幣友“大紳士奇奇怪”發帖道：“大紳士告訴你分叉雙方的利益衝突和根本矛盾”，

以下爲全文：

最近 BU 和硬分叉的話題又刷屏了。雙方各執一詞，吵得不可開交。都聲稱自己纔是堅持中本聰思想，去中心化，而對方的方案可能造成中心化的惡果。看起來似乎都是爲了理念而爭執。但是雙方的矛盾真的只是理念不同嗎？其實矛盾，鬥爭，歸根結底還是爲了利益。屁股決定腦袋。本大紳士就給喫瓜羣衆們講一講他們的利益矛盾究竟是什麼。

分叉的核心矛盾，在於交易手續費的分配問題。是礦工壟斷通喫，還是重新洗牌。
直到目前爲止，比特幣網絡上的每一筆交易都是由礦工處理，手續費全部歸礦工所有。礦工羣體以及礦機廠商對這種‘雁過拔毛’式的局面當然是比較滿意的。但是這種美好的局面卻有可能被打破——比特幣開發人員正在研發 LN （閃電網絡）、側鏈爲代表的第二層協議。如果第二層協議實現，許多比特幣交易就可以通過第二層網絡，而不經過礦工。礦工也就收不到這部分的交易費了。礦工羣體當然對這種變化感到不快活。

如果是一般情況，開發者研製什麼功能，只要用戶接受，有人去使用，礦工也無力阻攔。但是，比特幣現在的情況卻很微妙。老天爺（或者說中本聰）給了礦工們一個阻攔的武器。
這個阻止變化發生的東西，就是延展性漏洞。這個 BUG 無意間成了開發者研發新功能的最大絆腳石。不移除這個 BUG，開發者的第二層協議就難以着手。而修復這個 BUG，也就是實施隔離見證之類方案，卻必須獲得礦工羣體的支持。

也就是說‘延展性漏洞’變成了礦工羣體阻止變化的一道防線，一個可以鎮守的關隘。只要守住這個關卡，就可以扼殺第二層協議的出現，防止手續費分配重新洗牌。

維護自己的利益是人之常情。而且許多第二層協議，LN 之類的擁護者，爲了爭取用戶的支持，誇大吹噓 LN 的性能和優點，對於缺點和侷限性卻很少提及。這也進一步加劇了礦工的恐懼。所以說一些礦工集結起來，抵制‘見證隔離’的實施，固守‘延展性漏洞’這一防線。

阻止修復一個 BUG，這於情於理似乎都不太合適。所以說這些礦工內心也認爲不太妥。所以都不太願意提及，不願意明言。對他們而言有一個比較折衷正常的策略，就是拖延隔離見證，而率先進行主鏈擴容。

爲什麼要主鏈擴容呢？因爲如果把主鏈的手續費控制在合理的範圍內，第二層協議也就對用戶的吸引力不是那麼大了。

這個問題可以參考國際原油例子。以前歐佩克壟斷國際原油，擡高價格到 100 美元以上，結果別人開發新技術，搞出來頁岩油，打破了歐佩克產油國的。如果歐佩克以前能把油價控制在一個比較低的位置，比如 50，頁岩油技術就沒有太大吸引力，很可能就發展不起來。而現在，頁岩油已經成了氣候，傳統產油國雖然曾把油價打壓到了 30 元，卻也再也沒法把它搞垮。造成了現在產油國的不利局面。礦工也正是害怕出現這種類似的不利局面。

總之。分叉問題看似是一個不同理念，不同價值觀造成的分歧，實質上是利益的衝突。想要解決矛盾，就不要只是一個勁喊口號，談理想，談正確。拿着去中心化的大棒打擊對手，煽動高手續費而憤怒的用戶聲討對手，這都不是解決問題的途徑。

要解決問題，就要腳踏實地的談利益。在利益瓜分中求得妥協。礦工不要想着掐死開發者研製新功能的路子，研發者也要在新功能的方式方法，推進進度上維護礦工的利益。只有如此比特幣才能夠實現土大木的終極目標。

幣友紛紛評論：