「把關注點放在底層協議和創新性的第二層項目」，這是不少一流投資機構在目前階段尋找區塊鏈項目時恪守的投資原則。在全球最大的加密投資基金之一的 Polychain Capital，風險投資家 Tekin Salimi 撰寫了一篇文章，詳細闡述了第二層項目之所以會越發搶手背後的邏輯，以及他對未來的看法。希望帶給鏈聞的讀者一些啓發。

作者：Tekin Salimi，Polychain Capital 風險投資家
編譯：Perry Wang

目前最被推崇的通用公鏈當屬以太坊，它提供了迄今爲止最好的區塊鏈資源、工具，並且提供激勵，鼓勵開發者在其協議之上進行開發和建設。這些在底層協議之上進行開發的項目被稱爲「第二層」layer-two 項目。

這些第二層項目結合了鏈下軟件和一定數目的智能合約 後者可能包括一種原生的 ERC20 代幣，創造出市場，用戶可以在這些創造出的市場上進行去信任化的互動，並交換某些數字資源。這些資源可以是私人數據的安全多方計算 sMPC 譬如 Keep 應用、流媒體視頻 譬如 Livepeer 應用、通用貸款合約 譬如 Dharma 應用、加密貓 CryptoKitty 這樣的遊戲，或者其他東西。這些市場依賴於底層區塊鏈提供的安全保障和不可改變性。一個項目的成功，在某種程度上依賴於底層區塊鏈技術的有效性。

Polychain Capital 迄今已投資了多個以太坊第二層項目， 包括 Keep、NuCypher、Dharma、dYdX 和 0x 等等。

2016 年時，對一位想要在區塊鏈上進行開發的程序員而言，以太坊是一個自然、也可能是唯一的選擇。如果同樣一位程序員想在 2019 年進行區塊鏈應用開發時，他 / 她可能在底層協議方面有了很多選擇。

2019 年時，區塊鏈領域最讓人興奮的進展之一將是新的「重要的區塊鏈生態」崛起，接下來就是一場我稱之爲第二層項目「搶親大戰」的激烈競爭。

「重要的生態」指的是那些可以提供出色的技術和結構創新的底層區塊鏈協議，它們可以吸引到相當一部分技術人才加盟該生態，進行開發。隨着不斷有新的生態主網上線，我們可以預期，不同協議間將會有激烈競爭，每家都大肆宣傳自己的技術，激勵程序員們在自己的生態中進行開發。

Polychain Capital 也投資了多個不同的區塊鏈生態系統，譬如 DFINITY、Polkadot、Tezos 和 IPFS/FileCoin 等。

生態間如何競爭？

關於生態間可能如何競爭，有幾個開放性問題：

  1. 開發者在決定選擇哪種底層協議上進行開發時最看重什麼？
  2. 已經在以太坊生態中進行第二層應用開發的程序員們會轉投新的區塊鏈協議嗎？

對於第二個問題，我認爲他們會的。

工程師們會聚集到技術表現最優的區塊鏈中。他們考慮的因素包括可擴展性、安全保障和私密性等，他們會選擇用戶最多、對開發者最友好的環境，會選擇能感知到有最好的長期可行性的網絡，也許是有價格最高的加密貨幣的網絡。

另一個變量是對一個特定的用例而言，去中心化程度或者說抵禦中心化審查的重要程度是多少。譬如，如果「平臺級的反審查機制」夠用，一個遊戲應用可能更願意選擇 EOS 生態，而不是以太坊。相反，去中心化的金融市場可能更適合選擇允許所有參與者進行驗證和驗證區塊的共識協議。

很明顯，重要的區塊鏈生態需要在技術和獎勵機制上進行競爭。某些新的生態通過提供大的特定授權資金池，對在其平臺上進行基礎設施、UI/UX 和開發者工具等開發的人員進行投資獎勵。

這些資金池將成爲這些區塊鏈生態發展的推動力，就像 ConsenSys 昔日對以太坊生態的推動一樣。

技術障礙何在

對尋求轉投新生態的以太坊項目而言，轉移 Solidity 語言智能合約不是個簡單的任務。

理論上，由於採用新的底層協議 WebAssembly 虛擬機，採用任何能被編譯成 Wasm 譬如：Haskell、 C、Rust 等 語言編寫的智能合約應該能正確運行。但現實中，考慮到安全保障、獨特的原生功能和單獨的特質，開發者需要針對每種區塊鏈定製智能合約虛擬機。

這意味着這些應用項目需要花費大量技術資源來適應新的代碼庫，運行每條區塊鏈上的代碼安全測試，可能需要僱傭新的工程師等等。

考慮到這些技術和成本障礙，我預期相當部分第二層項目將專注於某一條區塊鏈 譬如 EOS，也許有的第二層項目會橫跨兩三條頂尖的區塊鏈生態。

持幣者怎麼辦？

如果一個已發行代幣的以太坊第二層項目決定轉投新的協議生態，對他們現有的持幣者意味着什麼？

截至目前這一答案尚不明朗，可能不同的項目會意味着不同的情況。這也取決於該項目是否是徹底「拋棄」以太坊，還是僅僅在另一條區塊鏈上建立並行的應用。

我們可能會看到以下幾種策略：

多層透明數據加密 Multi TDEs：一個項目可能選擇對基於每一個新的區塊鏈協議新開發進行一次代幣再分配 空投或者代幣銷售。這一二層項目在不同生態中的持幣者因此可能是不同的人羣。

空投給 ERC20 代幣持有者：一個項目可以選擇直接向每一位持幣者空投代幣，這很像比特幣硬分叉後，每一位比特幣 BTC 持幣者都收到了相應代幣空投。 這會將經濟回報和持幣激勵都回饋給最初的 ERC20 代幣持幣人羣。不過這一策略的副作用是該項目沒辦法爲向新生態轉移的項目募集資金。

側鏈橋：第二層項目可以選擇不爲每個新的生態中的項目創建新的代幣，而是選擇將以太坊中的代幣通過側鏈橋轉移到其他生態中，這會讓這個以太坊第二層項目成爲鏈上元協議。這一過程類似於鏈下技術 Truebit 今年稍早推出的 DOGE-ETH Bridge ：用戶可以在一個以太坊智能合約中鎖定其 ERC20 代幣，在另一條鏈上提交此類交易的證據，然後會新創或者收到相等的代幣。譬如， 以太坊上的一位 0x 用戶可以用智能合約鎖定其相應的 ZRX 代幣，然後通過提交證據，就會在 DFINITY 鏈上收到 DFINITY ZRX 代幣。這種橋接也可以是雙向的，允許代幣持有者在不同區塊鏈上挪動其資產，同時保持該項目無論有多少鏈上移植，其代幣總數保持不變。

競爭將激發更多創新

要澄清一下，我不認爲二層應用的搶親大戰是一場對抗性的戰鬥，或者是不同區塊鏈生態間的零和遊戲 。如果我供職的風投基金堅信在公鏈發展中只會有唯一的贏家，我們的基金也許該叫 Monochain Capital 字首 Mono 意爲單一，而不是叫 Polychain Capital。

我們認爲，吸引技術開發人才的平臺競爭將會更趨激烈。這種競爭將會激發出更多的創新、更高效的資本分配，甚至不同公鏈和公司間的兼併整合。事實上，我們近期在區塊鏈領域看到了一些兼併案例。