區塊鏈技術與實體經濟的結合，能爲社會帶來一場產業、技術融合發展的革命。本文梳理了區塊鏈應用落地的六大挑戰，只有逐一攻破圍城，區塊鏈應用改變全民生活才能得以實現。

很多人都說 2018 年會是區塊鏈商用化的元年，但 2018 年都過大半年了，區塊鏈距離改變我們的生活還非常遠，真正落地的區塊鏈應用可說是寥寥可數，目前排行最熱門的 DApp，其 DAU 最多也不過數千人，連早期試用者都還很少，更別提什麼改變人類生活了。

去中心化應用的 DAU 非常低

如果要票選 21 世紀以來最被炒作、吹捧的技術，區塊鏈絕對會榜上有名，由於區塊鏈是多個計算機科學技術綜合應用的產物，其運作邏輯與限制，對普羅大衆來說並不是這麼好理解，這導致很多所謂的媒體、專家、政治人物，都錯誤理解了區塊鏈的特性，你聽這些人講區塊鏈，會錯認區塊鏈是萬靈丹，似乎任何難題只要套上“去中心化”、“區塊鏈”就能解決。

但區塊鏈應用真正落地，進入尋常百姓生活卻很難，難在何處？本文梳理了區塊鏈應用落地的六大挑戰。


效能與可擴展性

區塊鏈的應用，也就是 DApp，必須運行在支援智能合約的底層鏈上，我們可以把底層鏈想像成是如 Android 或 iOS 的作業系統，如果作業系統有問題，運行在其上應用程式當然也會有問題，目前底層鏈的最大問題，就是效能跟可擴展性不足，拿以太坊爲例，以太坊的 TPS （transaction
per
second——每秒能處理信息交換量）約在 15~30 的水準，做個對比，VISA 的 TPS 平均是 2,000~4,000，其峯值可達到 25,000，兩者根本不在同一個水平，這也是爲什麼去年加密貓跟今年的 FOMO3D 雖然用戶不多，但卻足以癱瘓以太坊，讓網路交易塞車的原因。

區塊鏈的 TPS 遠低於 VISA

爲什麼區塊鏈與傳統中心化系統（如 VISA）的效能有如此巨大差異？主要原因在於區塊鏈是分佈式帳本的技術，不管是什麼 DApp，其運算結果都必須同步在每個節點上才能算達成共識。這就好比一羣人做決定，必須經過討論才能達成共識，但一個人做決定只要過自己這關就好了，前者一定會比後者慢。

所有區塊鏈系統都無可避免的會遇到三個因素的平衡難題——效能、安全性、去中心化
，這三者不可能完美兼顧，目前主流公鏈如比特幣跟以太坊，都是往安全性和去中心化靠攏，而犧牲了效能。

但只要效能問題一天不解決，DApp 就無法落地成爲大規模應用，很多頂尖的電腦科學家都千方百計想優化區塊鏈的共識演算法，試圖解決效能問題，於是就有了“千鏈大戰”，各種底層鏈項目如雨後春筍般不斷冒出，很多項目都聲稱其鏈的 TPS 可達數十萬甚至百萬以上，但或多或少都有所妥協，像是 EOS 犧牲了去中心化特性（只有 21 個節點），而 IOTA 則犧牲了安全性（沒有礦工機制，節點作惡代價低）。


共識算法的更新

衆所周知，所有的公鏈都是開源項目，一般人若想成爲節點，必須下載其開源軟件才能參與網路並共同維護帳本，每個人都運行一樣的軟件，才能讓節點間的帳本能夠同步。換句話說，如果今天有工程師優化了共識演算法，推出新版本的軟體，也必須讓所有節點都買單下載，纔會讓改版真的成功。

但問題是，共識算法的更新，往往會牽涉礦工節點的利益。舉例來說，目前業界的普遍看法都是 PoW 雖然安全但太沒有效率，新一代的區塊鏈往往採用 PoS 或是 DPoS，於是乎原本用 PoW 的區塊鏈，也想改成 PoS 或 DPoS，但如果撤銷 PoW 機制，原本礦工花大把鈔票購置的的礦機就瞬間變成廢鐵了。礦工當然不願意這麼做，這正是以太坊目前所面臨的問題，在可能衝擊礦工利益的狀況下，以太坊的工程師社羣只能漸進修改共識機制，不能躁進，不然礦工會不願意下載新版本的軟體而導致帳本分叉。

這就是區塊鏈“奇葩”的地方，因爲它是分散式的系統，即便工程師想更新軟件，也得網路的節點都買單纔行，這加深了區塊鏈技術更新的難度。


責任歸屬問題

區塊鏈去中心化的特性，使出事後的責任歸屬變得相當困難。舉例來說，假設某銀行被駭客入侵，受害者可以找銀行求償，但如果區塊鏈被 51% 攻擊，用戶必須自己承受所有的損失，對於已經習慣中心化系統的人來說，這樣的特性是很難接受的。


不能保證上鍊內容的正確性

區塊鏈雖然可以在一定程度上確保帳本不可被竄改，但是卻不能保障內容寫入區塊鏈前的正確性，舉例來說，一個灑農藥的香蕉，仍然可以在農產品履歷追溯的區塊鏈寫上自己的香蕉是有機的。

其實光這點就可以打破很多人對區塊鏈的應用的想象，舉例來說前陣子柯文哲曾表示想要用區塊鏈記錄選舉募款金額，以避免名嘴追殺，但事實上，就算真的把募款金額上鍊，我們也不能保證上鍊的募款金額是正確的，或是真的把每一筆募款都上鍊了，在無法確保這兩件事的前提下，用區塊鏈記錄募款金額只不過是嘴上說說罷了。

同樣的問題，也出現在智能合約的觸發條件上，舉個例子，假設有個 DApp 是世界盃博弈的應用，今天有個賭局是賭德國足球隊是否會贏球，用戶用以太幣跟莊家對賭，假設德國隊真的踢贏了，由於這個訊息獨立於區塊鏈之外，智能合約必須仰賴外部輸入“德國隊贏球”這個訊息纔會觸發打幣的條件，這時候會面臨兩個問題：1.
誰來輸入“德國隊贏球”這個訊息；2. 誰來確保“德國隊贏球”這個訊息是正確的。

你可能會說，智能合約可以接世界盃官網的 API 啊，官網的資訊總不會錯吧。這時第二層問題就來了，你怎麼能確保這個智能合約接的 API 是正確的呢？如果合約代碼有後門怎麼辦？

通常這類的問題，會由投票的方式決定，也就是說只要過半數用戶認可“德國隊贏球”這個資訊，它就自動會成爲觸發智能合約的條件。

那我們再更深入地問一個問題，德國隊贏球是大衆可認知的訊息，但如果智能合約的觸發條件無法被大衆認知，只有少數人能夠知道呢？這樣就不能用投票的方式解決了，勢必要找公證人來當訊息的輸入者，但問題又回到原點，如果要找公證人，那我還做智能合約幹嘛，乾脆寫法律合約就好了。

所以看出問題了嗎？智能合約的應用範圍是有限的，只要智能合約的運作需要輸入外部訊息，合約本身怎麼設計就會變得比較複雜，智能合約並不能取代所有的傳統合約。


需要審覈智能合約的代碼

DApp 的智能合約代碼會寫在區塊鏈上，這意味着代碼是公開的，可供大衆檢視，但一般民衆看不懂代碼，如果真的要確保代碼沒有問題，勢必得要找一個公正的第三方審覈代碼的安全性。

不過，區塊鏈本身不是就是要“去信任”（trustless）嗎？怎麼這時候又要找第三方了？

先別說 DApp，退一萬步來說，事實上當我們在使用區塊鏈系統的時候，本身都必須建立在對整條鏈的信任上，我們必須信任比特幣跟以太坊的代碼沒有問題纔會去使用它，像比特幣或以太坊這種大型開源項目，自然會有很多工程師去審覈代碼，算是比較安全的，但對於各種智能合約的應用來說，就不是這麼一回事了，所以現在纔會出現各種智能合約的審查公司（smart
contract auditor），不過這麼一來就只是把信任轉嫁給這些審查公司而已，從這個角度來看，區塊鏈永遠不可能做到實質含意上的“去信任”。

再者，代碼審覈這件事本身是很困難的，即便現在檢查覺得沒問題，也難保之後不會出事。以 2016 年以太坊著名的 The DAO 攻擊事件爲例，The
DAO 在當時是區塊鏈有史以來最大的衆籌項目，但因爲被駭客發現其智能合約的漏洞，盜走了約 370 萬個以太幣。由於受影響人數衆多，當時以太坊創辦人 V 神不得不跳出來主持大局，宣佈將發佈新版本的軟體，把帳本回滾到尚未被攻擊的狀態，有少部分人認爲此舉違反了區塊鏈去中心化的精神，不願意更新版本，於是留在原地，這就是以太坊首次硬分岔——以太坊經典（Ethereum
Classic）的由來。

像 The
DAO 這麼火紅的項目，其募資的智能合約自然會經過嚴格的審覈，可惜即使經過頂尖程式專家與社羣的檢驗，仍然被駭客發現重大缺陷。智能合約的核心精神——代碼即法律（code
is law）雖然立意良好，但實務上要執行，還是要克服很多技術以外的問題。


用戶可能根本不在乎你到底是不是去中心化

區塊鏈的本質——去中心化、透明、不可篡改，這些都很好，但普通用戶真的在乎嗎？

我們可以從一些立意良好的中心化項目看出端倪，Duck Duck
Go 是一個標榜不會追蹤你隱私的搜尋引擎，Ello 是無廣告版的臉書，兩者都很棒，但以用戶數而言，都不算是實質意義上成功的項目，爲什麼？

因爲比起在乎隱私或廣告干擾，用戶更在乎的是你能不能解決他的問題，搜尋引擎如果搜尋不到最多、最精準的資料，社羣媒體如果無法滿足跟朋友互動的需求，大家就不會有誘因去使用。

假設今天底層公鏈的效能問題被解決了，某公司在一條效能超強的鏈上開發了一個去中心化、開源版本的 Facebook，我們就叫他 DFB 好了，DFB 號稱可以解決個資被企業亂用的問題，且絕對不會追蹤你的隱私。但 DFB 因爲建立在分佈式運算、儲存系統（區塊鏈）的關係，導致效能會比較差一點，這意味着你每點開一個對話視窗，或是每瀏覽一張照片，都會比中心化版本的 Facebook 多幾十毫秒甚至幾百毫秒上的延遲，你還會想用嗎？

答案不言可喻了。

筆者認爲，並非所有的軟體都適合用區塊鏈去做去中心化的版本，如果 DApp 不能比中心化應用更加滿足用戶的核心需求，光在透明、去中心化、不可篡改這幾個特點上做文章，是沒有意義的。

所以，總而言之，區塊鏈真的不是很好懂，因爲不好懂，所以讓很多人片面誤解區塊鏈的特性，進而對其應用產生錯誤的想像，現在有不少教授、專家、媒體、政治人物，都把區塊鏈視爲萬靈丹，而忽略其本質上最根本的限制。

► 作者：Benson Sun，翻譯來自 Medium。本文經幣圈實操指南授權轉載發佈。

點 擊 關 鍵 字 查 閱

[王峯十問精彩推薦]

朱嘉偉
*|
**趙長鵬*
*|
**張健*
*|
**V 神*

吳忌寒
|
*趙明
*|
**周鴻禕
|
羅永浩

*老貓
*|
*蔡文勝
|
**孫宇晨*
|
鄭剛
|
**趙東**

蔣濤
*|
**陳榕*
|
*寶二爺
*|
*楊寧
*|
**朱嘯虎**

李笑來
|
*曾鳴
**|*
陳偉星
*|
**帥初*
*|
**薛蠻子*

MORE | 更多原創文章

*區塊鏈下半場怎麼玩？5 大判斷撥開行業迷霧 | 來論**

*深剖區塊鏈應用落地困境：至今誕生的殺手級應用僅有兩個半 | 來論**

*50+全球領袖，27 大 Token Fund，10 小時認知激盪……10 分鐘速覽火星區塊鏈硅谷峯會精華**

*工信部於佳寧：區塊鏈已在 13 個行業賦能實體經濟**

*谷歌、微軟、亞馬遜、FaceBook、蘋果，美國 5 大互聯網巨頭爭相殺入區塊鏈**

互聯網時代徹底終結，BATJ 紛紛落地區塊鏈應用，BaaS 是必爭之地！
*科技日報：讓區塊鏈告別非理性繁榮*
*悄然落地 45 個場景，區塊鏈正全方位滲透你的生活！**

添加微信 huyalu08，加入火星財經讀者交流羣，讓我們產生更有價值的互動和連接。