2015 年，Coindesk 主辦的共識大會的參與者主要是比特幣的忠實信徒，比特幣的目標是取代法定貨幣和傳統銀行業務。不過，當時，花旗銀行是大會的贊助商，同時，也有很多銀行家也參加了大會。那次共識大會，也是對金融機構的一次 區塊鏈 洗禮。
而今年，Coindesk 主辦的年度共識大會發生了變化，從一定程度上，也反應了加密貨幣和區塊鏈社區的轉變。
相比之下，上週，有來自 104 個國家的 7500 餘人參與了本次會議。他們談論的方面各種各樣，從汽車製造商、保險公司到政府機構，甚至到快餐連鎖店。
然而這種擴張，是以犧牲凝聚力爲代價的。時至今日，加密貨幣領域內部產生了分歧，讓外人難以理解，也感到困惑。
“無需許可”的加密貨幣純粹主義者職責老牌企業利用這一技術建立了一種淡化的區塊鏈模型以保住自己的地位。而企業批評早期參與者是幼稚的理想主義者，這些理想主義者的複雜解決方案在現實世界中是難以實現的。
在純粹的加密貨幣子社區內部，比特幣的支持者因爲願景的不同，相互廝殺着。而所謂的“加密貨幣”之間的競爭則更爲激烈，無論是 ETH、 XRP、EOS 還是其他。
推特上很流行鍼對不同開發者的詐騙和人生攻擊，推特作爲一種社交媒體，已經成爲了嘲笑、痛苦和人身攻擊的代名詞。
雖然，這種衝突在新的領域發展過程中不可避免，從一定程度上來說，甚至是有幫助的，因爲可以造成輿論壓力，迫使開發人員改進項目代碼。但是，隨着美國證券交易委員會和其他監管機構考慮對加密貨幣和區塊鏈採取更嚴厲的監管立場，對於所有相信區塊鏈技術具有廣泛潛力的惡人來說，形成統一戰線纔有可能確保區塊鏈技術在恰當的法律環境之下不斷髮展。
然而，也不是人人都想參與到這個領域中來。
在比特幣的早期發展中表現突出的純粹主義者指出，加密貨幣的 DNA 是爲了抵制監管。他們把比特幣、門羅幣和其他加密貨幣看作是財富的安全避風港，而不是致力於建立一個沒有中介的、零阻力的經濟社會工具。但這些純粹主義者現在是少數派。
那些提升了社區等級的人傾向於關注區塊鏈在現實世界中存在的巨大潛力，並且相信實現這些潛力需要與決策者、監管機構和謹慎的公衆相協調。
這些觀點間存在相當大的分歧，其中一個是關於如何處理信任的問題。自由意志主義的加密貨幣強硬派致力於實現“免信任”的理想，即不需要信任任何第三方的人、機構、機器或軟件程序就能管理自己的資產，與他人交換價值。
如果不可篡改的區塊鏈分佈式賬本可以讓人們改變對金錢交易和數據記錄的不信任，那麼，實際上，人們就具有了更可靠的基礎，因爲這是對於事實的可共享的記錄。
免信任是不可能的
儘管我堅信比特幣的這種反中介和權力下放的理想，但我認爲完全的免信任是一種難以實現的理想，至少對我希望生活的世界來說是這樣。
我不希望我對於自己的私人財產唯一的安全感是來自我永遠都不想用的槍。
雖然加密貨幣強硬派將把這種立場稱爲幼稚。許多人接受了“不要相信，而去核實”這句口頭禪，但我更喜歡羅納德里根的原始表述：“信任，但仍需覈實。”
如果我們希望不斷壯大，信任是不可避免的。越願意和開放的人進行價值的交換，我們就會變得越富有。經濟學不是一場零和博弈。財富是通過創造得來的，誰也拿不走，這一點在現在尤爲明顯。在這個數字經濟時代，協作和網絡效應正在爲掌握它們的組織帶來指數增長。而要讓人們形成這樣的網絡，進行相互交流，就需要信任。
如果很多無需使用加密貨幣的區塊鏈應用，比如供應鏈和物聯網，假如取得成功，我們將通過讓人類和機器輸入數據的方式設計出可行的鏈下信任計劃。純粹主義者會說，由於這“最後一公里”的問題，大多數都不可能實現。但這個問題主要在於有或沒有區塊鏈。
我們將通過改進記錄保存層，消除重複使用的事務的可能性，併爲每個輸入的數據創建一個不可變的來源鏈，我們就從當前的場景中向前邁進了一步，因爲這兩層都是完全可靠的。
代碼並非法律
批評者認爲，區塊鏈的不可篡改和附加的性質造成了一個“輸入垃圾 / 輸出垃圾”的問題，而這個問題在傳統的、可編輯的數據庫中是不存在的。在傳統的數據庫中，如果發現了錯誤，就可以回滾。
但是，如果交易雙方自願同意或被迫撤銷此前的交易，那麼區塊鏈的“垃圾”實際上就可以被移除。這表明，需要適當地安置人類最重要的信任系統：法律以及約束締約方履行其承諾的自我調節規則。
重要的是，區塊鏈領域可以有自己的標準、治理模型以及最重要的支持法律框架。（但這並不一定意味着改變法律。通常情況下，最好是以一種可行的方式對現有法律如何適用於區塊鏈模型進行清晰、明確的解釋）
“The
DAO”的投資者們都明白，無法逃離法律的約束。這個臭名昭著的、搭建於以太坊之上的投資基金的致命缺陷，與其說是支撐其智能合約的代碼不可避免地包含了一個缺陷，還不如說是由於合約條款和條件不能由任何法律所取代。
在這種情況下，從該基金中抽走 5000 萬美元的攻擊者或攻擊者可能會辯稱，他們的行爲完全是合法的。因爲他們利用的是軟件的一個功能，並非漏洞。當投資者開始要求報復，並說服以太坊核心開發人員建立一個有爭議的分支機構來收回這些資金時，The
DAO 嚴格的“代碼即法律”的立場就站不住腳了。
技術需要的不僅僅是發展，在全球範圍內產生廣泛的影響，同時，也迫切需要給社會基礎架構建立一個正式的和非正式的治理體系，讓其得以運作。這正是本週共識大會與會者應該關注的事情。
發文時比特幣價格 ￥54234.12
原文：https://www.coindesk.com/crypto-tribalism-holding-back-blockchain/
作者：Michael J Casey
編譯：Joie
稿源（譯）：巴比特資訊（http://www.8btc.com/crypto-tribalism-holding-back-blockchain）
版權聲明： 
作者保留權利。文章爲作者獨立觀點，不代表巴比特立場。
來源鏈接：www.8btc.com
繁體中文
简体中文
English
日本語
Español