從孫宇晨約戰王小川談起，加密貨幣爲何能承載起如此大的泡沫

從目前的情況看，這個領域的競賽，不是新的商業模式的競賽，是貨幣的競賽。美元的壽命還有多長，我們暫時無從得知，但美元一定是有壽命的。

原文標題：《比特幣向左，創業者向右》
文章來源：公衆號 肖磊看市
作者：肖磊，知名財經專欄作家、黃金市場資深研究員

肖磊，知名財經專欄作家、黃金市場資深研究員

中國的 90 後創業者孫宇晨宣佈拍得今年的巴菲特慈善午餐，價格爲 457 萬美元，約合人民幣 3158 萬元。由於孫宇晨本身是一名數字貨幣領域的創業者，而巴菲特一直屬於批評比特幣的知名人士，給此次午餐添加了更多的關注度。不過巴菲特對此坦然接受，並表示期待這次午餐的到來。

關於孫宇晨，我覺得目前看也是爭議比較大的，搜狗公司 CEO 王小川曾公開說孫宇晨是騙子，我覺得這樣說有失偏頗，王小川和孫宇晨的分歧，我個人覺得是數學和歷史哲學的分歧，是清華和北大的分歧（開個玩笑）。王小川 1996 年因獲得國際奧林匹克信息學競賽金牌被點招入清華大學計算機系，而孫宇晨是第九屆新概念作文大賽一等獎得主，而後被北京大學歷史系錄取。

目前王小川是上市公司的 CEO，而孫宇晨發佈的數字貨幣也已經公開交易，所以兩者都是公衆人物，都跟公衆利益是有關的，我們完全可以公開質疑和探討。

但我並不是去分析誰更牛，誰是騙子，誰不是，我這裏只是給大家提出一些思考。這兩個人的思維方式，其實在商業領域都非常具有代表性，王小川幾乎是一個數學決定論者，而孫宇晨完全癡迷於人的可操縱性，也就是「唯思史觀」者，尊崇成王敗寇。

個人覺得，人類的改變，無論從社會、商業組織，甚至是國家層面，都源於這兩類人的極限發揮，以及交替影響。

從兩者所轄的商業市值來看，王小川的搜狗是 115 億元人民幣，孫宇晨發的加密貨幣市值是 156 億人民幣，可以說還很難從這個方面分出勝負。但我這裏也不是來討論誰的創業更有意義，誰的商業更有價值的問題。因爲在人類大的商業邏輯出現顛覆性改變的過程中，總有很多故事需要演繹，但這些故事，就像大海里的浪花，轉瞬即逝，你要是在這樣的浪花上停留，那真的是浪費生命。

今天我需要跟大家着重討論的是，加密貨幣這個領域，爲何從夾縫中，逐步成爲大家關注的焦點，爲何能夠承載起來如此之大的泡沫，以至於一個 90 後隨手可以拿出數百萬美金，來跟股神巴菲特共進午餐。

其實孫宇晨跟比特幣、加密貨幣、區塊鏈技術沒有太多的關聯性，爲了讓大家放棄對炒作的關注，我這裏只舉一個例子。

聚美優品的創始人陳歐，16 歲時就已經以全額獎學金留學南洋理工大學（全球排名高於清華北大），而後在斯坦福大學獲得 MBA，2009 年回國創業，迅速成爲中國 80 後青年的創業榜樣，兩次榮登福布斯中文版評出的「中國 30 位 30 歲以下創業者名單」，並榮獲「2014 年中國互聯網十大風雲人物」稱號，2012 年陳歐爲公司拍攝的「我爲自己代言」系列廣告大片引起 80 後、90 後強烈共鳴，在新浪微博掀起「陳歐體」模仿熱潮。孫宇晨跟陳歐當時的火爆程度比起來，可能還差幾個量級。陳歐現在的微博粉絲數是 4400 萬，是孫宇晨的四十倍。

2014 年聚美優品正式在美國紐約證券交易所掛牌上市，市值一度超過 50 億美元。陳歐成爲紐交所 220 餘年歷史上最年輕的上市公司 CEO。但大家知道嗎，2014 年至今，聚美優品的股價從最高的 39 美元，跌到了現在的 2.4 美元，跌幅超過 93%，這裏面有多少韭菜被割，可能只有被割的人才知道。

聚美優品是一家網購平臺，但並不能代表網購行業，最近幾年，也就是聚美優品股價崩盤的這幾年，亞馬遜市值飆升，阿里巴巴、京東等也都持續增長，所以陳歐和聚美優品什麼也代表不了。就像孫宇晨代表不了比特幣、區塊鏈一樣，那些誤認爲孫宇晨代表加密貨幣和區塊鏈，參加巴菲特午餐是對區塊鏈或加密貨幣行業的貢獻和證明，是項目優秀的體現，然後做出某些投資決策的人，其實是沒有獨立思考能力的投資者，會不會被割韭菜我不知道，但大概率不懂得投資。

加密貨幣行業的發展，跟當下我們看到的諸多區塊鏈商業模式都沒有太大的關係，殺雞不需要用牛刀。區塊鏈是一種印刷術，你可以用來印刷宣傳策，也可以用來印刷美麗的圖畫，還可以用來印刷各種紙質合約，但最值錢的印刷術，一定是用來印鈔票的。

相比其他科學，或者說計劃經濟與市場經濟之爭，可能都已經有了結論，但關於貨幣問題，人類其實剛剛開始實踐。

奧地利學派對於整個經濟學的貢獻是極大的，但在其代表人物米塞斯等看來，只有恢復金本位，而且是純粹的金本位，讓黃金來限制政府發鈔票的衝動，才能從根本上解決貨幣的購買力問題。貨幣學派弗裏德曼等認爲，其實不需要恢復到金本位，但貨幣發行增量必須用法律的形式固定下來，比如將貨幣發行增量寫進憲法，這樣誰也無法干預貨幣的發行量問題。凱恩斯學派認爲，貨幣實際上是一種可以調節和創造的可變量，收入和利率就能影響貨幣的需求，然後按照需求來創造貨幣。

對貨幣問題的討論，至今沒有結論，而且愈演愈烈，這是經濟學裏面，目前依然存在着的一個巨大的空白區。而我個人認爲，原因在於，技術的發展，跟不上經濟學家的思考。最近幾十年，很多領域，只要大家敢想，就有人敢幹，但貨幣市場想了已經一個多世紀了，但就是沒人能幹得出來。

法律不允許是一個方面，但更多的是自身沒有突破能力。有一個問題不要搞反了，最早紙幣都是私人銀行發行的，由於私人無法創造出比黃金更可信的貨幣，所以後來纔有了政府壟斷性發行。隨着技術的顛覆性發展，很多前提將可能會被打破，貨幣市場，我個人認爲是未來全球最大的未開發商業模式，因爲貨幣本身就是一種商品。

加密貨幣利用區塊鏈技術，解決了米塞斯和弗裏德曼，以及凱恩斯所提到的所有問題，米塞斯之所以支持金本位，是因爲只有黃金不可僞造，不可多得，受權力的影響較小，對交易者最公平，這是激發交易和提升生產效率的關鍵。而這一點，加密數字貨幣，比如比特幣就已經做到了。

關於弗裏德曼的問題，就是把貨幣發行過程中的增量，固定爲一個常數，並做法律保障，而這種模式，在目前數字貨幣領域的第二大市值幣以太坊上面就已經實現，以太坊每年的增髮量，固定在原始發行量的 25%，也就是說，無論未來總量多大，每年的增量固定在原始發行量的 25%（這裏指原始發行量，不是總量）。

至於凱恩斯的理論，實際上說的是貨幣的價格問題，這個問題通過服務（利息）和競爭（匯率）就能解決，也包括哈耶克提出的貨幣競爭理論，都可以在加密貨幣市場成爲現實，因爲發行去中心化的、有標記的、防僞的、可分割的、標準化的、全球性的、總量和增量都可以用技術來固定的貨幣，已經沒有門檻和壁壘，這就給貨幣的自由競爭提供了所有的技術條件。

人類幾百年的發展，都離不開理論的支撐，政治家們所有的綱領，大部分也都來自社會學家和經濟學家的理論，所以在貨幣市場未來要發生的改變，將是歷史性的，而且也會朝各派經濟學家的預期向前邁進。

中本聰發明比特幣的時候，正是 2008 年美國經濟和美元遭遇嚴重質疑的時候，他在回覆關於「在密碼學政治問題上，你找不到一個解決方案」的問題時，是這樣說的，「是的，但我們可以在軍備競賽中贏得一場重大戰役，並在幾年內獲得新的自由領域。權力者擅長切斷像 Napster 這樣的中央控制網絡的負責人，但像 Gnutella 和 Tor 這樣的純粹 P2P 網絡似乎持有自己的網絡。」

從目前的情況看，這個領域的競賽，不是新的商業模式的競賽，是貨幣的競賽。美元的壽命還有多長，我們暫時無從得知，但美元一定是有壽命的，離開金本位僅僅不到 50 年的時間，美國已經發展到永遠不可能償還 22 萬億美元公共債務的地步，如果美元的保證是美國政府的收入，那麼從技術層面來說，美元已經破產。未來看，美元的信用保證可能僅僅只剩下航母編隊。當這個世界對美國的軍事失去安全感，美元也就不得不接受被取代的命運。

凱恩斯說，我們要關注當下，因爲從長遠來說，我們都死了。加密貨幣到底什麼時候能發揮出全球性作用，很多人可能覺得過於遙遠，所以關注當下，美元依然是世界貨幣。但不要忘了，1944 年凱恩斯就是因爲想極力挽回英鎊的地位，提出了超主權貨幣的方案，但被美國威權所壓未能獲得通過，最終 44 個國家同意採用美國代表方案，美元取代了英鎊，兩年後年僅 63 歲的凱恩斯在憂國憂民中與世長辭。凱恩斯作爲當時享譽全球的大師，並沒有能阻止英國和英鎊的衰落，因爲戰略上的失敗，戰術上無法挽回。人們到底應該關注當下，還是思考未來，其實答案很明顯。