消除理性的無知與理性的胡鬧，論 PoW 的偉大與優越性

自從君主制爲公民身份和投票權屬於每個人的集體觀念所取代以來，決策制定一直受到缺乏長期思維和理性胡鬧（Rational Irrational）的制約。當然，君主制有其自身的弊病。你的君主可能會突然死亡，繼承人之間的權力鬥爭可能隨之而來。每隔一段時間，掌權者可能會是暴君、瘋子或無能者。

問題也是會導致君主制轉變爲某種形式的民主制度的原因。然而，民主帶來了幾個不可逾越的問題。

1、理性的無知 2、理性的胡鬧

理性的無知描述了人們瞭解社會共同面臨的問題的激勵結構。在一個民主國家，個人改變對社會共同面臨的問題做出哪些決定的能力是無限小的。另外，知道一些，更不用說理解這些問題是非常昂貴的。它需要研究和思考，這兩者都需要花費大量的時間。因此，當一個民主國家的絕大多數人投票時，他們幾乎是完全無知。

理性的胡鬧包含理性的無知，而且更進一步。這不僅僅是人類無知。如果是這種情況的話，則錯誤信念的分佈將是隨機的，聰明的人可以以某種方式影響決策。但分佈並不是隨機的。錯誤的信念存在着一貫的偏見，這種偏見極大地超越了聰明人的決定。

舉個例子，如果允許外貿，每個社會成員都可以獲得額外的 10,000 美元的收入或儲蓄。如果任何一個社會成員都能發揮作用，他們可能會研究這個問題並決定允許自由貿易。然而，大多數社會的工作方式並非如此。在民主制度中，決策是通過投票決定的。當每個成員投票決定一個問題時，多數支持的選項決定結果。

因此每個公民都要有決定。每個人都沒有事先知道他們會從貿易政策的變化中獲得 10,000 美元。他們也知道，即使他確實知道自己會獲得多少錢，也不太可能投下決定性的選票。有人可能會認爲，他所研究的任何正確的政策變化都將平均創造 5000 美元的個人利益。他還生活在一個足夠小的社會中，使得他有五分之一的機會，讓他的選票將成爲決定性投票。根據賠率，這個賭注價值 0.01 美元。是否值得投資 1 個小時調查政策的複雜性，以確定改變它的影響呢？即使這與他的世界觀相沖突，他是否會接受這個結論，所有這些都是爲了 0.01 美元的利益？

所有這一切都是在你擁有創建虛假投票（Sybil 攻擊）以淹沒投票系統的能力之前。那麼，我們如何創建一個系統，其中所做的決策是最接近成員集體利益的，但仍然消除了理性的胡鬧。最終，它歸結爲增加爲民衆做出決定性投票的機率，以最佳的激勵做出正確的決定。

君主制能夠解決理性的胡鬧問題，因爲你可以發揮你的作用並做出決定，並獲得好處。它還受益於所謂的剩餘索取者（residual claimant），即索取社會所獲得的額外利益的個人，因此長期有興趣維持他們投資於社會的價值。然而，如前所述，該系統會由於單點故障而受到災難性故障的影響。

權益證明（PoS）或經濟多數（無差異的區別）通常被建議作爲一種消除君主制容易產生的災難性失敗的方法。權益證明能否克服理性的胡鬧，歸結爲股權分配的集中程度。集中度越小，對結果的知識性益處就越小。此外，隨着時間的推移，股權轉移到有能力的人身上的速度很慢，並且導致決策權力，就像君主制一樣，在能力迴歸到平庸之後，仍然被一家掌握，並持續好幾代。因此，權益證明實際上受到君主制和民主制的這兩種制度缺點的影響，儘管程度低於兩者。

這些問題有解決方案嗎？總而言之，我們的系統需要減少災難性的決策，這意味着終止無能者的決策能力。它需要受到激勵的價值創造，這意味着剩餘索取者可以從他們爲他人創造效用的決策中獲益。最後，它需要一個由決策者組成的小型網絡，這樣做出決定性投票的可能性就足以激勵人們瞭解與網絡創建效用相關的所有主題。那麼這些問題該如何解決呢？

工作量證明

比特幣不僅有解決拜占庭將軍問題的獨特方式，而且還有選擇方法來決定將軍是誰。通過不把將軍的選擇通過繼承、押注或投票進行，中本聰創造了一類新的決策者。通過使將軍變成擁有最強大算力的實體，比特幣有效地從決策過程中消除了理性的胡鬧。這是在沒有君主的災難性失敗的情況下做到這一點的，同時儘可能增加了利益相關者的激勵，使他們瞭解創造整個網絡效用的決策。一個發瘋或突然變得無能的礦工將失去算力。沒有等級的繼承，不會讓權力停留在一個人身上。你必須永遠競爭，或者你選擇失敗。唯一現實的競爭方式是擁有足夠的能力和知識。有任何偏差，你的利潤率就會受到影響。如果這種情況發生的時間足夠長，那麼你就不得不把你的資本賣給更有能力的人，或者因爲技術落後而變得過時。

這就是中本聰共識。不看交易所的價格（可能有虛假信息）。不看誰會在社交媒體上叫喊他們將要做的事情。而是看誰停止了業務或第一個默許，以及在將軍之間的爭議過程中哪條鏈保持功能（因此提供效用）。當然，最終，區塊鏈爲用戶提供的效用是我們衡量其成功的指標，但這隻能在事後進行。

交易市場只能回答「我認爲將會發生什麼，以及事情會有什麼影響」的問題。市場專業知識嘈雜，不能用於推動決策。如果使用市場專業知識用於推動決策（有時候是公司的愚蠢行爲），競爭對手很容易通過對交易市場的操縱使這些信號變得嘈雜，從而推動你的決策走向錯誤，然後只有在感受到後果後纔會糾正。然而，中本聰共識，是市場第一次在結果發生之前將決策推向有利於網絡的解決方案 …… 而且它可能是人類歷史上最偉大的發明。農業讓位以後讓文明創造社會，但是形成了等級制度。從那時起，社會一直在尋找決策的最佳方式。

來源鏈接：medium.com