EOS 區塊鏈上有一個賬戶，目前持有着價值 3500 萬美元的代幣。現階段任何人都無法接觸這筆資金——賬戶餘額依然在不斷增加。

EOS 主網上線滿 1 年之後，這個賬戶（eosio.saving）將持有價值約 1.92 億美元的幣。

理論上說，這筆資金應該用在所有對 EOS 社區有利的事：例如開發新的技術功能、進行安全審計、資助線下活動、僱用律師和推廣人員。

但問題就在於：目前沒有一個專門的系統可以用來分配這筆資金。

自 6 月份上線以來，EOS 主網始終不太完善，其憲法和白皮書中承諾的很多功能都尚未實現。EOS 白皮書中提到，該項目的關鍵在於提供了「一個明確的治理過程」，那麼其它區塊鏈可能遇到的爭議性治理問題就不會影響到 EOS，其也不必承擔一些難以預料的後果。

EOS 的治理過程包括賦予代幣持有者投票的權力，但這個投票流程尚未正式開啓，因此，EOS 的治理體系一直處於不斷的變化之中。

這個公投系統似乎是 eosio.saving 賬戶資金用途問題的核心。

EOS 白皮書中並未提到公投，但其憲法明確規定，對於一些影響到整個網絡的決定，需要有一個決策的過程，例如建立一個系統來花費 eosio.savings 的賬戶資金。另外，社區同樣需要一場公投來確定憲法內容，目前的憲法依然是臨時的。

EOS Nation 的聯合創始人 Daniel Keyes 提到了如何推動 EOS 的發展：

主網上線的時候並不存在公投系統，因此社區是時候行動起來，共同建立這樣的一個系統了。

Keyes 目前還擔任項目經理一職，這個由 BP （區塊生產者）候選者組成的團隊正在搭建一個公投系統。

與此同時，EOS Core WPS Working Group 團隊正在研發一個提案系統（WPS）。EOS 白皮書中早就提出了這個機制，用於提交提案，並允許代幣持有者投票決定 eosio.saving 賬戶是否應該資助這些提案。

該團隊已經發布了 WPS 的後端代碼。不過，WPS 代碼的最終命運必須通過一幣一票的投票方式決定，因此該團隊還需要等到公投系統準備就緒。

花光派：EOS 發展急需資金

話雖如此，但隨着社區對 eosio.saving 資金用途的分歧越來越大，WPS 顯得越來越重要了。

儘管包括 WPS 團隊在內的很多人都希望這筆錢能夠用在對社區有利的地方，但也有不少人呼籲社區不必理會 WPS，銷燬 eosio.saving 的所有資金。

這個賬戶中的資金之所以不斷在增加，是因爲 EOS 自帶的通脹機制。每年 EOS 都會增發 5%，其中五分之四的資金會自動打入這個賬戶。這個過程自 EOS 協議上線以來就已經存在。

WPS 團隊建議從這個賬戶中轉出 100 萬個 EOS （約 480 萬美元），用於資助一些重要的項目，例如 EOS 仲裁組織（負責解決代幣持有者之間的爭端）、安全測試以及 WPS 的在線入口。

他們還希望能夠成立一個「緊急事務委員會」來評估項目提案，而且承諾一旦「緊急」狀況過去，就會解散這個委員會。這個委員會通過的提案會交給代幣持有者投票（這個過程和公投類似，但對參與者的代幣持有量要求較低）。

EOSYS 的社區建設者 Orchid Kim 同時也是 WPS 團隊的一員，她認爲創建這個公投機制並且把這些資金合理分配給各個項目才能讓 EOS 不負衆望。

我們不應該依賴 Block.one、BP 和志願者。

Block.one 在 BM 的領導下負責研發 EOS 協議的代碼，並募集了 40 億美元，但他們從未參與主網上線的過程。

Kim 表示：

啓動去中心化的流程是一項複雜且艱鉅的任務，需要搭建並修復很多東西。

銷燬派：一幣一票並不公平

有些社區成員則反對 Kim 的觀點，認爲 EOS 應該放棄 WPS 以及代幣通脹。Block.one CEO Brendan Blumer 就是其中之一。

上月底，有網友在推特指出，每年增發代幣的 1% 分給超級節點根本不夠。因此，他擔心那些持有大量代幣的節點會通過 WPS 合約，把自己的獎勵增加到 4%。

「我們已經見識過投票系統是怎麼運作的了，」另一位網友說，很多持幣量較大的用戶會投給排名靠前的 BP，這樣就能減少他們的付出。

超級節點的投票系統早就開始正常運行了。其投票形式是一幣一票的，因此 EOS 社區內外的人都認爲持幣量較大的賬戶能夠左右投票結果。這位網友指出：

徹底放棄 WPS 纔是唯一的最佳方案。

Kim 說，EOS Core WPS 團隊也意識到了社區的擔憂，因此爲了保護系統設置了很多制約機制。
舉個例子，他們提議銷燬 eosio.saving 賬戶裏一半的代幣。

無論如何，這個問題似乎馬上就要得到答案了。Keyes 透露，他們正在測試公投產品（MVP），最快可在下週開始投票。距離這個公投系統的正式推出也不遠了。

WPS 並不是唯一的話題中心，關於 EOS 憲法的爭議也從未停止。目前，EOS 憲法依然是「臨時的」，因爲並未經過公投。

因此，Keyes 再次強調了公投系統在解決 EOS 長期遺留問題方面的重要性：

這個提案基金每天能夠收到 100 萬美元，但我們什麼都做不了；我們的憲法是臨時的，就算人們有意修改也無從下手，因此我們需要有一種方式能讓這些流程迴歸市場。

鏈聞 ChainNews：提供每日不可或缺的區塊鏈新聞。

原文作者：David Floyd
文章來源：巴比特
中文編譯：Wendy
版權聲明：文章爲作者獨立觀點，不代表 鏈聞 ChainNews 立場。

來源鏈接：www.coindesk.com