荷蘭經濟事務部和環境政策部門創建了旨在研究區塊鏈跨技術的進一步發展的部門。

這對於區塊鏈技術的接受和應用是巨大的進步，因爲政府機構不再只是將這項新技術看作數字貨幣相關的事情，進行非常嚴格的監管，現在他們在很積極地尋找這項技術中的優勢。

區塊鏈技術正處於新的浪潮的尖端，但是卻是和數字貨幣分割開來的。

現在銀行們正在尋找如何讓區塊鏈能夠幫助他們進步的方法，率先成爲區塊鏈和數字貨幣的第一個品牌。大型企業也將他們的區塊鏈產品作爲競爭產品，例如亞馬遜，微軟，IBM 還有甲骨文，他們都想超過別人。

荷蘭區塊鏈研究機構

荷蘭區塊鏈聯盟的大使，Rob van Gijzel 幫助荷蘭政府推進區塊鏈以及瞭解這項技術的潛力，同同時他也代表了荷蘭政府委託的國家研究機構。

這個研究機構會從三個領域來解決區塊鏈是否可以被國家接受，是否有潛力讓國家受益。

首先，他們在確定是否區塊鏈上無需信任的特性是否可信。他們想知道區塊鏈技術是否可以替代法律和社會制度，這些都需要個人和組織間充滿信任。

其次，政府想要的是可持續發展。他們也會分析能源消耗成本，可擴展性，以及對權力集中或敵意收購的恢復力。

最後，還需要確定區塊鏈如何進行管理和治理。因爲區塊鏈技術在其應用中存在深遠的影響，政府可以在社會需要的很多方面進行精簡程序以及降低成本。

但是，和目前所有正在研究區塊鏈潛力的單位類似，他們需要有一個實驗標準來確定區塊鏈技術是否確實合適並且技術已經足夠成功，來完成它理論上可以完成的事情。

如果政府機構可以找到成功使用區塊鏈技術的道路，他們就會成爲能夠加速這項革新技術被接受的最大組成部分。

銀行和企業

雖然在政府層面，會有較少的企業壓力和資本競爭，但是他們依然有義務並專注於有效地管理政府企業，作爲他們公民所委託的一部分。這就是爲什麼荷蘭政府和其他國家正在尋找新的類似區塊鏈的競爭技術的原因。

但是，政府對於接受區塊鏈技術的推動逐漸擴大，可以認爲是最近對區塊鏈技術接受程度的推動，使其在銀行和企業的區塊鏈產品誰能率先推向市場的“軍備競賽”中，成爲第三股力量。

對於私人領域，銀行不僅是着急地嘗試並且向他們的客戶開放數字貨幣交易，他們也在考慮區塊鏈技術如何能夠影響他們自己內部的流程。類似摩根和高盛這樣的大銀行，正在通過區塊鏈打造和測試，想要率先在市場上推出可運行的產品，這和類似 Jamie
Dimon 這樣的人說區塊鏈是欺詐比起來，相差很遠。

甚至連微軟，亞馬遜和其他傳統中心化的大型企業，
都在尋找方法進入去中心化世界，並且提供強烈反對資本化和公司壟斷的產品。從銀行和企業來看，它們都有建設性的證據，來說明區塊鏈是下一輪技術浪潮，所以處於曲線的前段就很重要了，因此這也是爲什麼會有競爭。

政府的興趣點

當時政府開始尋找新的方法去運行企業的時候，他們不會和私有企業那樣有同樣的企業競爭，但是政府機構的推動也必須要注意。政府機構，例如荷蘭政府，和他們的研究機構，表現出甚至國家領導人也在瞭解區塊鏈通過自身的透明性，高效性和性價比所能帶來的潛力。

但是，荷蘭並不是首個開始在這個層面去觀察區塊鏈能夠做什麼的政府。在不同的國家，都有很多推動力，想讓他們的政府去關注未來的發展。

例如，英國政府已經聽取英國議員從國家角度提出的問題，關於通過區塊鏈能夠設立的去中心化和跨境系統框架。並且，更加直接地面對加密數字，英國也設立了加密貨幣工作組，以便於確定最好的監管方式。

儘管中國對於比特幣的態度很強硬，但是它們也仍然會注意到區塊鏈技術對於未來有非常大的作用。在 5 月 10 日，中國政府發佈了“區塊鏈白皮書”，從而可以在 2019 年底完成國家級區塊鏈行業的發展。

南非則是通過中央銀行設立了“沙盒”，其中公司和企業能夠在較少的監管下運行，從而可以在政府能夠密切關注的前提下，提升在非洲國家的區塊鏈環境。

另一種接受途徑

不到一年之前，比特幣，數字貨幣甚至是區塊鏈技術，都被認爲是“老鼠藥”和“精靈之塵”，從幾個月後來看，現在他們被看待的方式是一個驚人的轉變。

銀行，曾經被視爲比特幣最大的敵人，現在也在大舉招聘區塊鏈專家；那些處於頂層的傳統企業，現在也開始尋找突破和去中心化，因爲他們知道這是下一個行業的風口。

現在的政府正在盡力讓區塊鏈合法化，並且去探尋這個最新的科技，落實區塊鏈使得社會更加有效，簡化並且先進。

作者：Darryn Pollock
編譯：nuszjj

來源鏈接：www.8btc.com