人們通常以爲，技術發展於需求。但真實情況往往是技術憑空出現，然後纔有一段漫長的、爲技術尋找需求的過程。今天這篇回顧比特幣十年故事的文章最能體現這一點。
作者：Nic Carter
翻譯：Eric
引言
自創世區塊誕生以來，比特幣已經走過了將近十個年頭。這期間，雖然人們對比特幣的讚美和非議不斷，比特幣的發展之路也磕磕絆絆，歷經艱難險阻，但是它始終以最耀眼的方式吸引着全世界的注意力，以最顛覆的理念震撼着經濟動盪中的芸芸衆生。
本文是由著名投資人 Nic Carter 發佈的比特幣十年回顧，文章總結並分析了十年來比特幣的發展歷程，以及社區對比特幣未來願景的變化過程。
亦如惠特曼的《自我之歌》所述：我如鯤鵬之巨，身納百人之軀。比特幣在曲折發展中日益壯大，並逐漸集成了支付、儲備、數據庫等功能於一身。
我們有理由相信，在未來，比特幣將更積極地吸收人類的秩序，融入現有的體系，成爲一支真正改變世界的力量！
比特幣的故事（Bitcoin narratives）如何隨着時間而改變
——Hasufly 及 Nic Carter
我自相矛盾嗎？
是的，很好。我是自相矛盾的。
我如鯤鵬之巨，
身納百人之軀。——Walt Whiteman，Song of Myself
也許比特幣社區中最持久的衝突源於對比特幣的願景及其歸屬的不同觀點。以比特幣爲基礎的商業模式，本以爲它是廉價的全球支付網絡，最終卻在 2017 年區塊堵塞的時候宣告失敗。他們並不一定是錯的，只是他們對比特幣的世界觀最終成了比特幣社區中的少數派，這種願景在預期的時間內並沒有實現。
由於沒有公認唯一的領袖，比特幣粉絲們會參考創始文件和早期的論壇帖子，以試圖尋求 Satoshi 真正想要的貨幣。這與美國最高法院大法官通過審理憲法並將其古老智慧應用於當代案件（的方式）沒有什麼不同。而其他人卻拒絕這類文字遊戲，轉而關注當時語境中的具體應用分析。
懷有相斥願景的實體導致了比特幣社區內部的衝突——當這些願景無法協調時，摩擦便產生了。比特幣的願景也不是一成不變的。技術發展，實用化的現實及真實世界的事件塑造了公衆的觀點。這篇文章試圖彙總比特幣在其 9 年曆史中所展現的各種主流的功能敘述（Bitcoin narratives）。本文的內容基於一篇優秀的前文，它由 Murad Mahmudov 和 Adam Tache 撰寫。我們建議您將其添加到閱讀列表中。
變化的功能敘述
在這裏，我們希望更細緻地探索比特幣關鍵功能敘述的流行。我們確定了七個截然不同的主題。在比特幣歷史上，這些主題曾在比特幣粉絲心中一度佔據着主導地位。請注意，這些並不一定是最具影響力的功能敘述——我們更專注於刻畫比特幣用戶的主流觀點。
按出現順序，粗略歸納如下：
- 電子現金概念的驗證：第一代的主要功能敘述，也是比特幣早期的一般觀點。當時，密碼朋克和密碼學家仍在評估這個新生項目並判斷它是否有效，如果確有其事的話。由於先前所有的電子現金計劃都失敗了，人們花了一段時間才確信其技術和經濟可行性，並繼續拓展更廣闊的比特幣協議概念。
- 廉價的 p2p 支付網絡：一種非常流行和普遍的功能敘述。一些人認爲這就是 Satoshi 的初衷——一種直接用於點對點的互聯網交易貨幣。如果你願意的話，它甚至可以成爲去中心化的 Paypal 或 Venmo。由於小額交易已經成爲互聯網商務的關鍵組成部分，因而這種觀點的支持者普遍認爲，低手續費和便利性是這類貨幣的基本特徵。
- 抗審查的數字黃金：與 p2p 支付功能敘述相反的是，這種觀點認爲，比特幣代表一種無法篡改的、非通脹的、無法扣押的代際財富儲存，它不會受到銀行或國家的干涉。這類觀點的支持者不再強調比特幣在日常交易中的使用，而是認爲其發展過程中的安全性、可預測性和保值性更爲重要。我們粗略地將穩健貨幣的信徒歸納到這個陣營中。
- 私密、匿名的暗網貨幣：比特幣對匿名在線交易十分有用，尤其是促進黑市的在線交易。這一點並不一定與電子黃金的地位相斥，因爲許多數字黃金定位的支持者認爲可互換性和私密性是比特幣重要的屬性。在連鎖分析公司對比特幣用戶去匿名化之前，這是一種流行的功能敘述。
- 加密貨幣行業的儲備貨幣：這種觀點認爲，比特幣的重要作用是更普遍地作爲加密貨幣 / 加密行業的基礎貨幣。這是以比特幣作爲計價單位的交易商所持有的觀點——其他數字資產以比特幣計價。此外，持有 BTC 的交易商、企業和分佈式網絡事實上都支持這一觀點。
- 可編程的共享數據庫：這是略顯小衆的觀點，通常指的是比特幣可以嵌入任意數據而不止是貨幣交易。持這種意見的人更傾向於將比特幣視爲可編程的，可表達的協議，它可以促進產生更廣泛的用例。在 2015-2016 年間，主流觀點認爲比特幣最終會通過側鏈吸收各種功能。像 Namecoin、Blockstack、DeOS、Rootstock 等和一些時間戳服務項目都基於這類的協議觀點。
- 非相關的金融資產：這種觀點將比特幣嚴格地視爲金融資產，並發現其最重要的特徵是回報分配。特別是，它與各種指數、貨幣和商品之間較低的關聯，甚至不存在關聯的氣質，使其成爲最具吸引力的多元化投資組合。支持者一般不太關心擁有現貨的比特幣，他們對接觸資產的事更感興趣。換句話說，他們想要投資比特幣相關的風險，而不一定是比特幣本身。隨着比特幣更加金融化，這一概念已經獲得了成功。
在下面的圖表中，我們根據當時的流行度對不同的功能敘述進行了衡量。
這不是現代藝術——它代表了比特幣不斷變化的潮流趨勢
在這份圖表中，我們羅列了上文提出的七種功能敘述的相對影響。如你所見，雖然人們當時也支持 p2p 支付網絡和數字黃金這類觀點，但電子現金的概念驗證在一開始就是主流觀點。後來，比特幣作爲一種匿名的暗網貨幣在絲綢之路（Silk Road）上大受歡迎。時至今日，這種觀點從未真正消亡，比特幣仍在暗網上使用，儘管存在其他面向隱私保護的替代品。
隨着愛希歐的興起和大量山寨幣市場的激增，比特幣成爲了這個更大的經濟體的儲備資產，特別是在 2014 年和 2017 年的牛市中，這已成爲了比特幣的一個重要特徵。我們注意到 p2p 支付的構想直到 2017 年中期都保持着影響力，後來這些支持者大部分轉移到 Bitcoin Cash （一些已經去了 Litecoin 和 Dash）。然而，隨着 2018 年閃電網絡（Lightning）的出現，人們對於在線小額交易和免費網絡支付的熱情又逐漸回升。
在 2015 年和 2016 年，側鏈成爲了一個熱點話題，人們期望比特幣將很快擁有極大擴展的功能，並淘汰絕大多數山寨幣。相關的功能擴展項目，如 Mastercoin （現在的 Omni）、colored coin、Name coin、Rootstock、Blockstack 和 Open Timestamps 都促成了這種觀點。然而，由於側鏈實施起來十分複雜，這種非貨幣用途的想法逐漸淡出了人們的視線。
當比特幣在 2014-2015 年的熊市中脫穎而出後，分析師們又開始考慮將其視爲差異化的商品貨幣的地位。在 2015 年 11 月，Tuur Demeester 發表了一篇題爲「How to Position for the Rally in Bitcoin」的投資說明，並認爲比特幣作爲投資組合資產具有獨特的特質。2016 年中期，Burniske 和 White 提出了影響深遠的觀點：比特幣代表了一種全新的資產類別。這些分析師們注意到比特幣與傳統資產之間的相關度很低。而且隨着這種情況持續存在，比特幣可作爲多元化投資組合的觀點在資產管理行業的某些前瞻性部門中日漸流行。今天，這已是一種盛行的觀點，其推動了金融產品的大部分需求，也使得傳統投資者接觸到了比特幣。
在所有這些制度中，數字黃金的構想仍然舉足輕重，現在已是達成共識的觀點。從屬的 p2p 小額現金派隨着 Bitcoin Cash 的出現已經基本銷聲匿跡。時至今日，經過多年的紛爭和內鬥，這已是主流的觀點。然而，並不是所有比特幣用戶都是意識形態上的比特幣粉絲，在圖表中也反映出這點。許多比特幣持有者將其視爲多元化投資組合方案，也有一些仍將其用於匿名的暗網交易。同時，p2p 小額現金派也隨着閃電網絡的出現而捲土重來。
緊張與釋放
如果你仔細分析上面的圖表，你會發現比特幣的某些願景是完全不相容的。例如，就像 Spencer Bogart 強調過的一樣，（比特幣作爲）全球鏈上支付網絡的願景與其數字黃金的定位相對立。通過在圖表中將它們分隔開，我們展現了這些世界觀之間的衝突。
雖然充滿火藥味的討論早就開始了，但隨着 2015 年 BitcoinXT 的發佈，衝突才真正地爆發了。加之 Bitcoin Classics 的火上澆油，使得這場衝突無限制地愈演愈烈。它在 2017 年中期——Bitcoin Cash 最終分叉時——達到頂峯。在隨後 2017 年的牛市中，比特幣的手續費達到了極高的水平，直接導致了 Bitcoin Cash 陣營的離開。然而，自那時起，手續費已經穩定了下來，對大容量區塊的需求也似乎不那麼急切了。
此外，在 2018 年初，閃電網絡項目開始實施，基於比特幣的小額支付隨之出現。因此，緊張的局勢緩和了下來，兩個陣營都能追求自己的目標。我們注意到，由於第二層解決方案的出現，人們對比特幣支付功能的樂觀情緒再次顯露，因而，2018 年比特幣羣體中廉價支付學派的數量有所增加。
從分析中我們得出一個有趣的結論，比特幣目前正因一個罕見的相對和諧時期而受益。雖然沒有一種觀點完全占主導地位，但數字黃金的功能敘述現在肯定是最流行的。2015-2017 年的內鬥以 Bitcoin Cash 的分叉和向 Litecoin、Dash 和 Nano 等其他 p2p 支付網絡的轉移而告終。如今，緊張的局勢似乎已基本緩和，我們會發現自己正處於比特幣歷史上一個異常平靜的時期。主觀上看，在這個相對和平的環境中，比特幣的發展似乎更爲迅猛。無休止的社交媒體口水戰，會議驅動的妥協與協議，以及關於分叉的各種爭端確實會拖累開發者的進度。但是，還有一場鬥爭正在醞釀中。
如圖所示，比特幣的匿名和可互換的願景（通常是數字黃金陣營的首選）與越來越受歡迎的金融化和透明化有所不符。想要使金融資產和比特幣互通的個人，傾向於選擇兼容 AML/KYC 的比特幣，而不是過多強調隱私性和可互換性。許多權威人士認爲，這將是下一場關乎比特幣靈魂的激烈鬥爭。
最後，衝突和和平時期都很重要。衝突會揭示權力結構之所在，並傳達出關於關鍵利益相關者的真實感受的信息。只有在脅迫之下，企業、個人和開發者們才能被迫站在一起，併發出他們內心對於比特幣發展真正的呼聲。
大事件時間表
我們知道，我們的大部分分析都基於對之前 BitcoinTalk 帖子的主觀解釋。如果你不甚同意，我們歡迎你提出替代方案。爲了使後續分析更爲便捷，我們會循其歷史軌跡，將關鍵的比特幣大事件時間點整合到一起（我們着重參考了 99bitcoins 的註釋價格圖表以完成這項工作）。我們建議你把下面的時間表和多彩的「變化的潮汐」圖表放在一起觀看，它們應該有助於解釋清楚我們做出這些判斷的原因。
結論
通過對 BitcoinTalk 上帖子的分析，以及與早期的比特幣粉絲進行的一系列討論，並基於我們對比特幣歷史理智、謹慎的態度和多年以來主流觀點的回顧，我們整理了比特幣不斷變化的功能敘述。（我們相信）任何長期混跡比特幣圈的人都應該能夠進行類似的分析。
我們的分析並非絕對真理。相反，我們希望推動比特幣遠離絕對主義，並且我們承認比特幣主要的功能敘述會隨着時間的推移而發生變化。這都沒關係——基於新的數據而改變看法是無可厚非的。（對某個觀點的）忠誠度的測試往往比較脆弱，因爲它們通常要求個體固步自封。但是，如果大多數比特幣粉絲回過頭來思考他們自己過去的歷史，他們可能會發現他們自己也在隨着時間的推移而成長。兩位作者也確實經歷了這個過程。
最後，對比特幣歷史理智、謹慎的態度是所有嘗試定義比特幣的必要起點。它的內涵不是單一的，比特幣粉絲在認識上可以各不相同。比特幣是多元的，重要的是我們應時刻提醒自己這一點。
感謝 Dan McArdle 和 Murad Mahmudov 的貢獻。
來源鏈接：medium.com
繁體中文
简体中文
English
日本語
Español