以太坊基金會正面臨一場透明度危機。近日,以太坊社區對以太坊基金會透明度提出質疑。
原文標題:《以太坊基金會透明度引發質疑,官方虛弱迴應》
作者:秦曉峯
編輯:盧曉明
社區質疑
以太坊社區成員、EthHub 創始人 Eric Conner 對以太坊基金會透明度表示質疑。他認爲以太坊基金會可以通過做季度報告的方式,公開整體僱員數量、組織結構、僱員平均收入、該機構年度支出以及對未來的展望等信息。
Conner 還表示:
所有這些信息都可以在匿名的情況下提供,這樣做會提高基金會的透明度。但如果沒有這些基本事實,(社區)甚至很難形成建議。如果有人只想在特定時間提供數據,我很樂意在 Ethhub 上製作網頁爲此提供幫助。
Conner 的質疑得到其他社區成員的呼應。一位名叫「Cinvestor」的社區成員表示,他很同意 Conner 的觀點,Conner 所要求的只是一些基本數據,而以太坊基金會甚至連這些基本數據都無法提供;以太坊基金會要想做得更大、更專業,就應該更加透明,將權力進行下放。
財經記者 Camila Russo 也對此事提出了質疑。她說這是基金會目前面臨的最大的問題之一,基金會的總資產、資金目前如何使用都應該在報告中體現,這些報告應該由金融公司進行適當的審計。
Russo 也指出,由於以太坊基金會過於分散,導致很多信息不能爲社區成員所掌握:
人們甚至不確定他們應該詢問這些成本是什麼,因爲基金會非常「去中心化」(反諷),但問題是社區根本不知道發生了什麼。
官方迴應
針對社區的質疑,以太坊基金會研究員 Justin Drake 發佈 Twitter 迴應稱:該基金會約有 100 名僱員,並曬出了一張基金會成員結構圖;包括僱員薪酬、運營費用和項目資助在內,一年支出約爲 2000 萬美元左右。
以太坊基金會組織結構圖
值得一提的是,Justin Drake 曬出的組織結構圖更新日期是半年前的(2018 年 9 月),他自己也稱之爲「過期的」(outdated);此外,對於 2000 萬美元的花銷,並未給出具體明細。
對此,社區成員並不買賬,社區成員「 Aftab \’DCinvestor\’ Hossain」指出,以太坊基金會所曬出的成員結構圖,更像是一個關係圖,所有人之間不存在直接的監督和被監督關係,管理結構較爲混亂。
這已經不是人們第一次指責以太坊基金會透明度存在問題了。以太坊社羣成員 Carver 表示,此前以太坊和以太經典進行硬分叉時,社羣成員曾指責是以太坊基金會及其成員促成硬分叉,因爲他們分叉後可以獲得更多的分叉幣。
「後來不少以太坊基金會成員都公佈了他們的持幣狀況,證明自己和分叉沒有直接的利益關係。」 Carver 說,導致社羣產生質疑的原因在於,以太坊基金會在最開始沒有公佈相關利益情況。
此外,以太坊基金會的資金使用也並不透明。以太坊基金會曾爲多個 ETH 項目提供資金支持,但社區成員並不清楚具體的資金額度以及資金使用細節。對於資助項目的挑選標準,社區成員也並不清楚,比如 Aragon 項目就備受社區成員質疑。
近期,以太坊社區活躍人士、SpankChain CEO Ameen Soleimani 提議,要求限制以太坊 Aragon 項目花費資金等資源進行 Polkadot 相關開發。Soleimani 指出,Aragon 收到了來自以太坊社區的資金和其他方面的各種支持,現在卻要在以太坊競爭對手 Polkadot 上構建一個 AragonChain,Aragon 代幣的持有者很多都是以太坊生態的利益相關方,應該要求 Aragon 聚焦於以太坊相關開發。
對於以太坊基金會不公佈資金使用狀況,曾在以太坊基金會工作的陳昶吾解釋說,以太坊基金會在早期資助項目時,是會將資金狀況公開的,後來爲了避免不同的項目之間互相比較,所以選擇了不公佈。
陳昶吾補充說:
去年很大比例的資金用在給予社區作爲獎金,資助一些項目,並不是說因爲人事費用提高了或是辦會費用提高了,導致過度消費。畢竟才第三年,基金會很多組織還在健全,外面有建議(例如公佈財報)就改善,變得更好。
以太坊基金會
2014 年 6 月,以太坊基金會在瑞士註冊成立,這是一家非營利性機構, 旨在管理以太幣銷售中籌措的基金,以更好地爲以太坊和去中心化技術生態系統服務。
它主要但並非唯一的重心是促進以太坊協議和相關技術的開發, 以及扶持使用以太坊技術及協議的應用。基金會也經常在 Youtube 頻道 上主持一些開發者會議,比如此前關於延遲君士坦丁堡分叉的核心開發者電話會議。
對於加密貨幣社區而言,透明度是其最重要的價值之一,因爲只有瞭解透明度的社區才能得到其追隨者的信任。現在看來,以太坊基金會正面臨一場透明度危機。
來源鏈接:www.8btc.com