Bitcoin SV 節點的提出讓 BCH 社區陷入了爭議，爭議的點主要集中在兩種不同的發展路線上，一種是以現有的開發團隊 Bitcoin ABC 和 Bitcoin Unlimited 爲首的探索發展路線，主張 BCH 應該不斷優化升級以適應不斷變化的市場；另一種是以 Bitcoin SV 爲首的迴歸發展路線，主張 BCH 應該回歸到原始的比特幣版本，穩定底層協議並取消區塊上限。兩種路線分歧鮮明，似乎不存在緩和的空間，既然如此，我們不如按照去中心化的原則來看一下哪條路線纔是真正的「民心所向」。

BCH 會走哪條路線的關鍵在於兩個版本之間運行的礦工佔比，由於礦工是區塊鏈網絡最直接的參與者和利益相關人員，所以他們的選擇不會帶有主觀情感，畢竟 BCH 發展的好處直接決定了挖礦收益的高低。

在 Bitcoin SV 節點提出後，已經過去了大約兩個月的時間，之前的測試版本在經過了一段時間的運行之後，也已經挖出了第一個區塊，0.1 正式版本也於昨天被提交在 github 代碼中。如此看來，其正式版本似乎已經可以被正式下載運行。那麼在這種情況下，運行 Bitcoin SV 節點的礦工佔比或者說是算力佔比是多少呢？

一張圖告訴你 BCH 路線分歧的現狀數據來源 cash.coin.dance

從上圖可以看出，運行 Bitcoin SV 客戶端的節點佔比爲 1.11%，而運行 Bitcoin ABC 和 Bitcoin Unlimited 客戶端的節點佔據了大多數。這個數據是真實有效的，另外，在 Bitcoin SV 客戶端剛開始的時候，其佔比甚至低於 1%，所以，在這個 1.11% 的佔比中，大部分也是其內部礦池在運行。

爲什麼 Bitcoin SV 版本看似在社區有人支持，實際的礦工支持情況卻如此慘淡呢？

首先，礦工是最直接的利益相關人員，不會冒險去嘗試一個未經嚴格測試的版本。

Bitcoin SV 客戶端提出的時間較短，而且從想法被提出到版本正式上線的時間也很有限，想要礦工用自己的礦機去運行一個如此倉促的客戶端是不現實的，至少在 Bitcoin ABC 客戶端未正式激活修改內容之前是這樣的。社區的部分 SV 支持者卻不同，因爲不是利益直接相關人員，所以即便是礦工在運行 SV 客戶端時出現損失，對他們自己擁有的 BCH 也是沒有影響的。

其次，SV 版本理念得不到礦工的認可。

SV 的發展路線是希望 BCH 迴歸並穩定早期比特幣底層協議，通過無限擴容區塊的方法來提高 BCH 交易量上限，只在應用層搞開發，以此來實現比特幣的世界貨幣目標。但願景是美好的，實際情況卻是一個很難實現的局面，因爲無限擴容的想法在今年 9 月 1 日的壓力測試中被證明是存在問題的。在壓力測試中，即便區塊內存在大量的垃圾交易，32MB 的區塊也還是沒有被填滿，而且不得不承認的一點是，礦工在處理超大區塊的過程中發生了部分節點脫離的情況。在這樣一種情況下，貿然的將 32MB 升級至 128MB 除了會增加無法被預知的風險以及提高節點運行者的負擔外，對於 BCH 的幫助微乎其微。

最後，長時間的穩定運行讓 Bitcoin ABC 和 Bitcoin Unlimited 開發組贏得了礦工的信任。Bitcoin ABC 和 BU 是 BCH 的核心開發組，也參與了最初的 BCH 分叉，對於 BCH 的瞭解和認知不是半路起家的 SV 開發人員所能相提並論的，而且最重要的一點是，礦工在過去一年的運行中沒有發生過安全問題和網絡波動，每一次更新和變動都是事先商量好的，礦工沒有理由要去運行一個經不起推敲，而且將所有開發權掌握在自己手中的新版本。