價值存儲與實用性之爭，你選哪個？

例如比特幣這種價值存儲工具，在長期應該優化到可預測的水平。在數字世界，
審查抵抗、稀缺、安全和自我主權等特性是獲得這個結果的關鍵。相反地，類似以太坊和 EOS 這種實用性平臺類項目正在嘗試靈活的代碼，鏈上管理模型，以及全新的共識算法。最後獲勝的項目將是那些最靈活和創新的項目。這些項目將在高度競爭性的實用性平臺競賽中獲得重大進展。作爲一個實用平臺獲得進展所需的靈活性和創新性，與長期存儲價值的可預測性和安全性相沖突。爲了總體實用性或者豐富的功能性而優化，降低了某種數字資產的價值存儲等級。

背景

衡量這些使用性平臺的資產估值和傳統的估值方法不同。在全新的電子世界，網絡會替代公司，系統中的原生資產或者代幣會代替現金或者現金流。隨着網絡壯大，資產也會增值。資產流動速率，某種資產的換手也可以抑制電子資產的價格。並且，系統開源特性也會帶來更加激烈的競爭。

平臺類項目的各種場景

如果某個網絡非常受到歡迎，那麼其網絡價值就會很高。這看似很直觀，但是僅限於某種程度上。就拿以太坊來舉例，就有兩種可能的場景。

1
、在以太坊上有一個非常穩定的生態系統。分片和第 2 層技術已經完美地解決了擴容性並且降低了轉賬費用。網絡轉賬很便宜，快速以及受歡迎。運作成本可以忽略不計。但是由於手續費以數量級下降，支付手續費的需求也同樣大幅下降。由於吞吐量增加，以太坊轉賬的速度也會增加。這會降低其稀缺性。很低的網絡手續費和很高的吞吐量對用戶來說很棒，但是對投資者來說卻不好。

2、
網絡使用非常貴，很慢並且不是很出名。在這種情況下，去中心化應用（dApp）拒絕在這個網絡上運行因爲過高的手續費和高延時性。最終，用戶也不會來這個平臺，需求也就會很低，於是價格下跌。

平臺代幣有一個價格上限，比大多數人認爲的要低。增加的用戶接受度不足以對沖服務費的降低。 John
Pfeffer 在“機構投資者持有的數字資產”這本書中進行了詳細說明。在平衡狀態下，一些平臺代幣和去中心化應用（dApp）會在幾十億的市場上有公平市價。其他將由於競爭激烈和功能重疊而過時。

價值創造之路：價值儲存而不是網絡適用性

最大的投資回報潛力不在於一個很好用的網絡，但是會在價值存儲工具。因爲我們都會將財產轉移到數字世界，所以人們會對安全存儲資產的需求逐漸增長。 Kyle
Samani 的論文“通向是數萬億”
細節描述了幾種成爲價值存儲的情景。通過這樣，Samani 先生似乎承認了大多數資產會轉移成電子價值存儲方式。有三種方式成爲主要的價值存儲工具。

1
、在有限的實用性情況下，存儲價值。這些資產會有自主權，審查抵制，稀缺性和安全性的優化。例如，黃金的價格不代表其使用性，但是卻被全球公認的資金存儲工具。在加密貨幣世界，最好的例子就是比特幣。

2
、爲開發人員和終端用戶提供最大的適用性。提供適用性，會讓用戶對這個底層系統產生很大的粘度。如果以太坊是主要網絡，爲什麼不用以太幣作爲資產存儲呢？其他的例子還有 EOS，達世幣等等。

3 、資產抵押創造價值穩定幣。穩定幣就不會有波動，並且還會鼓勵消費。就好象很多人會用現金一樣。例如 USDT，Maker 和 Basecoin。
Samani 先生對資產的分類對於理解價值存儲的潛在動因是個很好的基礎。穩定幣非常誘惑，但是他們現在還只是市場資本中相對很少的一部分。我們現在主要看實用性網絡和純粹的價值存儲。

實用性網絡案例

改變或者死亡。技術進化論指出最好的技術和最成功的社區會促進創新以及在競爭中勝出。提供最好用的平臺能夠導致最大和最熱情的用戶基礎。因爲適用性平臺是很常見的，用戶可能會選擇把他們的資產轉爲某個平臺的原生代幣。這就不需要在任意的價值存儲工具和主流應用代幣之間進行轉換。提供最好適用性的平臺也可以將它的代幣變爲最好的價值存儲工具。

但是適用性平臺需要快速創新從而在市場上提供最好的適用性。隨着平臺逐漸變大，想要快速創新就會更加困難。因爲就會進入“創新者陷阱”。這就好像是生物上所說的巨人症。如果你變大了，你就會變慢，變得笨拙，之後被更快的人喫掉。在這種情況下，沮喪的參與者可能會決定對網絡進行分叉，從而創造出幾個類似，但是卻更加靈活的平臺。無疑地是，這些新平臺中的某些會失敗，但是一些更加創新的平臺會提供更好的實用性。將實用性放到最高位置，現有的用戶開始使用競爭對手的網絡。由於用戶開始使用新網絡，他們會不會決定將資產轉移爲新平臺的原生代幣呢？

價值儲存案例

相反地，數字黃金或許有較低地實用性和靈活性。他們變革地很慢，但是卻將主權，抗審查，安全性等最大化。用戶或許可以決定將淨資產存爲數字黃金因爲這很熟悉，安全以及相對可預測。這種決定時常是更加情緒化而不是理性化；它之所以有價值是因爲我們都認爲它有。

一些參與者可能會決定分叉數字黃金來獲得實用性。一些用戶也許會決定來嘗試新的東西，但是大多數用戶不會將財產存入數字黃金，是爲了實用性和功能性。他們是爲了個人主權性，防審查性以及安全性。將財產存入非脆弱的資產中使得用戶非常安心。創新很慢反而是吸引他們的關鍵。用戶很有信息，存儲他們財產的東西不會突然改變。

結論

作爲價值存儲工具的主要特性和成爲實用性平臺的重要性是有矛盾的。
實用性是轉瞬即逝的，在數字世界中，常常是非常空洞的。重要地是，改變的速度只會越來越快。隨着適用性平臺網絡大小的增長，創新變得越來越困難。用戶會隨着更多的功能和豐富的特性，選擇其他平臺。

快速創新和功能的發展對於主流接受至關重要。靈活性優化的協議將會是價值創造的底層基礎。但是作爲價值存儲使用案例中的資產會通過擁有自我主權，防篡改以及安全等特性而不斷地優化。在未來的幾十年，優質資產可能會有非常巨大的回報。

原文：https://hackernoon.com/conflict-store-of-value-vs-utility-c0ace26d21c9
作者：Phil J Bonello
編譯：nuszjj
責編：Kyle
稿源（譯）：巴比特資訊（http://www.8btc.com/conflict-store-of-value-vs-utility） 版權聲明：




作者保留權利。文章爲作者獨立觀點，不代表巴比特立場。

來源鏈接：www.8btc.com