最近的研究表明，主要加密貨幣基礎設施供應商之間應當協調合作，以防止硬分叉和軟分叉導致的分裂。然而，此前的網絡升級事件反而鞏固了比特幣，而爲了管理協議而做的努力則引發了可能導致中心化的質疑。

行業領先企業是否需要嘗試管理比特幣呢？

根據 Benjamin Trump 以及其他人近期爲 ORISE 獎學金所做的研究表明，加密貨幣用戶必須提高其能力，通過完成有利的升級以預防硬分叉和軟分叉導致的不穩定性。這項研究被髮表在 Springer 的期刊《環境體系和決策 (Environment Systems and Decisions)》上。

Trump 和其他研究人員稱目前加密貨幣軟件的升級方案可能會影響其未來的可用性和穩定性。他們提到，數字資產的硬分叉可能會導致那些協議使用者對其失去信心，從而令使用者低估加密貨幣在金融和商業方面的革新潛力。

在這篇文章中，Trump 所領導的團隊對超過 800 個不同的硬分叉和軟分叉實例進行了研究。他們指出：

「硬分叉對運營平臺的穩定性和可預測性的維持構成了威脅，而這對於用戶在日常金融交易中採用加密貨幣而言是至關重要的。」

研究者認爲，像比特幣這樣的加密貨幣要成爲全球結算貨幣和交換媒介，那些參與貨幣基礎設施建設的人必須採取良好的管理措施來防止分裂。參與者據稱包括：加密貨幣礦工、錢包開發商和交易所運營商。

雖然對於這些行業參與者來說，意識到即將發生的加密貨幣硬分叉和軟分叉明顯是很重要的，認爲需要聯合管理來決定哪些計劃中的升級對於終端用戶是有利的也是有問題的。

比特幣的美妙之處在於它是開源的，任何人都可以開發升級版本或是添加附加層。不應該由一些企業的聯盟代表市場來決定採用哪些升級。相反，應該由整個市場來決定計劃中或者已經實施的升級是否有效。

在硬分叉的例子中，過往發生的事件中造成的分裂是最小化的。儘管去年 8 月圍繞比特幣現金 (Bitcoin cash) 分叉產生了巨大的恐慌和不確定性，這個事件實際上實現了平穩的過渡，而且並沒有影響到市場信心，相反，原始比特幣的價格飆升至新高。自那以後，就有許多努力希望通過硬分叉來「提高」比特幣協議。社區和基礎設施供應商基本上沒有注意到這些。而由此造成的分裂實際比最低預期更小。

同時，由於軟分叉提供向後兼容，實際上不會出現任何的分裂。如果人們不想把去年的隔離見證 (SegWit) 升級應用到網絡中，他們就不需要這樣做。同樣地，雖然有閃電網絡，人們並不會被強制使用它。如果它爲個人或公司帶來好處，他們就會採納它。如果沒有好處，他們就不會使用它。

這種由行業領頭企業的近期研究者所提出的聯合只會造成中心化。而中心化是比特幣網絡的反對命題。它削弱了比特幣網絡的核心價值主張，同時遏制了開源社區的創新力。

鏈聞 ChainNews：提供每日不可或缺的區塊鏈新聞。

原文作者：RICK D.
文章來源：區塊鏈鉛筆
中文編譯：Maya
版權聲明：文章爲作者獨立觀點，不代表 鏈聞 ChainNews 立場。

來源鏈接：www.newsbtc.com