點擊上方藍字訂閱 NABF！

NABF （North American Blockchain Foundation）北美區塊鏈基金會致力於區塊鏈技術的研發，應用和推廣。

全文字數： 5157

閱讀時間： 16 分鐘

20 世紀 90 年代的互聯網泡沫
被普遍視爲一個瘋狂過剩的時期，最終導致數千億美元的財富受到影響。不太經常討論的是，經濟繁榮時期的所有廉價資本如何爲泡沫破滅後最重要的互聯網創新所依賴的基礎設施提供資金。它支付了光纖電纜的推出，3G 網絡的研發以及巨型礦場服務器的擴建。所有這些都使得現在成爲世界上最強大公司基石的技術成爲可能：算法搜索，社交媒體，移動計算，雲服務，大數據分析，人工智能等等。

我們認爲在加密貨幣和區塊鏈熱潮的瘋狂波動和平流層炒作背後會發生類似的事情。區塊鏈懷疑論者興高采烈，因爲加密 token 的價格已經從去年令人眩目的高點下跌，但他們犯了與他們嘲笑的加密貨幣愛好者一樣的錯誤：他們將價格與內在價值混爲一談。我們還不能預測藍籌產業在區塊鏈技術上的作用，但我們相信它們會存在，因爲技術本身就是創造一種無價的資產：信任。

要了解原因，我們需要回到 14 世紀。

那時意大利商人和銀行家開始使用複式簿記方法。這種方法通過採用阿拉伯數字而成爲可能，爲商家提供了更可靠的記錄保存工具，並讓銀行家在國際支付系統中扮演了中間人的強大新角色。然而，不只是工具本身爲現代金融鋪平了道路。它是如何被插入到當天的文化中的。

1494 年，方濟各會修士和數學家 Luca
Pacioli 通過出版一本關於數學和會計的手冊來編纂他們的實踐，這本手冊提供了複式記賬，不僅是一種追蹤賬戶的方式，而且是一種道德義務。Pacioli 描述它的方式，對於商人或銀行家所接受的一切有價值的東西，他們不得不回饋一些東西。因此，使用抵消分錄來記錄單獨的，平衡的價值
– 與信貸相匹配的借方，具有負債的資產。

Pacioli 的道德正直會計賦予了這些以前被貶低的職業的一種宗教祝福。在接下來的幾個世紀裏，乾淨的書籍被視爲誠實和虔誠的標誌，使銀行家們成爲支付中介並加速貨幣流通。這爲文藝復興提供了資金，併爲改變世界的資本主義爆炸鋪平了道路。

然而，該系統並非不受欺詐影響。銀行家和其他金融行爲者經常違揹他們的道德責任來保持誠實的書籍，他們仍然這樣做 – 只是問 Bernie
Madoff 的客戶或 Enron 的股東。而且，即使他們誠實，他們的誠實也需要付出代價。我們允許銀行，證券交易所和其他金融中間商等集中信託經理成爲不可或缺的，這使他們從中間人轉變爲守門人。他們收取費用並限制訪問，製造摩擦、削減創新、並加強其市場支配地位。

那麼，區塊鏈技術的真正前景並不是它可以讓你在一夜之間成爲億萬富翁，或者爲你提供一種方法來保護你的金融活動免受愛管閒事的政府的影響。它可以通過激進的，去中心化的會計方法大大降低信任成本，並且通過擴展，創建一種新的方式來構建經濟組織。

對信任和中間人的需求讓谷歌、Facebook 和亞馬遜等龐然大物將規模經濟和網絡效應轉變爲事實上的壟斷

一種新形式的記賬方法可能看起來像是一種遲到的成就。然而，幾千年來，回到漢謨拉比的巴比倫，分類帳一直是文明的基石。這是因爲社會建立的價值交換要求我們相互信任我們擁有的東西，我們欠的東西以及我們欠的東西。爲了實現這種信任，我們需要一個共同的系統來跟蹤我們的交易，這個系統爲社會本身提供定義和秩序。我們怎麼知道 Jeff
Bezos 是世界上最富有的人，阿根廷的國內生產總值是 6200 億美元，世界上 71％的人口每天生活費不到 10 美元，或者說蘋果的股票交易價格是特定的倍數。該公司的每股收益？

區塊鏈（雖然這個術語是鬆散的，經常誤用於不是區塊鏈的東西）是一個電子分類賬：交易清單。這些交易原則上幾乎可以代表任何事情。它們可能是實際的貨幣兌換，因爲它們位於像比特幣這樣的加密貨幣的區塊鏈上。他們可以標記其他資產的交換，例如數字證券。它們可以代表指令，例如買入或賣出股票的訂單。它們可能包括所謂的智能合約，這是一種計算機化的指令來做某事（例如，購買股票），如果其他事情是真的（股票的價格已跌至 10 美元以下）。

區塊鏈是一種特殊類型的分類賬的原因在於，它不是由一個集中的機構（如銀行或政府機構）管理，而是在去中心化的網絡中的多個獨立計算機上存儲多個副本。沒有單個實體控制分類帳。網絡上的任何計算機都可以對分類帳進行更改，但只能遵循“共識協議”規定的規則，這是一種數學算法，需要網絡上的大多數其他計算機同意更改。

一旦達到該算法生成的共識，網絡上的所有計算機都會同時更新其分類帳的副本。如果其中任何一個嘗試在沒有此一致意見的情況下向分類帳添加條目，或者以追溯方式更改條目，則網絡的其餘部分會自動拒絕該條目並將其視爲爲無效的。

通常，所有事務被捆綁在一起形成一定大小的塊，這些塊通過加密鎖鏈接在一起（因此是“區塊鏈”），加密鎖本身是一致性算法的產物。這產生了一個不可變的，共享的“真相”記錄，如果事情已經設置正確——不能被篡改。

在這個一般框架內有許多變化。例如，存在不同類型的共識協議，並且通常在哪種類型最安全方面存在分歧。有公共的，“無許可”的區塊鏈分類賬，原則上任何人都可以搭便車併成爲網絡的一部分 ;
這些是比特幣和大多數其他加密貨幣所屬的。還有私人的“許可”分類帳系統，不包含數字貨幣。這些可能由一組需要共同記錄保存系統的組織使用，但彼此獨立，可能並不完全相互信任，例如製造商及其供應商。

所有這些之間的共同點是，數學規則和堅不可摧的密碼學，而不是對可靠的人或機構的信任，是保證分類賬完整性的保證。這是密碼學家 Ian
Grigg 所描述的“三重記賬”的一個版本：借記方面的一個條目，信用的另一個條目，以及不可變的，無可爭議的共享分類帳的第三個條目。

當權衡當前經濟體系的信任成本時，這種分散模式的好處就出現了。考慮一下：2007 年，雷曼兄弟報告了創紀錄的利潤和收入，所有這些都得到了審計師安永會計師事務所的認可。九個月之後，這些資產的急劇下降使這家 158 歲的企業破產，引發了 80 年來最嚴重的金融危機。顯然，前幾年的書中所引用的估值都很偏僻。後來我們瞭解到，雷曼的分類賬並不是唯一一個有可疑數據的分類賬。美國和歐洲的銀行支付了數千億美元的罰款和和解，以彌補資產負債表膨脹造成的損失。這是一個強有力的提醒，我們經常爲信任集中實體內部設計的數字付出高昂的代價。

危機是信任成本的一個極端例子。但我們也發現成本在大多數其他經濟領域根深蒂固。想想所有的會計師，他們的小隔間充滿了世界的摩天大樓。他們的工作，將公司的分類賬與業務對手的分類賬一致，因爲任何一方都不信任對方的記錄。這是一個耗時、昂貴但必要的過程。

信任成本的其他表現形式不是我們所做的，而是我們做不到的。20 億人被拒絕銀行賬戶，這使他們無法進入全球經濟，因爲銀行不信任其資產和身份的記錄。與此同時，如果小工具到小工具微交易需要中央控制的分類賬過於昂貴的中介，那麼它希望擁有數十億互動自主設備以提高效率的物聯網是不可能的。還有許多其他例子說明這個問題如何限制創新。

這些成本很少被經濟學界承認或分析，也許是因爲賬戶調節等實踐被認爲是商業不可或缺的一個不可避免的特徵（就像互聯網前的企業認爲他們別無選擇，只能支付大量的郵寄費用一樣每月賬單）。這個盲點可能解釋爲什麼一些着名的經濟學家會迅速拋棄區塊鏈技術？許多人說他們無法看到其成本的合理性。然而，他們的分析通常不會將這些成本與新模型試圖克服的影響深遠的社會成本相比較。

然而，越來越多的人得到它。自 2009 年 1 月比特幣低調發行以來，其支持者的行列已經從自由主義者的激進分子中崛起，包括前華爾街專業人士、硅谷技術專家、以及世界銀行等機構的發展和援助專家。許多人認爲技術的崛起是互聯網經濟中一個至關重要的新階段。可以說，這個階段比第一階段更具變革性。雖然第一波在線破壞看到實體企業被更精簡的數字中介取代，但這一運動完全挑戰了營利性中間商的整體觀念。

對信任的需求，成本以及對中間商的依賴提供它是谷歌，Facebook 和亞馬遜等龐然大物將規模經濟和網絡效應優勢轉化爲事實上的壟斷的原因之一。實際上，這些巨頭是集中的分類賬管理員，在可以說是世界上最重要的“貨幣”：我們的數字數據中建立了大量的“交易”記錄。在控制這些記錄時，他們控制着我們。

推翻這個根深蒂固的集中式系統的潛在承諾是加密令牌市場中淘金熱的場景背後的一個重要因素，其價格飆升而且波動不定。毫無疑問，許多 -也許是大多數投資者只是希望快速致富，並且很少考慮技術爲何重要。但是像這樣的狂熱，就像它們變得不合理一樣，不會突然冒出來。也正例如鐵路或電力迅猛的投機幾乎是不可避免的過去的變革平臺技術的到來。這是因爲當一個新的想法出現時，投資者沒有框架來估計它會創造或破壞多少價值，或者決定哪些企業會贏或輸。

雖然在區塊鏈能夠實現更強大的系統記錄和存儲客觀事實的承諾之前仍然存在要克服的主要障礙，但這些概念已經在現場進行測試。

可自由訪問的開源代碼是構建未來去中心化經濟的基礎

IBM 和富士康等公司正在尋求解決貿易融資和提高供應鏈透明度的項目中的不可變性理念。這種透明度還可以讓消費者更好地瞭解他們購買的產品的來源。例如，T 恤是用人力工廠的勞動力製造的。

另一個重要的新想法是數字資產。在比特幣之前，沒有人可以擁有數字領域的資產。由於複製數字內容很容易做到並且難以制止，因此 MP3 音頻文件或電子書等數字產品的提供商從不給予客戶對內容的完全所有權，而是租用它並定義用戶可以在許可內使用它做什麼。如果許可證被破壞，將受到嚴厲的法律處罰。這就是爲什麼你可以將你的亞馬遜 Kindle 書的 14 天貸款給朋友，但你不能出售或作爲禮物贈送，就像你可能是一本紙質書。

比特幣表明，一個有價值的項目既可以是數字的，也可以是可驗證的唯一。由於沒有人可以改變分類賬和“雙重支出”或複製比特幣，因此可以將其視爲一種獨特的“事物”或資產。這意味着我們現在可以代表任何形式的價值。例如屬性標題或音樂曲目：作爲區塊鏈交易中的條目。通過以這種方式數字化不同形式的價值，我們可以引入軟件來管理圍繞它們運作的經濟。

作爲基於軟件的項目，這些新的數字資產可以被賦予某些“If X，then
Y”屬性。換句話說，金錢可以變成可編程的。例如，您可以使用數字代幣來支付電動車輛的費用，該數字代幣也用於激活或禁用其引擎，從而實現智能合約的編碼條款。它與諸如鈔票或金屬硬幣之類的模擬代幣完全不同，後者與它們的用途無關。

是什麼讓這些可編程貨幣合約“變得聰明”？並不是因爲它們是自動化的 ;
當我們的銀行按照我們的程序指示每個月自動支付我們的信用卡賬單時，我們已經有了。這是執行合同的計算機由去中心化的區塊鏈網絡監控。這樣可以確保所有簽署方都能獲得合理的合同。

有了這項技術，託運人和出口商的計算機就可以實現貨物所有權轉讓的自動化，一旦他們使用的去中心化軟件發出信號，即數字貨幣支付或加密貨幣的牢不可破的付款承諾。已經成型。任何一方都不一定信任另一方，但他們仍然可以在不依賴第三方的情況下實現自動轉賬。通過這種方式，智能合約將自動化提升到一個新的水平，實現更加開放的全球關係。

可編程貨幣和智能合約是社區爲追求共同目標而自我管理的有力方式。他們甚至在“公地悲劇”中提供了一個潛在的突破，這是人們不能同時爲自身利益和共同利益服務的長期觀念。去年在波恩舉行的聯合國氣候變化會議上，參加 Hack4Climate 的 100 名軟件工程師的許多區塊鏈提案都證明了這一點。獲勝團隊正在開展一個名爲 GainForest 的項目，目前正在開發一個基於區塊鏈的系統，捐贈者可以通過這個系統獎勵生活在脆弱的雨林中的社區，以便採取可證實的行動來恢復環境。

儘管如此，這種烏托邦，無摩擦的“代幣經濟”遠非現實。中國，韓國和美國的監管機構已經嚴厲打擊發行人和代幣交易商，將這些貨幣視爲避免證券法的投機性快速致富計劃，而不是改變世界的新經濟模式。它們並非完全錯誤：一些開發商已經在 ICO 中預售了 token，但沒有用這些錢來建立和銷售產品。像比特幣和以太坊這樣的公共或“無權”區塊鏈，其承載着絕對開放和不變的最大承諾，正面臨着越來越大的痛苦。比特幣每秒仍然不能處理超過七筆交易，交易費用有時可能會飆升，因此使用成本高昂。

平均同時，集中的機構，應該是容易受到干擾，如銀行，正在挖。他們被現行法規，這些表面上施加保持他們誠實，但無意中構成了初創公司合規成本的保護。這些法規，例如紐約州金融服務部“BitLicense”對加密貨幣匯款創業公司施加的繁重報告和資本要求，成爲保護在職者的進入壁壘。

但事情就是這樣：區塊鏈技術的開源性質，它產生的興奮，以及潛在 token 價值的上升，促使全球智能，充滿激情和經濟動機的計算機科學家們努力克服這些侷限。假設他們將不斷改進技術是合理的。就像我們在互聯網軟件中看到的那樣，這些開放，可擴展的協議可以成爲創新的強大平臺。區塊鏈技術的發展速度太快，我們認爲以後的版本不會改進現在，無論是基於比特幣的加密貨幣協議，以太坊的智能合約區塊鏈，還是一些尚未發現的平臺。

像 dot-com 泡沫一樣，加密泡沫正在創建能夠構建未來技術的基礎設施。但也有一個關鍵的區別。這一次，籌集的資金不是承保物質基礎設施，而是社會基礎設施。它正在創建激勵機制，以形成全球合作開發人員網絡，蜂巢思維的互動，迭代思想的供應被編入開源軟件的行列。可自由訪問的代碼將能夠執行無數尚未想象的想法。它是建立未來分散經濟的基礎。

正如在 20 世紀 90 年代中期很少有人可以預測谷歌，Facebook 和優步的後來出現，我們無法預測哪些基於區塊鏈的應用程序將從這個泡沫的殘骸中出現，以支配去中心化的未來。但這是您通過可擴展平臺獲得的。無論是互聯網的開放協議還是區塊鏈算法共識和分佈式記錄保存的核心組件，它們的力量在於爲創新者提供一個全新的範例，讓他們能夠夢想並部署改變世界的應用程序。在這種情況下，這些應用無論他們採取什麼樣的形式，將直接瞄準衝擊目前主導我們的中央集權經濟的許多門檻機構。

【聲明：文章爲作者獨立觀點，非投資，交易或賭博建議，不代表
NABF 官方立場。歡迎轉載，轉載請務必註明來源。如有不當之處請多多指教！】

編輯：Lance

長按識別二維碼關注