天下大義，當混爲一：談 Hash Vote ＆ Market Vote

零、什麼時候比特幣應該分叉？

比特幣應不應該分叉，要看造成分歧的原因是什麼。

1、如果是目標不同，那就應該分叉，讓市場選擇誰是對的

在擴容之爭中，一派（Bitcoin Core）認爲比特幣的目標是數字黃金，一派（Bitcoin Cash）認爲比特幣的目標是全球貨幣，目標分歧不可調和，所以自由分叉，競爭，讓市場做選擇是最好的結果。

有些不同目標的分叉，會佔領不同的市場，形成不同的產品。但比特幣的這次擴容分叉，很可能最後還是會統一，因爲儲值能力，並不能脫離日常使用而單獨存在。

比特幣要能儲值，那就要求你賣出時有 “足夠多的人” 願意買入，但是 “足夠多的人” 並不會憑空從天上掉下來，用戶數、知名度、IP，這些在商業上都是極其昂貴的東西，創造這些昂貴的東西最好的方法，就是流量和高頻使用。

什麼東西才能高頻使用？沒錯，就是——現金。現金並不只是指 “日常買咖啡”，而是指 “高頻、高接觸、高曝光使用”。

同樣是 2100 萬幣的產品，用戶會選擇用日常使用的、熟悉的產品 A 做儲值，還是幾乎沒有接觸的產品 B 做儲值呢？最典型的產品就是房產了，雖然一線大城市的房產更適合儲值，但二三四五線城市的居民，幾乎都還是買本地房產，異地買房少之又少——無他，唯熟爾。

2、如果是目標相同，只是達成目標的手段不同，那最好通過仲裁機制解決分歧

過度的自由分叉，會對產品造成損害，任何產品都講究規模效應——BCH 社區分歧的兩派，目標都是讓 BCH 成爲 50 億人使用的世界貨幣——貨幣更是講究規模效應。

過於頻繁的分叉，還會嚴重損害 BCH 上的應用，例如使用交易的留言字段（OP_RETUEN）寫微博的 memo，分裂後總不可能每一條鏈上都存一遍微博吧？但如果只存了 A 鏈，然後 A 鏈最後死掉了，怎麼辦？

所以，沒有有效仲裁機制，防止不必要分裂的 BCH，只會導致應用的逃離——這也就意味着用戶的減少，和 “高頻使用” 的現金思想相牴觸。

但是，仲裁機制要解決分歧，首先就要保證自己沒有分歧，例如委員會投票，這種仲裁機制並不好，因爲委員會自己就可能分裂，那什麼纔是有效的仲裁機制？

之前比特幣並沒有仲裁機制，在擴容之爭中，開發團隊 Core 的核心（有代碼提交權）五人中，Gavin Andresen 和 Jeff Garzik 支持擴容，並被踢出 Core 團隊，比特幣也分裂成了 Bitcoin Core 和 Bitcoin Cash。

Bitcoin Core 依然沒有仲裁機制，所以可以預期 Bitcoin Core 未來還會發生進一步的分裂，ETH 靠創始人 Vitalik Buterin，暫時迴避了這個問題，代價則是損失去中心化的 PoV （Proof of Vitalik）。而 Bitcoin Cash 走在了所有幣的前面，正在形成一套有效的仲裁機制。

一、天下大義，當混爲一

這句話出自《漢書——傅常鄭甘陳段傳》，這是一句不大好翻譯，甚至不大好解釋的話，因爲這句話涉及了一個頂層概念，我舉一個例子來說明它。

中國有 5000 年的歷史，其中超過 3600 年是有文字記載的信史，在漫長的歷史演化中，形成了一條看起來不合理的皇位繼承規則：

立長不立賢

很多人第一眼看到這條規則，都會覺得不合理，賢能的皇子能把國家治理得更好，爲什麼不讓他繼承皇位，而是讓年長的皇子繼承皇位？

二、立長不立賢

OK，你是皇帝，你要立賢，那麼問題來了：哪個皇子最賢能？

哪個皇子是長子，這是人人無異議的客觀事實。而哪個皇子最賢能，卻是個爭議性問題。

我說我德行最好，你說你行政最佳，他說他武功最強，還有個小屁孩說雖然我還沒成就，但我比你們小時候聰明多了，我纔是最賢能的。

那麼，蛋疼的問題就來了，在皇位繼承人不確定的情況下，最大的功績莫過於從龍之功，你把郡縣治理得再好，能比得過我助皇上登基的從龍之功嗎？然後朝堂之上，最重要的就不是治理天下了，而是拉幫結派，爭權奪利。重要的不是某條意見是不是對的，而是這條意見是誰提的。

等老皇帝去世後，就更熱鬧了，你憑什麼繼承皇位？我明明比你更賢能！呸，你個豬頭也敢自稱賢能？罵完就是帝國分裂、硝煙四起、兵戎相見。

三、確定性的決策流程

所以，經過歷史的淘汰後，帝國選擇了立長不立賢。不夠賢能怎麼辦？沒關係，繼承人確定後，上有最優秀的老師教導，下有全國選拔出的賢能羣臣輔佐，雖然未必是最賢能，但也比最賢能的皇子差不到哪去——這是個次優解。

退一步到次優解的損失有限，而好處非常明顯：長子是個確定性的決策流程，減少了各種雞毛蒜皮爭論導致的衝突和分裂。能拿到朝堂上爭論的事情，大多數並沒有特別大的差距，這麼做可以，那麼做也差不到哪去，這時候皇帝作爲「一」來做決定，不管做的是什麼決定，都比無法做決定導致的衝突和分裂好。

古代選皇子是這樣，現代選總統也是這樣，選川普爲美國總統對嗎？這不重要，重要的是，通過選舉流程，產生一個確定性的結果，確定性結果出來後，所有人就服從這一結果，不服的四年後再選。而不是不服川普當總統，就要開始打美國內戰。即使選川普是錯的，川普當總統的損失，總比美國內戰小。

這就是：天下大義，當混爲一 （可以翻譯爲 decide by one rule）

四、什麼是比特幣的「一」？

什麼是比特幣？比特幣就是中本聰白皮書所設計的貨幣。

中本聰白皮書設計了什麼？就像選總統的一人一票，中本聰也設計了一套規則：
POW （Proof of Work，工作量證明）和 1CPU 1 票（one-CPU-one-vote）。

《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》

The proof-of-work also solves the problem of determining representation in majority decision making. If the majority were based on one-IP-address-one-vote, it could be subverted by anyone able to allocate many IPs. Proof-of-work is essentially one-CPU-one-vote. The majoritydecision is represented by the longest chain, which has the greatest proof-of-work effort investedin it.

《比特幣：一種點對點的電子現金系統》

工作量證明機制還解決了在集體投票表決時，誰是大多數的問題。如果決定大多數的方式是基於 IP 地址的，一 IP 地址一票，那麼如果有人擁有分配大量 IP 地址的權力，則該機制就被破壞了。而工作量證明機制的本質則是一 CPU 一票。「大多數」 的決定表達爲最長的鏈，因爲最長的鏈包含了最大的工作量。

1CPU 1 票從技術上精確定義，是 1 次哈希計算 1 票（one-Hash-one-vote），累計哈希計算量越多，鏈越長。代碼裏「最長鏈」的計算，不是計算塊數，而是計算累計哈希難度。

算力投票（Hash vote）就是比特幣的「一」。

PS：至於算力投票到底是 由信號投票（vote by signaling）還是 由孤立塊投票（vote by orphaning block），我下一篇談算力大戰的文章，會給出一個精確的、無可辯駁的邏輯。

五、算力投票（Hash vote）爲什麼能作爲比特幣的「一」？

1、就像「立長不立賢」一樣，算力投票能產生確定性的，無爭議的結果，其它任何投票（尤其是社區人爲投票）都會面臨人選資格爭議。哪怕持幣投票也一樣，大部分幣都是沉睡狀態，不參與投票，你們參與投票的這麼一小撮幣，憑什麼代表所有持幣人？

2、算力投票的算力是比特幣底層系統的維護者，算力負責創建比特幣區塊，大部分對比特幣系統的改進，都需要由算力實施，繞過算力的決議，難以執行。

3、算力投票（Hash vote）不是 礦工投票（Miner vote），任何人只要願意付出代價，都可以獲得算力投票的權力，例如

a、持幣人：最好的例子就是我，衆所周知，我在介入擴容之爭前是持幣人，只持有比特幣，沒有任何比特幣算力。我爲了保護我的比特幣，才從 2016 年開始挖礦，並建立了 BTC.TOP 礦池。

你是持幣人？你關心並希望影響比特幣的發展？OK，那就像我一樣，購買礦機、挖礦投票。

b、企業：類似持幣人，實際上礦池列表裏，基本上都是有其他業務的幣圈企業，像 BTC.TOP 這樣的純礦池，反而是少數。

c、開發人員等意見領袖：並非所有礦工都有興趣研究協議開發並投票——這對一些人是權力，但對另一些人卻是負擔——他們希望把投票權，委託給他們信任的人。你是開發者、意見領袖、你是做實事的人，我覺得你說得對，做得好，我信任你，我就按你的意見投票。

因此，算力投票的算力，並非權力階級，而是類似於陪審團的角色，陪審團並不像議員一樣有權力，陪審團是用來反映整個社會的意見。算力類似，也是用來反映整個社區的意見。社區各方通過各種方法，影響算力投票。

4、算力投票沒有壟斷、沒有許可、沒有世襲、任何人只要願意付出真金白銀，都可以買礦機加入算力投票。

5、算力投票有巨大的沉沒成本，挖礦必須在礦場、電力設備、礦機上投入大量的沉沒成本，讓這些投入真金白銀，利益相關的人投票，最可靠。

6、算力投票最終由礦池（pool）實施，

a、礦池是一個處於市場的企業，避免像開發者做出一些反市場規律的、不切實際的決定（例如認爲一筆交易手續費 1000 元也沒問題）

b、礦池又是一個技術性企業，主要由程序員、網站和代碼組成，有能力理解比特幣開發協議問題，不會出現外行替內行做決定。

總結：

1、天下大義，當混爲一，「一」做出的決定，不管是什麼決定，都比無法決定導致的衝突和分裂好。

2、中國歷史「立長不立賢」的傳統，和美國總統選舉，都說明了「確定性的決策流程」的好處：得到至少次優解，避免分裂內耗。

3、比特幣就是中本聰白皮書所設計的貨幣，白皮書定義了 1CPU 1 票（one-CPU-one-vote），也就是算力投票。

4、算力投票不是礦工投票，而是類似陪審團，用來反映整個社區的意見。