5 月初全球最重要加密貨幣投資機構的私密聚會上，他們聽了這樣一個關於未來趨勢的演講。
從去年開始，4 月底 5 月初的時候，全球一些最重要的加密貨幣領域的投資機構掌舵人會前往洛杉磯比弗利山，參加一個名叫「 Medici LA 」的私密行業聚會。這個聚會去年舉辦了第一屆，美國證券交易委員會（SEC）委員 HesterPeirce 去年曾專程出席，並代表 SEC 正式發表了關於加密貨幣的演講。
今年的「Medici LA」依然大咖雲集，包括聯合廣場創投的創始人 Fred Wilson、Polychain 創始人 Olaf Carlson-Wee、Paradigm 創始人 Matt Huang、Dragonfly Capital Partners 管理合夥人 Alexander Pack、比特大陸創始人吳忌寒均到場參與。還有衆多傳統領域的投資機構和家族辦公室投資人。
鏈聞獲得的信息顯示， 吳忌寒 這次出席「Medici LA」聚會，代表的是他創立的全新公司「 MatrixPort 」。這家名爲「MatrixPort」的新公司，將從事與區塊鏈相關的金融服務。
「Medici LA」聚會的組織者是 Adam Winnick，一位投資銀行家，從 1997 年開始投資高收益債券，曾經創立過美國首家專門投資大學科研成果，將其轉化爲商業項目的投資基金。從去年開始，Adam Winnick 開始組織「Medici LA」聚會，目的就是將區塊鏈和加密貨幣投資介紹給傳統投資世界，讓更多「老錢」瞭解這個新型領域。
儘管「Medici LA」是一場私密聚會，但是鏈聞還是拿到了該聚會組織者 Adam Winnick 在聚會開幕時向所有到會的加密投資基金大佬和傳統「老錢」發表的演講的內容，及演講 PPT 文件。
這是一個極好的機會， 讓你充值信仰：爲什麼區塊鏈技術推動的商業變革即將到來！
以下是 「Medici LA」組織者是 Adam Winnick 發表的演講及演示的 PPT 文件：
在去年我舉辦首屆年會之前，加密貨幣價格飆升，使大衆逐漸認識到分佈式賬本技術（DLT）、區塊鏈和加密貨幣具有的各種可能性 …
也許人們無法分辨各種加密貨幣之間的區別，當然，看價錢也許能，但大家依然覺得，2018 年依然是一個充滿可能性的一年。
不過，我們很快發現，2018 年變成了「到底發生什麼鬼事」的一年。
加密貨幣世界成爲圈外人的笑柄。
普通大衆可能關注價格，但圈內人這一年最重視的指標則是「 誰 」。換句話說，到底哪些人進入了加密世界？
我們的耳朵聽到了很多的消息：一些強大的傳統企業都採取了某些行動與加密世界產生關係。
是因爲沒有確切的度量指標嗎？
是因爲我們很多人不具備技術知識，無法理解和解釋重要的技術里程碑嗎？
這些公司做出的那些關於區塊鏈的聲明都是什麼意思？它們對區塊鏈這一全新的行業到底意味着什麼？
這些公司真的是拼盡全力殺入加密世界了嗎？
或者他們真的是預知未來的混蛋？所以我們需要追隨它們……..
看看歷史吧。 Facebook 曾經在 2014 年在虛擬現實（VR）領域邁出一大步，投資了 Oculus 。隨後，VR 領域拿到風險投資的錢很快呈現爆炸式增長。
好吧，但這意味着什麼？畢竟現在連 VR 重量級企業 Oculus 的創始人都不再從事 VR 行業了。VR 的風口來的太早了，還遠未成熟？或者它還是不夠大？
如果 Facebook 真的像傳言的那樣進軍加密領域，或者在該領域進行收購，我肯定會有更多的 VC 資本隨後跟進。但它真正的影響到底是什麼？
對於 Facebook 的此類舉動到底有什麼樣的影響？關於我們爲什麼應該關心「 誰 」進軍加密領域的問題，我個人有一個總結：
我當然相信這些公司將加密生態視爲可能出現爆發性技術革命的領域，但更我認爲，他們的舉措更多是跟這些公司當前進行經營的業務有關。
很多人看過委內瑞拉的經濟學家 卡洛塔·佩雷斯 （Carlota Perez）的《 技術革命與金融資本：泡沫與黃金時代的動力學 》（Technological Revolutions and Financial Capital：The Dynamics of Bubbles and Golden Ages ）。現在，也許你們已經看了更多遍。
對那些不瞭解她這本著作的人，我來簡單解釋一下。
她特別強調了「 技術-經濟範式轉換 」的理解。她研究了自 1700 年以來的五次「技術-經濟範式轉換」，發現世界的發展不是經濟繁榮和危機的線性排列 …
而是與之前的創新和經濟週期相重疊的浪潮式排列（ 請注意下圖，新的浪潮是斷裂後，在上一個浪潮的下方出現的 —— 鏈聞注） …
每次浪潮在自己的發展階段前進，然後是出現 大爆炸式的危機 。
然後是 黃金年代來臨 …
最終 達到成熟 …
與此同時，下一波浪潮開始 … （還是請注意，新一波是在斷崖後，在上一波下方出現 —— 鏈聞注）
我發現本書當中的「 成熟階段 Maturity 」章節最令人激動。我願意和各位分享一下：
她寫道：「市場飽和、技術枯竭和其傳統根據地的政治動盪三者結合，促使成熟行業的企業試圖從其根深蒂固的投資領域、部門和地理區域，向外面擴張。」
他們就是這麼做的，「他們的金融資本爲下一次債務危機和下一次技術革命的出現奠定了基礎」。
聽上去很耳熟。
我們現在進入成熟階段了嗎？
也許我們能這樣來理解：
請注意一個指標： 全要素生產率（TFP） 。這是一個被廣泛接受的指標，用於衡量一些不能用勞動力或金融資本的增長來解釋的「增長」。
它常常被用來衡量創新。
下圖是自 1950 年以來的 TFP 曲線。2000 年凸顯了激增，那明顯是第一次互聯網浪潮。
我們可以看到，近期的 TFP 趨勢要遜色不少。
在如下這個陰影區間，我們也能看到納斯達克指數與 TFP 的漲勢幾乎吻合。然後是互聯網泡沫後的崩盤。
這與卡洛塔·佩雷斯的「 急速增加 Irruption 」和「 狂熱階段 Frenzy 」的框架吻合。
我們都知道， 納斯達克指數之後再度飆升。
我們現在生活在「黃金年代」，或者如卡洛塔•佩雷斯所稱的「 協同階段 Synergy 」。
但我們處於成熟階段嗎？
我稍早曾說過，成熟階段由三個指標決定：
一個是 技術枯竭 。我們能看到納斯達克指數重新走高，但是至少聽經濟學家們說，創新可是沒有回來。
成熟階段的另外標誌是 政治和社會的動盪 。
所以看看我們都讀到了什麼新聞頭條吧。我們清楚，當前超低利率的經濟環境推高了資產價格和貧富差距。它同樣困住了經濟決策者們。
這是卡洛塔·佩雷斯所說的「 未來債務危機 」嗎？要知道，她相信「未來債務危機」標誌的可不是成熟階段的開始，而是成熟階段的終結！
成熟階段的最後一個 決定性因素是市場飽和 。
我們在這裏也能看到，當前這一輪技術驅動的經濟增長出現了枯竭跡象。佔據市場主導地位的主要科技企業在過去 20 年的增長速度下降了 60%。
技術依然在進步，但技術沒有推動增長或提高生產率。
聽起來協同階段走到了尾聲，成熟階段已經開始了。
但是我們也都看到了，成熟階段往往伴隨着「下一波浪潮」。
正是在這個節點，成熟企業利用雄厚的閒置資本投入新的經濟模式，這些經濟模型會推動下一個顛覆性的浪潮的到來。
問題就是：加密貨幣是下一個顛覆浪潮嗎？如果我們不相信這一點，大家今天也不會坐在這個會場。
重量級的企業關於加密貨幣而發佈的每一個公告，不僅讓我相信上面所講的新一波浪潮更有可能成爲現實，也切實讓這一切朝着該方向又邁進了一步。
我不是危言聳聽。我們都知道，這種轉變往往的最初信號就是動盪。
當然了，下面的問題將會是：誰會活下來？誰會贏？
繁體中文
简体中文
English
日本語
Español