小交易所截胡他家 IEO 代幣，名爲上幣實爲搶流量

2019 年以來，隨着交易所首次發行代幣募資（IEO）火爆，「項目方代幣遭搶上」這樣事件開始頻繁出現。

而搶上代幣背後，又涉會及紛繁複雜的利益糾葛。衆多小交易所通過這種方式，或「蹭」到了流量，併爲項目方做了宣傳，皆大歡喜；或因市場行情的急轉直下，賠了錢反遭社羣譴責，「惹」了不少負面與譴責。同時，衆多參與其中的交易者，也因踩不準點而慘遭反覆收割。

那麼，這種搶上現象對項目方會造成怎樣實質性的影響？交易所又能獲得哪些好處？這些在交易所流通的代幣，又是否屬於真實可提現的代幣呢？

原文標題：《交易所搶上代幣，割了自己套了韭菜？》
原文作者：國鋒

一、搶上代幣

幣圈最早的比較知名的「搶上」案，可以追溯到去年。

2018 年 6 月份，在幣安並未主動申請的情況下，FCoin 創新區開放了 BNB/USDT 交易對。同時，FCoin 創始人張健本人在朋友圈表示：「我個人很欣賞趙長鵬和幣安，FCoin 今日上線 BNB 交易。」

搶上代幣是指，在項目方未同意、指定交易所未上線代幣的情況下私自搶先上線項目方代幣的行爲。

這成爲當時影響最大的交易所「搶上」代幣案例。

2018 年 8 月份，類似事件再次發生。彼時，天涯 TYT 積分上線交易所的消息傳出，行業一片譁然，紛紛驚呼「大公司終於要發幣並上交易所了」。但後來事實證明，天涯 TYT 不過是又一個遭搶上的代幣，據天涯官方聲明，其並未向交易所申請上幣，更爲授權任何交易所交易所 TYT。

與 BNB、TYT「遭遇」不同的是，搶上知名交易所 IEO 代幣，成爲近期很多中小交易所獲取流量的關鍵手段之一。

2019 年年初以來，在交易所 IEO 在普遍「開盤五倍」效應的刺激下，激起了投資者的熱情。那些凡被頭部交易所「選中」的項目，都能獲得巨大的流量與成交量，進而吸引大量持幣者進行交易。

這其中就包括火幣的 TOP、NEW、OKEx 的積木雲等近期熱度較高的 IEO 項目。

但是這類搶上現象往往會遭到項目方與交易所的聯合抵抗。

以火幣第一個 IEO 項目 Top 爲例，3 月 25 日，在火幣交易所還在爲首發上線 TOP 代幣造勢之前，TOP 代幣就已經堂而皇之地出現在了幾家小交易所的交易名單中。

該情況出現後不久，TOP 官方社區緊急發佈了風險提示聲明稱，表示 TOP 社區早期用戶、社羣成員和私募投資者僅與火幣 Global 一家達成合作，所有流通的 TOP 代幣都將上線 Prime，而其他聲稱持有流通 TOP 的組織及個人均不可信。

與此同時，火幣全球站 CEO 七爺也專門就 TOP 代幣遭搶上一事給予專門的風險警示。

項目方與交易所幾乎同時發表聲明足以說明兩者對該事件的重視。

而 TOP 代幣並不是唯一遭搶上的代幣。類似的現象還發生在 OKEx 第一個 IEO 項目上，以及火幣第二個 IEO 項目 NEW 上。

2019 年 4 月 9 日，就在 OKEx 上線 BLOC 代幣交易的前一天，鏈行交易所在未掙得項目方同意的情況下，搶上了 BLOC 代幣。

此舉也導致項目方與交易所聯合聲明抵制。

而緊跟其後，BIBOX 的 IEO 項目原力協議的代幣也遭到了抹茶、HOTBIT、Coinail、幣系四家交易所搶上，而原力協議項目市場負責人則通過不同渠道向投資人提示風險。

由此可見，參與 IEO 中項目方與交易所「並不待見」類似事件。

那麼，抹茶、鏈行、HOTBIT、Coinail、幣系等交易所爲什麼會如此積極搶上代幣，這背後又有怎樣的利益輸送與深層原因呢？

二、搶上背後的利益

「一般情況下，交易所上幣都會有一整套專屬流程。」

王信是一家註冊地爲新加坡的加密貨幣交易所的市場人員，談到交易所「搶上」代幣現象時，他說道。

據王信介紹，交易所上線某個項目的正規流程是這樣的，項目方首先向交易所提出上幣申請，然後交易所根據內部審查機制對項目進行評估，符合評估要求的項目代幣纔會被批准上線交易所。

例如，據公開資料查詢，火幣在上線代幣時，會通過該交易所極爲看中的 SMARTChain 模型對加密貨幣進行審覈，以確保加密貨幣的質量過關。

而於絕大多數不知名項目而言，交易所肯定還會收取上幣費，「這畢竟是交易所的生錢門道，收費多寡也是隨行就市」。

火幣上幣規則部分摘錄：

1）項目提交資料齊全且準確；
2）無政策風險並且達到專業和合規要求；
3）達到 SMARTChain 區塊鏈資產評級要求；
4）強有力的團隊或社區維護；
5）有實際技術支撐或有實際應用的項目；
6）能真實及時披露項目信息包含項目白皮書，定期發展及進度報告；
7）交易平臺關於上線幣種交易的其他要求。

「但是，交易所根本不會將這套上幣流程用在『搶上』的項目代幣上。」王信說道，「因爲交易所搶上幣的目的根本不是爲了上幣費，完全是爲了吸引人氣，進而賺手續費。」

交易所註冊人數與活躍交易人數作爲交易所內部私密數據，我們無從得知，交易所到底通過搶上代幣吸引了多少流量我們更無從知曉，但也許可以通過側面信息對此問題管中窺豹一番。

據 OKEx 官方數據，4 月 10 日，在 BLOC 項目 IEO 當天，有超過百萬人蔘與了項目 BLOC 代幣預約，這足以說明該項目的熱度。

「相比之下，有些小交易所，一年的訪問量可能都超不過百萬。」王信告訴筆者。

站長工具統計：抹茶交易所網站當日 IP 訪問量爲 0.06 萬

那麼，搶上了 BLOC 代幣的鏈行，是否「蹭」到了流量呢？

據站長工具最新統計，搶上 BLOC 代幣的交易所鏈行，其官方網站日均 IP 訪問量在 4 月份之前一直保持在 1.5 萬左右，而到了 4 月份之後（發生在搶上 BLOC 項目前後），日均訪問量則一直維持在 5 萬以上。

這增加的用戶數量，到底多少數據屬於搶上 BLOC 項目吸引而來的流量？雖然確切數據我們無從知道，但至少說明「搶上」爲鏈行帶來了真實用戶與流量，而這些用戶也早已沉澱成爲交易所用戶的一部分。

站長工具統計：鏈行交易所網站當日 IP 訪問量，4 月份之後維持在 5 萬左右

同時，據鏈行網站數據顯示，4 月 9 日，BLOC 一經在該交易所上線，就在 24 小時內獲得了超過數萬 BLOC 的成交量，成交金額高達百萬美金。儘管該成交量數據無法與 OKEx 網站相比，但與該交易所其他項目代幣成交量相比，業已成爲該交易所當天成交量最大的代幣之一。

拋開對錯，單純從商業角度來看，這些數據與事實在說明項目熱度的同時，也從側面反應了小交易所對於「商機」的靈敏嗅覺。

但是，站在行業高度，交易所的這種搶上代幣行爲，還是受到了投資人的廣泛質疑。

三、質疑聲

質疑比較多的要數代幣真假的問題。

「驗證真假代幣最有效的辦法就是嘗試提現，如果能夠迅速高效地從交易所提現，則就說明代幣是真實的。」王信說道。

對此，我們專門在 OKEx 網站開放 BLOC 交易之後，嘗試在鏈行上對 BLOC 代幣進行提現操作，整個過程與提現其它 ERC20 代幣的體驗別無二致。

同時，提現手續費也在正常範圍內。

但在抹茶搶上的代幣 NEW，我們遇到了完全相反的情況。當火幣上線交易 NEW 代幣之後，我們嘗試在抹茶交易所提現 NEW 時，卻遇到了提現延遲與高手續費問題。

「一般情況下，以太坊 ERC20 代幣提現，需要以太坊網絡確認 12 個區塊，每產生一個區塊大約需要 9 秒左右，這樣一筆轉賬需要的時間最長不超過 2 分鐘，除非網絡嚴重擁堵，否則超過這個時間就屬於異常現象。」王信說道。

而我們嘗試了在抹茶交易所提現 NEW，整個過程用了超過 2 個小時。

而提現 2000 個 NEW，居然用掉了 1000 個 NEW 代幣作爲手續費，按照當時 NEW 市值計算，約爲 11 美金，而正常情況在它渠道的提手續費只需要幾美分。

「這其實是交易所爲了限制用戶提現，人爲設置的障礙。」王信說道。

人們對交易所搶上代幣的質疑聲還包括價格問題。

除此之外，遭到搶上的代幣，其價格往往會被交易所炒到較高位置，最後導致用戶接盤被套，造成巨大損失。

以 OKEx 上線的第一個 IEO 項目積木雲（BLOC）爲例。4 月 9 日，鏈行交易所搶上 BLOC 代幣時，其 BLOC 代幣價格僅爲 0.022 美金，並在這個位置一直處於橫盤狀態。但是 OKEx 上線 BLOC 之後，開盤價格達到了 0.081 美金。這讓搶在 OKEx 上線代幣之前在鏈行「搶」到籌碼的用戶大賺一筆。

「之所以鏈行會把價格定在 0.022 美金，是因爲該價格是 BLOC 在 OKEX 進行 IEO 時價格的 4 倍左右。結果 OKEx 開盤直接到了 17 倍，是任何人都始料未及的。」王信說道

這對於鏈行而言，頗有點「偷雞不成蝕把米」的味道。

但相反的情況卻發生在了抹茶交易所搶上 NEW 代幣過程。

4 月初，火幣第二個 IEO 項目爲 NEW 的消息不脛而走，而早在 2 月份抹茶交易所就搶上了 NEW，該交易所代幣價格從 0.0025 美金附近，然後上漲至 0.0045 美金附近，最後暴漲至 0.016 美金。但是，火幣上線 NEW 代幣之後，NEW 價格再也未達到過 0.016 美金高位。

這很可能讓高位購入 NEW 代幣的投資者蒙受巨大損失。

對二級市場投資人造成的傷害或許可以用「投資人的策略不對」這類的話搪塞，但是交易所上幣之後對項目方社羣的負面影響並不是這麼簡單。

以 NEW 爲例，今年年初，抹茶交易所搶上了 NEW 代幣之後，由於開盤價格爲只有 0.0025 美金，該價格遠低於 NEW 私募價格的 0.004 美金，這直接導致了 NEW 社羣歲項目方的維權事件。

由此可見，交易所這種未徵得項目方同意就搶上代幣的行爲，無疑會造成市場混亂，最終爲區塊鏈行業「抹黑」。

代幣作項目方權益的證明，其價格表現對項目成敗起着至關重要的作用。

交易所作爲表現項目代幣中轉換手的關鍵節點，對於新發行代幣而言，何時上交易所，上哪家交易所，開通哪些交易所對等因素，都會對代幣價格表現起着至關重要的作用。

然而，交易所這種爲了獲得熱門項目的流量，不惜在未經項目方同意的情況下，就強制上線項目方代幣，藉以吸引公衆注意力，爲交易所增加流量，這種搶上代幣的現象勢必會擾亂市場，對行業造成不利影響。

或許，隨着行業逐漸規範，類似事件纔會得到遏制。