在硅谷，創業公司一定得構想出一個明確的使命宣言纔行。如果企業缺乏一套明確的價值觀來指導決策，無政府狀態就會盛行。在加密貨幣熱潮的中心，區塊鏈就是如此。

在數字貨幣中用來記錄和保護所有交易的比特幣區塊鏈，其初衷就是無政府主義。這並不意味着它將推翻政府。它的用意是在沒有指定權限的情況下令網絡發揮效用。比特幣採用經濟激勵措施，令數以千計相互競爭的利益達到共同目標。

嚮往自由的狀態如圖，攝於 1979 年 Led Zeppelin 在英國 Knebworth 音樂節演出現場

價值 1600 億美元的加密貨幣是由運行在自動駕駛儀上的軟件協議控制，一想到這一點，一些人恐怕就會坐立不安。如果發生盜竊、欺詐或重大故障，你甚至連申冤的地方都找不到。任何軟件修改都需要先在線提出建議，然後由世界各地的參與者進行長時間的討論。當一個粗略的共識浮出水面時，建議將被付諸執行，用戶們再逐步對此加以更新。

形成社會共識是一個混沌不清的過程，這一點在加密貨幣上體現得尤其明顯，因爲它涉及多個國家、語言和司法管轄區。網上的探討往往會陷入僵局，而這自有其深意。比特幣的匿名創造者曾說過「一旦版本 0.1 發佈，核心設計在其有生之年就將是鐵板釘釘的一塊。」近年來，股東們花了數年時間爭論如何改進比特幣的交易吞吐量，催生出由不滿的用戶組成的多個分支。


2010 年 6 月，中本聰在 BitcoinTalk 的留言

較新的區塊鏈協議在設計時就內置了避免爭議的共識機制。比方說，現在出現了對修改進行鏈上投票、衆籌軟件的貢獻以及針對規則變更的預測市場。如果虛擬貨幣可以擴展到全球用戶羣，相關治理爲什麼不可以呢？

這些舉措的目標是在去中心化的用戶組之間協調決策。問題是，它距離共謀只有一步之遙，而去中心化系統的意義恰恰在於防止共謀！比特幣不可磨滅的價值正是源於它對人類仲裁的抵制。一些人指責比特幣開發者無法對變化做出協調應對，對用戶的需求反應遲鈍，但問題是，但凡做出任何舉動，也一定會疏遠大量用戶。

對於去中心化的加密貨幣來說，疏遠用戶風險極大，因爲在網絡空間的退出成本非常低。在特朗普當選後，很多人哭着喊着要搬去加拿大——但實際上這麼做的人大概一個都沒有，因爲收拾行裝搬家太費勁了。相比之下，離開區塊鏈就容易多了。一旦狂熱的信徒認爲自己的願景被扭曲了，他們會拔腿就走。

比特幣的設計用意就在於混淆人類的決策，這是它的一大特點，而不是缺陷。核心協議的任務是執行對加密貨幣價值至關重要的單一規則：消除僞造支出。相比之下，美元在影響貨幣政策、實施制裁、打擊犯罪等方面承受着沉重的負擔。貨幣的功能越多，就有越多的議題需要探討，社羣就越有可能四分五裂。比特幣不妥協的專注使它能夠服務於更廣泛的用戶羣。

DAO可能是人類歷史上首次由計算機程序編碼控制的營利性組織

在區塊鏈中，無政府狀態是最糟糕的治理形式，可它總比所有其他形式更好。儘管如此，比特幣還是有可能在初生階段碰到問題。隨着越來越多的人蔘與進來，協調決策將更加困難，而比特幣不夠靈活的特點可能會導致它太過侷限。

2017 年，以太坊曾經被黑客偷走價值 5500 萬美元的以太幣，但僅用三天就進行變更，通過硬分叉將資金返還給持有者，可是 18 個月後，以太坊怕是也很難重複這一過程。任何去中心化的加密貨幣都有一個有限的窗口來協調決策。所以，讓創意實驗開始吧。

作者 Elaine Ou 爲金融科技公司 Global Financial Access 的區塊鏈工程師，也是彭博社專欄作者。

鏈聞 ChainNews 獲得作者授權翻譯並發表該文章。