點擊上方藍字訂閱 NABF！

NABF （North American Blockchain Foundation）北美區塊鏈基金會致力於區塊鏈技術的研發，應用和推廣。

全文字數： 1898

閱讀時間： 6 分鐘

有人將其稱爲“突破”，但也有人稱之爲“網絡攻擊”。

這是圍繞 Mark Friedenbach 週五在 Scaling
Bitcoin 上備受期待的演講的主流觀點，Blockstream 聯合創始人首次提出了“Forward
Blocks”，該提議聲稱將對比特幣進行未來有爭議的變革：例如塊大小增加或工作量證明更改是否更容易。

這是一個重大的公告，在事件發生前的幾個星期裏，它被祕密籠罩，因爲它挑戰了比特幣社區中普遍存在的核心觀念。其中最主要的斷言是，可以以向後兼容的方式對比特幣進行大規模更改，而無需要求每個用戶升級其軟件。

有一個問題是，許多比特幣用戶使用該協議來實現對其資金的主權，並且強制性軟件變更實質上破壞了這種控制，長期以來一直隱藏着協議變更，成爲最終導致網絡變革的主要爭論點臭名昭着的比特幣現金的分叉。

通過這種方式，Friedenbach 的研究解決了加密貨幣開發人員多年來一直在努力解決的問題：究竟應該如何對大規模分佈式系統做出更大的改變？許多人認爲，比特幣更加激烈的變化是，而且應該是困難的，因爲比特幣是去中心化的，並且沒有“王”，用戶應該能夠選擇採用或拒絕變更。

此外，人們認爲比特幣的一些最大變化只能通過“硬分叉”進行，這種變化不是向後兼容的，需要所有加密貨幣的用戶升級以跟上變化。或者，正如 Friedenbach 所說，在“前進障礙”之前就是這種情況。

Friedenbach 告訴我們說：“大多數擴展辯論都包含在如何安全地進行硬分叉的問題中，以及何時，如果有的話，我們應該爲擴展目的進行硬分叉。”
然而，在他的新作品中，他認爲這不再是問題了。

他說：

“\’ 前進塊使得整個論點毫無意義。如果我們決定這樣做，我們不需要硬分叉來擴展比特幣。它可以像 SegWit 那樣實現軟分叉。”

在這裏，Friedenbach 認爲比特幣網絡的選擇性改變，比如去年比特幣升級中使用的改變，甚至可以用於更大的變化。

分叉混搭

作爲一名在幕後工作的開發人員，Friedenbach 在加密貨幣界並不是特別有名。

他離開了在 NASA 開發太空研究應用程序的工作，全職工作比特幣，繼續研究比特幣未來可能發生的巨大變化背後的理論，比如提升其智能合約功能，以便用戶可以製作更復雜的交易類型並在側鏈上共同創作 Blockstream 論文。

有了這一切，或許他對如何改變加密貨幣感興趣也就不足爲奇了。

實際上，這不是比特幣的塊大小，而是完全不同的代碼更改促使 Friedenbach 調查這個想法：改變比特幣的工作量證明算法，通常被視爲對那些用強大的計算硬件保護網絡的人的檢查（礦工）從佔領過多的力量。

隨着 ASIC 在過去一年中湧入了許多尋求抵制它們的區塊鏈，許多人一直在倡導對比特幣進行正式的改變。例如，在 Sia 社區，用戶最近決定經過幾個月的爭論後，他們將制定
“生殺大權”的硬分叉，以推出當前的 ASIC 掌權。

開發人員普遍認爲硬盤是實現這一變化的唯一方法，這使其成爲一個特別有爭議的主張。但事實證明，Forward
Blocks 在這裏也很有用，可以用軟叉而不是硬叉來執行共識更改。

那麼，前進塊如何工作？在他的新論文中，Friedenbach 將這種變化描述爲各種類型的分叉的混搭。

該論文解釋道：“雖然這些方法中的每一種都單獨地具有不可接受的權衡，但事實證明，將它們組合在一起”可以抵消大部分不良權衡，同時保留綜合效益。”

該論文繼續說道：“由此產生的方案由一個我們稱之爲前向阻滯的新型機制結合在一起，實際上並不像人們想象的那樣像‘一切的和廚房水槽’的提案。”

由於它是一種普遍的升級。一種改變的方式，值得注意的是 Friedenbach 強調的兩個升級、塊大小和工作量證明並不是唯一可能的應用程序。Friedenbach 甚至認爲，改變方法可以用於“分割”比特幣以進一步擴展協議，這個術語喚起了對以太坊的追求。

（該論文描述了所有這些想法以及如何更詳細地完成前向塊）。

“只是另一種工具”？

儘管如此，直到今天這篇論文還沒有完整呈現，但在談話之前，社交媒體上還有一些討論。一些比特幣開發者對這個想法不那麼興奮。

“這是一種被稱爲升級的網絡攻擊，”長期匿名比特幣開發商“Shinobimonkey”告訴我們。（事實上，他在比特幣比賽會議上有一些嚴厲的話，其中一般提出了這篇論文。“這個事件需要被掏空，嘲笑並淹沒在浴缸裏，”他在推特上寫道。）

Blockstream 首席執行官 Adam Back 同樣將其描述爲有趣的升級，但也許並不是一件大事。

他告訴我們：“我認爲沒關係。發現機制可能是有用的，與技術上是否實用以及用戶共識是否分開。這只是另一種瞭解的工具。”

但該提案也吸引了熱切的支持者。比特幣核心貢獻者 Karl-Johan Alm 甚至將其稱爲“突破”，同時仍然認爲目前還不清楚它是否會在實踐中使用。

Alm 繼續道：“無論結果是什麼，選擇都是開放做我們認爲以前無法完成的事情。我們是否這樣做是一個完全獨立的故事。”

Friedenbach 並不一定主張將其用於比特幣。相反，他只是想指出該選項存在，開啓更廣泛的討論。

Friedenbach 告訴我們：“工具不是道德目標，他們沒有”好“或”壞“的道德重量。他們只是。你如何使用工具是問題，關於比特幣這不是我有意見的事情在。”

時間將告訴比特幣社區這是否值得一試。

與此同時，Friedenbach 計劃測試“ Freicoin ”
的變化，這是他多年前共同推出的加密貨幣項目，其經濟模式與比特幣略有不同。並且，如果小型社區 Freicoin 決定採用它，那麼升級方法將首次在野外進行測試。

【聲明：文章爲作者獨立觀點，非投資，交易或賭博建議，不代表
NABF 官方立場。歡迎轉載，轉載請務必註明來源。如有不當之處請多多指教！】

編輯：Lance

長按識別二維碼關注