春節過後剛剛開工，就收到朋友們大量的私信，問我「爲什麼 DApp 數據下滑的這麼厲害，是不是 DApp 圈子已經涼了」。爲了給大家一顆定心丸，我們調閱了 DappReview 上的一些數據，這是一篇不吹不黑，擺事實、講道理的數據報告。看完後，相信大家就會得出自己的意見。

原文標題：《交易額下降 60%，DApp 真的涼了嗎？》

大部分的數據網站，包括 DappReview 在計算每個 DApp 的用戶數量時，計算邏輯都是統計與該 DApp 合約地址發生過交互的唯一地址的數量，也就是說，如果一天內有 1000 個不同的地址分別向某個 DApp 發起過交易，則這一天的活躍用戶+1000。

按照這個統計規則，我們梳理了過去兩個月的用戶數據，得出結果如圖（1）：

用數據說話：DApp 並沒有涼，但舊玩法不可避免進入下行週期圖（1）

從用戶數量的角度看，DApp 依舊一派欣欣向榮、用戶量持續增長。

然後我們又調閱了交易額的數據，得出結果如圖（2）：

用數據說話：DApp 並沒有涼，但舊玩法不可避免進入下行週期圖（2）

不用詫異，數據保證沒問題，在 2 月 1 日到 10 日也就是春節期間，平均每日交易額較 12 月降低了 60-70%。

爲什麼用戶數增加，總交易卻下降？

  • 挖礦玩法涼了。大礦工不再沒日沒夜用礦機投注挖取遊戲代幣，交易額下降。
  • 主流社會、幣圈對 DApp 的關注度經過短暫提升後保持平穩回落狀態。雖然持續有些新用戶進入，但因爲優質內容的缺失，用戶留存不高，這就導致用戶數雖然有所增加，但對交易額和活躍度並沒有實際貢獻。
  • 部分 DApp 通過刷用戶量的方式提升自己的 DApp 排名，用戶數注水。
  • 春節假期對於中國用戶的活躍影響較大。

爲了對真實的活躍用戶有一個更好的認知，我們從幾個維度來篩選下「活躍用戶」

EOS

從交易次數的角度看，即根據每天達到一定交易頻次的條件來計算用戶數。得到圖（3）：

用數據說話：DApp 並沒有涼，但舊玩法不可避免進入下行週期圖（3）

圖（3）中，我們分別根據交易次數大於 2 次、3 次、5 次、10 次，四種情況下統計活躍用戶，其中大於 2 次和 3 次的用戶活躍度波動較大，5 次以上的用戶數穩定在 10000-11000 之間，大於 10 次的用戶數量穩定在 7000-8000 之間。

從交易額的角度看，即根據每天達到一定交易金額的條件來計算用戶數。得到圖（4）：

用數據說話：DApp 並沒有涼，但舊玩法不可避免進入下行週期圖（4）

圖（4）中，根據交易金額大於 1 EOS、2 EOS、5 EOS、10 EOS，四種情況下統計活躍用戶，整體呈下滑趨勢，交易金額大於 1EOS 用戶數從 5000 左右下滑至 3300。EOS 大量 DApp 玩家在國內，受春節影響較大，DappReview 自身網站的 Google Analytics 流量統計顯示，春節期間 EOS 相關頁面訪問量下滑 63%，海外用戶較多的 TRON 相關頁面訪問量僅下滑 18%。

以上兩種統計標準中，DappReview 更傾向於用「交易金額大於 1EOS」作爲 DApp 真實活躍用戶的判斷標準。

TRON

按照同樣的標準，我們得到圖（5）和圖（6）：

用數據說話：DApp 並沒有涼，但舊玩法不可避免進入下行週期圖（5）

交易 5 次以上的用戶數穩定在 7000-8000 之間，大於 10 次的用戶數量穩定在 3000-4000 之間。

用數據說話：DApp 並沒有涼，但舊玩法不可避免進入下行週期圖（6）

從交易額角度來看，TRON 整體比較平穩，交易金額大於 100TRX 的用戶數在 6000 上下。春節期間所受影響不大。

ETH

從直覺上，大家都覺得自從去年 8 月 EOS 生態爆發之後，以太坊似乎早就涼了。但實際上從數據來看，活躍用戶也沒有想象的那麼少。

用數據說話：DApp 並沒有涼，但舊玩法不可避免進入下行週期圖（7）

受限於低 tps，交易 5 次的用戶數平均每天在 1200 左右，交易 10 次以上的用戶數在 600 左右，相比 EOS 和 TRON 低了很多。

用數據說話：DApp 並沒有涼，但舊玩法不可避免進入下行週期圖（8）

從交易額的角度來看也沒有那麼慘，用戶數據比較平穩，在 2000-3000 之間。但爲什麼按照交易次數活躍的用戶的並不多呢？其實不難理解，以太坊上單次交易的平均金額大於 EOS 和 TRON，畢竟有高昂的交易 Gas 費，單次交易金額太低實在不划算。

我們再來研究下另外一個有意思的數據，在以上的 2 個月的統計週期裏，各個鏈總計發生過與 DApp 合約交互的地址數（用戶數）如下：

EOS：19.7 萬

ETH：15.1 萬

TRON：26.7 萬

2 個月內的活躍地址數（用戶數）：

EOS：13845

規則：交易次數 60+，交易額 60EOS+

ETH：2133

規則：交易次數 60+，交易額 1.5ETH+

TRON：16236

規則：交易次數 60+，交易額 6000TRX+

這個數據放在 10 月和 11 月，EOS 是遠超 TRON 的，但爲什麼 12 月和 1 月 TRON 後來居上呢？

菠菜挖礦玩法從 10 月出始於 EOS，11 月進入紅利期和爆發期，12 月進入衰落期，整個流程被礦工和礦機加速。

TRON 上的同類玩法從 11 月開始，12 月-1 月進入紅利期和爆發期（尤其得益於 TRONbet 領頭羊的表現），而大礦工和礦機都少於 EOS，進入衰落期的時間相較 EOS 更緩慢。

交易額貢獻度 – 28 效應

用數據說話：DApp 並沒有涼，但舊玩法不可避免進入下行週期圖（9）

三條鏈的差距並不大，簡單總結一下就是：不論是 EOS，TRON 還是 ETH，前 1000 個地址的用戶貢獻了超過 80% 的 DApp 交易總流水。剩下的十幾萬個地址瓜分另外 20% 交易額。

簡單覆盤一下過去兩個月，ETH、EOS、TRON 這三條鏈的數據，能夠得出以下幾點結論：

1. 大家對於用戶數的定義可能各有不同，根據我們上述的規則和數據，DappReview 認爲目前真實的每天活躍用戶量級：每個鏈都在 2000-6000 之間。

2. EOS 和 TRON 從數據上略微領先 ETH 一些。EOS 上的迭代節奏稍快一些（說到底還是中國人聰明，什麼玩法分分鐘玩明白然後就玩壞它）。

3. 整體 DApp 的熱度目前相對平穩，只是介於老玩法玩爛、新玩法尚未出現的真空期，市場在等待下一個帶節奏的遊戲出現。

用數據說話：DApp 並沒有涼，但舊玩法不可避免進入下行週期過去 3 個月，DApp 這個關鍵詞在 Google 搜索中的熱度趨勢

總而言之，DApp 並沒有涼，但由於礦工、菠菜玩法進入了不可避免的下行週期。2019 年，DApp 如果想要繼續在加密世界中獨領風騷——至少統御一方——就勢必需要真正的優質內容、有價值落地的新玩法。