本文爲充值信仰文章，Daniel 於一年前寫下此文，並對二十年後的比特幣世界作出預測。他在 2017 年底成功預測泡沫的破裂。
1、有 10% 的項目通過市場的洗禮，將會變成明天的亞馬遜，谷歌和 Facebook，甚至可能是摩根大通和高盛，更不用說甚至是未來的政府，譬如數字民主，或者液態民主。在未來的 10 年或 20 年裏，預計會出現一個非常強大的政府加密貨幣，並支配着世界上許多人的資金流動。
2、區塊鏈的殺手級應用不是瀏覽器。區塊鏈僅僅是去中心化共識的開始。未來區塊鏈的應用將會更容易使用，併產生於目前未有應用需求的領域。
3、公鏈的協議層將會與加密貨幣結算層分離。未來只有四個主要的加密貨幣，五十到一百個小加密貨幣和變體以及國家主導的加密貨幣。
4、目前在運行的 99% 的項目完全不懂經濟學，未來五年將會出現一個 DAO 成爲世界 500 強。自由職業、零工經濟時代將大幅成長。
本文轉載自 IOSG Venture （ID：IOSGVC）
作者：Daniel Jeffries
翻譯：Jocy、周曉彤、Kerouac
預測是一件棘手的事情，因而我們很難預測正確。但我要做的就是大膽預測，隨着比特幣白皮書發表十週年來臨，我將試着去展望 20 年後比特幣及其它加密貨幣、區塊鏈和去中心化的發展情況。
當我老了頭髮灰白的時候，再回頭看這篇文章可能會感到極其愚蠢亦或會感到令人難以置信的精彩。
我不在乎最終結果會如何。無論如何，我正在爲此而努力。
人們很容易預測「比特幣將歸零」或「比特幣將成爲儲備貨幣並且價值一百萬美元」，但是我將會將預測做的更加更深入，我將着眼於技術將如何轉變以及社會將如何轉型。
我曾經成功預測過未來趨勢和技術的變化。Arthur C. Clarke 是有史以來最偉大的科幻作家之一，他預測了衛星、GPS、雲計算、互聯網以及遠程辦公的到來。但他承認他高估了火箭的重要性並忽略了一家公司送給他，讓他用來寫下一步小說的原型筆記本電腦的重要性。
混沌理論告訴我們，預測未來是不可能的。但這並不完全正確。
我們永遠不會預測到黑天鵝事件或讓人完全出乎意料的技術 比如嘗試向 18 世紀的農民解釋計算機和互聯網，但是我們可以對未來做一些類似於蒙特卡洛計算 Monte Carlo analysis 然後預測未來發展的主要路徑。
很少有人能夠將預測做得很好。
事實上，大多數人預測的未來是可笑的，所以在我們進入預測之前，我們需要理解這其中的原因，從而避免犯同樣的錯誤。
由洛倫佐·洛託 Lorenzo Lotto 所代表的馬格納姆混亂 Magnum Chaos ，攝於貝加莫的聖瑪麗亞大教堂 Basilica di Santa Maria Maggiore
人們對於未來有誤解的第一個原因是，他們在形成對某件事物的觀點前只花了五分鐘來研究它，這並不能謂之思考。
Homer 的大腦
就像是原始的蜥蜴大腦，完全無法理解任何新奇的東西。它只擅長進攻、防守、尋找食物和住處，以及避免無聊。它的大腦只是一個生存機器而已。
不幸的是，許多人的一生幾乎都是在這個水平上度過的，當他們說自己看到了新的趨勢和發展方向時，他們的觀點是毫無價值的。
人們未能看到未來第二個主要原因是未來的發展違背了他們對世界所理解的一切。
像柯達，他們拒絕看到數字電影的力量，因爲他們在化學膠片背後建立了一百多年的業務。他們有各種優勢，他們對數字電影嗤之以鼻。他們把過去誤認爲是未來，隨着市場的咆哮，他們付出了沉重的代價。想看到未來，你必須能夠超越自己，忘記過去的成功，超越你目前對世界的理解。
人們未能看到未來的第三個主要原因是未來挑戰了他們的權力地位。
這就是爲什麼 JP Morgan 以及一個上個月才允許女性開車的國家的王子，都將比特幣和加密貨幣視爲「欺詐」或「騙局」。
他們看不清楚未來，因爲他們是當前體系的主要受益者。他們不想看未來的變化，甚至是無意識的發起一系列信息戰爭，只不過是他們一種精神上防禦的機制。管理世界新方式的興起意味着他們的地位受到威脅並會讓他們感到害怕。詢問這些人關於比特幣相關的問題就像向出租車司機詢問他對 Uber 的看法或者問一個馬車製造商對汽車的看法，他們的意見沒有任何參考價值。
人們搞砸預測的第四個主要原因是他們將自己的觀點誤認爲是現實。
他們對當下世界的看法和預測往往不是同一件事。一個是地圖，一個是領土，不要把地圖誤認爲是領土。
Clifford Stoll: I see nothing but the shadow of my opinions in Plato’s cave.
1995 年，美國新聞週刊的 Clifford Stoll 發表了一篇臭名昭著的文章，宣稱互聯網即將崩潰，面臨失敗。Stoll 寫道：
有遠見者看到遠程辦公，互動圖書館和多媒體教室的未來。他們談到電子會議和虛擬社區。商業和商業將從辦公室和商場轉移到網絡和調制解調器。數字網絡的自由將使政府更加民主。這簡直是荒謬！
讀這段引用的話，不因爲強烈的優越感而開懷大笑是不可能的事。
我敢打賭幾乎每個人都在嘲笑這個可憐的傢伙沒有看到互聯網即將到來，甚至他們可能都不知道互聯網是什麼。他們肯定沒有看到一個正在運作的維基百科，遠程辦公的興起，以及通過亞馬遜購買從書籍到雜貨的任何東西。
實際上，上面引用的那句話最引人注目的不是它有多麼不準確 ，而是它在多個層次上的準確程度。
閱讀那篇文章，你會發現他的大量預測都準確的令人難以置信！
如果你回顧一下那篇文章並剔除 Stoll 的所有觀點，那麼未來二十年的互聯網將是一幅非常清晰的畫面。看看這句話：
麻省理工學院媒體實驗室主任尼古拉斯·尼葛洛龐帝預測，我們很快就會通過互聯網購買書籍和報紙。
Stoll 看到了未來，他只是拒絕理解未來。如果他設法擺脫自己理解的方式，只是觀察而不是去解釋和過濾他所看到的東西。那麼那篇文章將成爲歷史上最具前瞻性思維和準確預測未來的文章之一。
這個現象爲我們找到了難以預測未來的下一個原因。
人們預測未來錯誤的第五個原因是完全缺乏耐心。
以 Stoll 的文章爲開頭：
經過二十年的互聯網生活，我感到很困惑。
Stoll 已經在互聯網上生活了二十年，但互聯網對他來說還不夠成熟。人們很容易認爲，隨着時間的增長互聯網仍然不會成熟。
等待是最困難的部分。讓事情自然發展需要耐心。
真正的創作過程需要經歷挫折，失敗以及堅持。一旦你把自己的想法暴露在充滿鏽蝕和摩擦的現實裏，事情往往會分崩離析。沒有一個計劃能在聯繫敵人後倖存。現實是個磨刀石，要麼粉碎你的想法，要麼磨礪你的想法。
把一個想法變成現實需要多長時間？
George de Mestral，魔術貼的發明者。
他的故事是一個展現真實創造過程和創造過程所需要花費時間的經典案例。
在 1941 年，他帶着狗在樹林中散步，發現有一堆小木刺粘在了他的皮膚上，因此他有了發明魔術貼的想法。但是這個想法並沒有完全根植在他腦海裏，七年之後，1948 年他纔開始重新創造小鉤子，然後又花費了十年的時間來實現這個想法並批量生產這個產品。他在上世紀 50 年代末開辦了自己的公司，當時他預計魔術貼的需求量會很大，但一切跟他所想的完全不一樣。
在二十世紀六十年代，他又花了五年的時間改良魔術貼從而解決了宇航員在龐大而笨重的宇航服中進出的問題。世界上的大多數人只關注到魔術貼可以爲他們解決某個問題但並不會關注到問題背後的意識形態。很快滑雪產業就注意到了它，並把魔術貼應用在了滑雪靴上。
總而言之，從最初的想法到運作有利可圖的業務？
花費了大約二十五年。最後，在我開始進行加密預測之前，我們可以從 Stoll 那裏得到一個教訓。
Stoll 最大的錯誤是對未來視而不見。他依據當前人類的發明，以此爲基礎將當下的發明創造想象成對未來問題的解決方案，這顯而易見是錯誤的！
當前的發明創造只能解決當前的問題，未來的問題會有新的解決方案。
在 Stoll 的文章中，提到了 CD 書籍永遠不會取代真正的書籍。他是正確的，用笨重的 CRT 顯示器讀取 CD 上的書籍是一種讓你撕裂視網膜的悲慘經歷。但理解這一段有趣的歷史有助於我們理解未來新的解決方案所要具備的必要特徵。
我們幾乎不可能知道未來問題的解決方案會是何種形式，但我們可以弄清楚這些解決方案具有哪些特徵，以便在它出現時認出它。
讓我們來看看電子閱讀的演化過程是怎樣的：
CD 使用起來十分笨拙。當時的顯示器模糊不清，難以閱讀，很傷眼睛。電腦體積龐大，攜帶不便。筆記本電腦是塊燒腿的磚頭，沒人想在上面讀任何東西。
但 Stoll 也忽略了書籍的缺點。書也很重。是由樹木製成的，很容易丟失或損壞，你只能攜帶你能承受重量的書籍。
從以上分析，我們能夠看到一個好的解決方案是：
- 輕巧超便攜
- 擁有清晰的顯示屏
- 用戶無感知的數據存儲
- 像書一樣容易使用，打開並閱讀
- 保護數據，如果丟失或損壞數據，可以恢復而無需再次購買
- 允許一次攜帶大量書籍
Kindle 提高了閱讀體驗，與傳統書籍相比它甚至可以防水。新解決方案必須能夠提供原有的功能集並擁有改進的新功能，才能真正流行起來。
現在我們知道答案：Kindle 和 iPad。兩者都十分易用，通過備份來保護數據的同時也可以保護眼睛。
新的解決方案首先要指出問題所在，提出解決方案，並添加新的屬性讓用戶獲得更好的體驗。
The Kindle improved reading and now it’s even waterproof which makes it better than traditional books. New solutions must offer the same feature set plus new and improved features to really take off.
從上面可以看出，有三個原則可以幫助我們預測未來：
- Patience 耐心。
- Observe, don’t interpret. 持續觀察。
- Don’t graft today’s solutions onto tomorrow’s problems. 不要將今天的解決方案嫁接到明天產生的問題上。
好吧，讓我們打開水晶球，看看比特幣和區塊鏈未來的命運。
我們先從幾個簡單的預測開始，然後轉向一些更復雜、更深遠的預測，最後討論一些有爭議的問題。
我還會附上一個我對每項預測的信心表，讓你知道我對這一預測場景的感受有多強烈。
泡沫破裂
在加密貨幣市場中進進出出的人都將其視爲一個即將會破裂的泡沫，這會導致價格暴跌。
他們是對的，但那又怎樣呢？這並不是故事最終的結局，這僅僅是個開始。
我們正處於極度興奮之中，這個領域有巨大的潛力。我們幾乎可以體驗到去中心化的未來。它就在附近，現在的任何一天！
毫無疑問，泡沫的破裂並不能解決問題。Vitalik 是對的，90% 的代幣將會失敗。
在泡沫破裂之後，真正的未來就會出現。
在加密貨幣的實驗運行八年之後，每個人都在研究加密世界未來的發展方向，但除了投機交易和智能合約之外，沒有太多東西可以展示。目前加密世界的應用很有想象空間但實際上無法使用。當你按下「發送」並在網上向某人發送 5000 美元時，這會是一件令人頭疼的事。如果你搞錯地址，你的錢就會憑空消失！
當年互聯網泡沫破滅的時候，很多今天的巨頭公司股價蒸發 85%。但他們倖存了下來並等到了最好的時候，Amazon 和 Google 支配了目前的世界。
加密世界也會出現相同的情況。
有 10% 的項目會通過市場的洗禮變成明天的亞馬遜，谷歌和 Facebook，也可能是摩根大通和高盛，甚至是未來的政府，譬如數字化的民主時代。
創新是一項艱難的工作。因爲你正在試圖創造一個理論存在而實際不存在的東西！創新沒有指南，沒有模板，沒有業務邏輯可以克隆。什麼也沒有。只有你自己！僅僅有你和你的想象，當然 90％ 的人和公司會失敗！
不過這不是問題。
加密算法、區塊鏈和三式記賬法可能是過去 500 年來最重要的發明，所以它們不會溫柔地進入那個美好的夜晚 這裏形容過程曲折。
泡沫破裂是下一步。三年後這個技術纔會真正的成熟然後高速發展。
政府主導的加密貨幣將會繁榮
加密社區不會喜歡這一點，但這是不容置疑的。
政府不會坐視不管，如果不進行惡意鬥爭就會喪失對貨幣供應的控制能力。任何正在從事這方面工作的人應該預測到未來會出現對區塊加密技術協議級別的攻擊，並針對這些攻擊設計防禦措施。
Gladius，一個分佈式去中心化的 DDoS 防禦網格是一個很好的開端，但距離落地仍有很多事情要做。我們將討論一些額外的防禦手段，爲未來協議變革的時候，加密世界能夠倖存下來。
從長遠來看，政府會輸掉這場競爭，可能會在 30 到 100 年之間 也許更快，取決於戰爭或金融危機的爆發次數，我們會在這場競爭中倖存下來，在未來的 10 年或 20 年裏，預計將出現非常強大的政府加密貨幣，並支配着世界上許多人的資金流動。
「但是沒人會接受它們！」來自加密技術忠實信仰者的吶喊！
當然，人們終將會採用政府的加密貨幣。普通人並不理解加密貨幣真正的重要性，他們也完全不需要隱私和安全。直到極端情況出現，像戰爭剝奪了他們的身體。當士兵入侵了他們的房子，拿走了他們的一切，那瞬間隱私的需求就會變得非常真實。
記得斯諾登在 John Oliver 的脫口秀中針對政府監控接受的採訪嗎？看看斯諾登的表情，他意識到街上的普通人一點也不關心他們自己的隱私！他們只關心自己的私密照片是否被存到政府的硬盤裏。
人們會像善良的小綿羊一樣，毫不猶豫地採用政府的加密貨幣。甚至他們認爲這絕對是一件正確的事情。如果被告知使用政府的加密貨幣是絕對正確的話，他們甚至願意捍衛政府的加密貨幣而殺人！
政府會說加密貨幣在很多方面都是可笑的，正如 Naval Ravikant 在史詩般的區塊鏈 tweetstorm 中指出 :
區塊鏈毫無意義，因爲區塊鏈的目的是對整個系統的權力進行重新分配。不允許單個組織任意地控制或更改規則，去中心化的加密技術和應用程序提供了一套強大的制衡機制來防止對系統的破壞。
當五家不同的銀行擁有一個區塊鏈時，這不是區塊鏈，這只是一個數據庫。只有當銀行、監管機構、股東和銀行的客戶同時掌握了區塊鏈的密鑰，並且能夠抵消彼此的力量時，纔是真正的區塊鏈。
對權力的制衡纔是關鍵所在！政府加密貨幣的想法簡直是腐敗透頂。但這些都不重要。政府會爲做到這一點而不折手段。
事實上，他們不是分散權力，看起更像是在進一步集權，讓自己有能力不費吹灰之力跟蹤每一個公民的支出並自動從工資、銷售貨物和服務中徵稅。這就是爲什麼獨裁政府競想建立官方的加密貨幣，他們迫不及待要儘快觀察到你的口袋裏的全景圖
獲取所有你支付細節和過程。
他們絕對會取締實物現金，他們會用以下三個藉口作爲幌子來做這件事情 :
- 防止洗錢
- 防止恐怖襲擊
- 防止犯罪
當然你把一半的薪水花在亞馬遜，雜貨和租金上與這些東西都無關。但如果拋出上述任何一個藉口，可以很容易地讓一半以上的人去做任何事情，甚至他們會完全相信。
還記得美國心理學家_古斯塔夫·吉爾伯特_在紐倫堡審判期間與納粹_赫爾曼·戈林_的談話嗎？戈林告訴他，無論是民主還是法西斯獨裁統治，大多數人都會同意他們領導人所要求他們做的事情。
吉爾伯天真地回答說：「我不認同。在民主國家，人民通過他們選出的代表在這個問題上有發言權，在美國只有國會可以宣戰。」
但是戈林只是笑着說：「哦，很好。但是無論人民可以發聲還是無法發聲，人民總會聽從領導的命令。這很容易，只要告訴他們，我們受到了攻擊並譴責和平主義者缺乏愛國主義並使國家面臨危險，任何國家都在以相同的方式運作。」
政府發行的加密貨幣，對於對加密貨幣的未來有信仰的人來說，將是一個非常痛苦的過程。但是這些人終究會嘗試習慣這一存在。
更好的選擇是假設未來去中心化和中心化會成爲一個混合系統，並在設計上進行修改以避免在未來的海嘯中被吞噬。最好用區塊鏈系統兼容當前系統然後從內部壓倒它，而不是忽略它，使它變得充滿敵意。
去中心化的加密貨幣將成爲地球上一個並行運行的經濟系統
中心化加密貨幣有突出優勢，但並不意味着去中心化加密貨幣即將消失。許多政府會去嘗試，但最終無法把它們從經濟系統中剔除。
原因很簡單。
人們很難在區塊鏈的各種問題上達成共識，同樣世界各國政府也很難在任何事情上達成一致。他們無法做到這一點，有些國家的政府喜歡去中心化，而另一些則會討厭它。
即使有些國家公開反對接受去中心化的加密貨幣，其他國家也會公開接受，特別是那些在上個世紀受歐元和美元嚴重支配的國家。
我看到拉丁美洲的國家和新加坡，這樣無拘無束的全球主義者。甚至歷史上的銀行家瑞士以及許多亞洲和非洲國家張開雙臂歡迎去中心化的加密貨幣。
即便所有的國家都不接受去中心化的加密貨幣，中心化的加密貨幣上臺，去中心化加密貨幣也永遠不會消失。
想要保持和世界的相關性，去中心化的加密貨幣需要快速發展，需要殺手級應用。目前加密貨幣很容易受到攻擊。真正紮根，需要一個能在全球範圍內傳播的殺手級應用。這個應用必須是人們不可或缺的東西，人們無法想象沒有它的生活。這將使在現實世界有權力的玩家進入，然後他們將使用權力來抵禦來自外部的攻擊。
在我的此前的文章中我概述了一種遊戲化分配金錢方法。以上是這種方法可以發揮作用的一種方式，還有很多。如果你現在正在開發某個去中心化平臺，你要知道在中心化加密貨幣生根之前，這是一場與時間賽跑。
區塊鏈的殺手級應用不是瀏覽器
這是一個將老的發明創造移植到新系統的典型例子。Brave 是一個很棒的瀏覽器，我將十分喜歡 BAT 注：Basic Attention Token
作爲一個搭配產品或是一個通用的支付系統，這個支付系統會自動交換加密貨幣而非手動。但我並不認爲這是接入區塊鏈的最終接口，這只是一個潛在的過渡工具。
殺手級的應用是什麼樣子的？我不知道，但我知道這個應用要具備這些特徵：
- 普遍存在 Ubiquitous
- 易用 Easy to use
- 平臺化 Acts as a platform for everything from changing money to getting tickets to protecting privacy and information
- 開源 Open source
它也是一種全新的、原創並且可擴展的應用。
擴展了區塊鏈的最佳特性，同時最小化其最大的弱點。
這個應用也許是分佈式的 AI 助手或是注意力過濾器？答案有無窮的可能，所以行動起來吧！
區塊鏈僅僅是去中心化共識的開始
人們已經發明出了像 IOTA 的 Tangle 和 HashGraph 這樣新的技術。
如果這些技術在長時間使用過程中被證明失敗，也不要緊。因爲一定有其他的項目會用另一種方式重新創建。
在接下來的 20 年裏，我預計會有幾十個甚至幾百個實驗性的分佈式共識協議，在人工智能的輔助下，它們的交易級別會大大超過 VISA 的處理。
也有很大可能這些系統並不是由人設計出來的。人工智能將會迅速迭代各種思想並完成人類一百年也無法完成的系統。人工智能會從昆蟲、根系或其他生物系統 如蛋白質 中汲取靈感。
這些系統中的一個或兩個將成爲所有加密貨幣的主宰。許多不同種類的加密貨幣將會聯合起來像一個系統一樣運行，無數的子網絡在其內部蓬勃發展。
區塊鏈的應用將會更容易使用
目前區塊鏈應用的用戶體驗非常糟糕。
如果我複製粘貼錯誤，軟件出現故障或者有人攻擊我的電腦和手機，我的財產就會永遠消失。看到實際用戶體驗是什麼樣了麼？你一旦犯錯，就徹底輸了。就像在沒有路的山脊上駕駛山地摩托。
全節點錢包很慢，醜陋並難以使用。上次以太坊升級時，我忘了保留私鑰，導致我不得不將錢包還原。今年早些時候，我有一個比特幣卡在 2013 年版本的 Multibit 中，軟件誤以爲我發送了一個從未真正廣播過的交易，我花了一週時間纔將交易釋放。
想象一下，將錢包放入時間膠囊五年之後再看，還能使用嗎？當量子計算機出現時甚至需要完全更新整個系統的基本協議。
If grandma can’t do it, forget it. Everyone is not an IT person who can bang away at the Linux terminal.
一般人無法解決錢包出現的各種問題。二十年的 IT 從業經驗告訴我，人們會以技術人員完全無法想象的方式搞砸他們的系統，就像墨菲定律。
更糟糕的是，人們沒有辦法逆轉任何交易，也無法保證交易不會出錯。我預見到許多算法可以凍結、回滾和保護交易以及提供自我託管資金和追回被盜資金。
新系統想要大規模應用，必須兼容舊系統並且提供全新的功能。
想想 80 年代的 CD-ROM 電子書籍。他們有一些新功能，如圖表和顏色，你可以方便攜帶。但這還不夠，因爲 CD 有致命缺陷。
雷·庫茲威爾 Ray Kurzweil 在其著作《奇點即將來臨》中將 CD 電子書的演化發展過程稱爲「假冒僞裝者」階段。新技術有一些優點，但有太多的缺點，無法真正與更廣闊的世界相結合，從而取代舊技術。
直到 Kindle 和 iPad 出現，電子閱讀器才具備閱讀書籍的所有舊功能，例如便攜性和易用性以及新功能，例如能夠隨身攜帶一千本書，具備了大規模應用的條件。
加密世界的發展必須遵循類似的道路，從初期存在很多致命的缺陷到爲人們和企業帶來無盡的新權力，以實現對世界的主導。
我還看到了許多我們真正需要的應用，如將數字資產傳遞給自己的孩子。爲此需要組建一個由算法銀行、防彈 bullet proof
多簽名錢包，並且採用去中心化雲服務作最後的仲裁。
簡單地將你的私鑰分片並將它們交給值得信賴的朋友或親人是不夠的。這只是一個初步的解決方案。當朋友不再是朋友，人們離婚或死亡或更糟的情況出現時，我們需要完全自動化的解決方案。
想想現在將比特幣傳遞給親人是多麼困難。如果你明天去世或忘記密碼該怎麼辦？假如你目前正嘗試去這樣做，你會發現實際情況十分糟糕。
你首先要創建遺囑，將私鑰和錢包的備份鎖定在保險箱中，將密碼提供給律師，並希望他不會偷走這些資產，並且要保證 USB 存儲設備或 Trezor / Nano 不會出現故障。你還可以與朋友和家人一起創建一個多簽名錢包，並希望不會有人留有後門或提交不同版本到 Github 導致出現 bug。這些方案根本不成熟，普通用戶是不會接受的。
我預見到未來可以通過拖放部署智能合約、利用 AI 產生遺囑並進行自我的資金託管。從本質上講，區塊鏈本身就是銀行和銀行的客戶服務部門，通過你的生物識別標記、第三方 POS proof-of-stake 團體或去中心化的人工智能，來驗證你的親人及在你你離世的那天觸發相應的事件。
無論目前情況如何，我們都需要對未來想要進行的控制進行算法處理，以便向繼承人提供資金，並保護資產不會從繼承人手中奪走。
未來公鏈的協議層將會與加密貨幣結算層分離
現在所有在運行公鏈的加密貨幣都與協議層密不可分。
我希望未來能將協議層和加密貨幣的結算層分離，從而能夠更好的保護和存儲加密貨幣。正如服務器的演化進程一樣，服務器經歷了從裸機到虛擬化，到容器到無服務器 SaaS 的演變。
大多數公鏈都面臨可擴展性的困境，我們無法在公鏈上進行 Visa 級別的交易處理。這是任何公鏈都要面對並不斷爭議的主題。比特幣峯值每秒只能處理 7 筆交易。有些人認爲這是加密貨幣的優點，因爲這樣會鼓勵人們儲存它而不是發送它。
這簡直太荒謬了！
我們應該能夠儘可能快而多地轉移加密貨幣。讓我們面對現實吧，1MB 的區塊限制只不過是爲了防止黑客攻擊。最初比特幣沒有區塊大小限制，然後 Satoshi 偷偷溜進去加上這個限制並且沒有提及它，也沒有在源代碼中解釋。它很可能只是一種防止 DDoS 攻擊的方法。我們將會提出更好的保護措施。
你是 1MB 區塊堅守者嗎？SegWit2X 的 2MB 怎麼樣？也許你會選擇 Bitcoin Cash 的 8MB 區塊？錯誤，所有這些都是錯誤和荒謬的。
根據閃電網絡開發者的觀點，如果我們每天有 70 億人蔘與交易，每個人進行兩筆交易，那就需要：
24GB 的區塊，數據量是 3.5TB/ 天，1.27PB/ 年。
我們需要從不同的角度思考並設計出真正的解決方案。比特幣和整個加密世界必須不斷改變才能生存下去。在量子計算來臨之前，我們需要以更快的速度集成新的防禦措施，更新加密算法並不斷的創新。
我們不能只停留在 Satoshi 願景上，並假設他想到了未來可能會發生的一切。他沒有。
坦率地說，誰會在乎 Satoshi 的想法？他離開了這個項目。如果他真的想引導 Bitcoin，就應該像 Linus 對 Linux 一樣。但他沒有這樣做，他把 Bitcoin 留給其他人來解決之後的問題。
讓我們真正着手去做這件事情，加密世界還沒有訂立標準，不像在現實世界一樣被巨頭壟斷。
一種方法是剝離協議層，將原有的加密貨幣運行到虛擬機或容器中，將協議規則與加密貨幣清算分開。這只是一種防範措施，想要突破性，需要真正的創新。無論哪種方式，都需要快速思考並決策。不然我們仍然會爭論 1MB 還是 2MB，而不是加密盧布和加密人民幣什麼時候會超過我們。
未來還需要防禦敵對行爲、APT 高級持續威脅 協議級攻擊及中繼服務攻擊。NEM 的架構是一個良好的開端，因爲它有包括防火牆等在內的節點保護措施。
加密世界需要進一步阻止更加陰險和具有破壞性的攻擊，未來不允許我們花四年時間來升級或者是一個硬分叉來部署解決方案。
最好的解決方案是將外部安全規則鏈下載到網絡中的所有節點，在這些節點中進行入侵檢測，防火牆、協議檢查器及基於 AI 的自動規則集等安全對策。
想想《Neuromancer》的 Case 凱斯是《神經漫遊者》書中最厲害的數據竊賊。
未來只有四個主要的加密貨幣，五十到一百個小加密貨幣和其變體以及國家主導的加密貨幣
現在我們正在爲一切使用場景製作加密貨幣。
你正在建立一個像 Civic 這樣的身份平臺？那麼發行一枚加密貨幣吧。
想創建去中心化 DNS？發行一枚加密貨幣並進行 ICO！
想在區塊鏈上構建一個無聊的應用？我的朋友，你需要一枚加密貨幣！
其實你不需要一枚加密貨幣。
加密貨幣開始出現各種類別。我看到了四種類型的加密貨幣，我們可以根據需要無縫交換它們以得到相應的技術服務：
- Deflationary Saver Coin 通貨緊縮的加密貨幣
- Inflationary Spender Coin 通貨膨脹的加密貨幣
- Action Token 資源使用令牌
- Reward Token 獎勵 / 治理令牌
通貨緊縮的加密貨幣適合囤積投資。加密貨幣的價格會隨着時間上漲並使屯幣者受益，每個人都需要這種投資，這就是比特幣首先出現的原因。
通貨膨脹的加密貨幣就像今天的美元一樣。沒有人喜歡使用比特幣進行電視付費，因爲隨着比特幣價格的不斷躥升，幾年後他們可能會意識到自己曾爲此支付了 17.5 萬美元。我們需要穩定，可用來消費的加密貨幣進行日常商品買賣。
通過 Token 來對資源使用付費的方式應該改爲始終免費，例如投票或發送文本消息，這些操作不是交易。重置密碼不應該花費相當於兩便士 Token，正如 EOS 生態中的人所說：「如果你去亞馬遜購物時發現加載一個頁面需要花費 3 美分，那麼沒有人會去加載頁面。」
獎勵代幣被設計爲圍繞整個系統流動的獎懲工具，以此來激勵良好的行爲和懲罰不良行爲。
這四種類型的加密貨幣可以構建出終極通用的系統，其他包含不同元數據的加密貨幣只需要充當這些加密貨幣的子組件即可。
我們會知道其實我們不懂經濟學
你是凱恩斯主義的規劃者還是奧地利自由市場的擁護者？答案是沒人關心？
目前所有的經濟理論都是根據曾經使用紙和墨水記錄的有限數據進行研究而形成的。在未來新的經濟系統出現時，當前所有的經濟理論都將證明與洞穴壁畫一樣古老。
這就是新加密貨幣的含義：戰爭中的微觀經濟系統。
達爾文的經濟學。
一些基本的經濟學理論是正確的，但其中許多理論將會半途而廢。因爲未來在區塊鏈主導的系統下，我們將獲得全球範圍內實時的經濟數據，而不是一百年前用鉛筆和紙做的一堆猜測。
隨着人工智能在實時跟蹤統計數據方面的發展，我們將能夠看到一個國家實施鋼鐵關稅的真實影響，依賴鋼鐵進口的另一個國家的建築價格將會飆升。我們將以令人難以置信的精度跟蹤全球生產和製造業，屆時許多東西都會讓我們大喫一驚。
一個 DAO 將會成爲世界 500 強
達到這一里程碑的最可能的 DAO Decentralized Autonomous Organization 將是一個類似 Visa 版本的 DAO，DAO 可能會從網絡上發送的交易和礦工那裏收取費用，併爲網絡未來的發展和治理提供資金。
DAO 不會囤積所有的資金而是充當一個紐帶，通過智能合約將資金髮送給其他企業和 DAO 以及對整個網絡有貢獻的地方政府和其他非政府實體。
要做到這一點 DAO 必須要不斷髮展，我們目前認爲 DAO 只是一個智能合同，和我們想象的還差很遠。
DAO 需要 AI 來幫助管理規則集，並且能夠自動生成模板化的治理模型。治理就是 DAO 中的一切，作爲開源精英工作的主要方向，目前還沒有一個良好的可擴展模型來支撐 DAO 來管理一家大公司。早期的 DAO 失敗了，因爲有我稱之爲勇敢的新世界問題。
「How beauteous mankind is!O brave new world, / That has such people in‘t!」
每個人都想象自己是領導者，沒人想彎下腰把垃圾撿起來。
當每個人都是 DAO 的領導者時，我們連訂購一個回形針都很難。
爲了有效運作，團隊中需要有人去扮演各種角色。即使人們不斷積累經驗，建立起威信時，DAO 也能夠有能力去替換人員。
在現實的企業環境中，管理已經夠困難。如何因爲某人在 DAO 中沒有工作能力而去解僱他 ? 如何確保負責 ICO 安全的人合格，而不是因爲每個人都喜歡他才讓他當選 ? 你不能冒着失去 4500 萬美元比特幣的風險讓鮑勃當選，只因爲鮑勃能夠講述《火人》Burning Man 的精彩故事。
未來 DAO 的落地，必須要開發出支持持續管理、決策制定及像代碼執行那樣落實協定的工具
零工經濟將大幅成長
二戰時代的人一生只有一到兩份工作。今天的我們有五到六份工作。明天的人們將同時有五六份工作。
收入中有一半將是自動獲得的被動收入。我們還將看到人工智能就業匹配服務的興起。機器將瞭解你的能力和技能，併爲你匹配短期工作。
想象一下未來一個軟件項目大約需要 10 萬億行代碼。軟件項目變得越來越複雜。 AI 將會編寫並測試其中的一半，人們會寫另一半。該項目將被輸入到一個分佈式系統中，系統可以將工作解析分割，就像項目經理一樣，根據聲譽和技能將工作交付給遍佈全球的程序員。
香港地鐵 AI 系統可能是這種網絡的第一個原型，即使它不是一個完美的類比。AI 系統會預測地鐵即將發生什麼故障並提前讓工程師維護。這使得世界上最繁忙的地鐵正常運行時間達到了 99％。
這個系統將受到由區塊鏈驅動的聲譽銀行支配，併成爲未來社會的信用基礎。
這是一個好事，但也有邪惡的一面。
Black Mirror’s Social Credit. 英國電視劇《黑鏡》
邪惡一面，如當今社會的信用體系，就像今天的《黑鏡》一樣。隨着民主國家利用聲譽銀行將意識形態塞入人們的大腦，事情將變得無比糟糕。
公開管理的聲譽銀行也能幫助我們在商業和生活中找到值得信任的人。
這是一把雙刃劍。主要的挑戰是很難就係統中的好壞達成一致，意識形態往往會將這些概念變得混亂。一不小心，就會創建一個奴役所有人的規則集。
區塊鏈將使各種邪惡的事情發生成爲可能
加密世界的狂熱者不得不接受一個事實：區塊鏈帶來的邪惡與其好處一樣多。
善惡一體，你可以用槍殺人，也可以通過狩獵養家餬口。水可以維持生命，也可以淹死人。
如果你現在正在快速的通過「破舊立新」來設計一個系統，你要知道如果算法控制了我們的生活系統的話，那麼可能會帶來一場災難。
相反，你應該緩慢的行動，並考慮不破壞舊事物的方法。
在這同時你應該思考所有可能摧毀系統的方法，如果你沒有想象到一個敵對團體會通過各種方式使用區塊鏈的力量來破壞你的系統，那麼你將無法保護它。
我正在寫一篇名爲「如果希特勒有了區塊鏈會怎麼辦？」的文章，坦率地說，我不想發佈，因爲我不想給壞人任何新鮮的想法。或許是我多慮了，他們黑暗的思想已經在努力想象如何使用區塊鏈作爲控制和鎮壓的工具。
想想你生活中處處都充滿了各種數字信息，從你去哪裏做什麼，到你的行爲統計預測，到最後牢不可破的數字身份管理和徹底的種族滅絕。
種族滅絕？是啊，不要忘記 IBM 曾幫助納粹管理大屠殺，通過提供打孔卡來追蹤受害者。
他們會用區塊鏈做什麼？答：我們現在纔開始想象的更多可怕的暴行。
也許你認爲開放系統總能防止濫用？錯誤。
如果互聯網教會了我們什麼，那就是開放系統更加傾向於集中化。並且只要給予足夠的時間，中央權力可以通過破壞任何系統，來達到自己的目的。
如果你正在設計區塊鏈系統但沒有考慮到所有濫用的方法，那麼你很可能不是在設計一個系統來拯救世界，而是在創造一個監獄。
比特幣只有一半的概率可以存活下去
大多數比特幣的信徒不會喜歡我這個說法，但老實說 50% 的概率已經非常高了。
我知道，你以前肯定聽過永遠購買和 HODLz！
我來進一步解釋一下我的觀點。
首先，直到垂死的那天我都會支持比特幣，但讓我們用幾分鐘客觀地評判一下，爲什麼比特幣可能會走向衰落，可能和你的想法不太一樣。
比特幣具有先發優勢。目前仍佔據着最大的市場份額，但也存在一些重大缺陷。
它是區塊鏈革命的 Model T.
你今天在街上還能看到多少款 T 型車？你是否可以改裝 T 型車，使其像蘭博基尼一樣燃燒輪胎？你是否可以添加複雜的電子設備，使其成爲自動駕駛的特斯拉？不，完全沒有可能。
首先，比特幣沒有內置治理。這是一個重要的缺陷。有幾種方法可以解決。
第一是提交幾乎所有人都同意的提案，正如我們在 SegWit 中所看到的那樣，這非常難，SegWit 改革花了四年時間才被採納。
第二是硬分叉並開始一個新項目。這可能是唯一能夠有效實施的方案。一個團隊可能會分叉比特幣並建立治理，但這是一個很長的過程。
精心設計，內置治理協議的加密貨幣比比特幣具有更大優勢，並且可以輕鬆取代比特幣，因爲新的加密貨幣可以無縫平滑升級。同時面對資金充裕的敵對勢力攻擊進行的升級需要在數小時或數天內快速部署到整個網絡，而不是像現在需要花費數年的時間。
如何進行擴展？
我們已經談過這個問題了。更改區塊大小作用不大，需要更激進的方法。
如果部分國家部署防火牆怎麼辦？是否有中繼服務器和抗干擾代碼能夠升級到系統中？
如果政府決定花費 10 億美金建立數據中心並祕密設計 ASIC 來運行系統，那麼會怎麼樣？還有礦工能夠參與競爭嗎？
如果敵人決定圍捕所有核心開發人員怎麼辦？考慮到加密世界中人才的巨大短缺，指望有人替代他們很難？
這是一些幾乎無法克服的問題。我指出這些問題不是要讓人們把其扼殺在搖籃中，而是要引起人們進行思考。如果我們找到了真正的問題，我們可以找到解決問題的方法。但如果我們只是在處理像區塊大小限制這樣的假問題，那最終我們將無處可去。
比特幣是一個美麗而精彩的想法，它已經改變了世界。如果有一天比特幣失敗了，可能是因爲自身的編碼規則，內鬥和缺乏治理。
當然，比特幣最終不會失敗。我們現在可以開始考慮如何保護它。
正如我前面提到的，正如服務器變得虛擬化、容器化。比特幣可以遷移作爲公鏈的結算層同時建立抽象的協議層，同時建立防禦機制來適應不斷的變化。這樣不僅能確保它存活下來而且會茁壯成長。
我正在爲此而努力。我打賭如果你正在讀這篇文章，你也會。
確保它存活下來的最好方法是瞭解它可能會失敗的所有原因並開始爲這些問題設計真正的解決方案。這樣當問題真的來臨時時，我們纔會準備好。
最後的邊界
加密貨幣代表着對世界經濟體系的根本升級。一旦它們完全啓動並集成到全球網絡中，我們理解的世界將變得非常不同。
數百年後再回頭看，今天的經濟看起來就像過去的封建經濟。
Cyrptocurrencies，分散的應用和 DAO 甚至可以將我們引入《星際迷航》Star Trek 那樣的後稀缺經濟體，但這需要時間。
加密世界就像生活一樣，充滿了善惡。
如果你正在參與其中，那麼你正在構建明天的世界，但不要指望它會在下週到來。
享受這個過程，大膽前往沒有人去過的地方。
附錄：
Daniel 2016 年關於 AI Video Game Accelerator Cards 的預測
https://hackernoon.com/steal-this-idea-and-make-a-billion-dollars-ai-video-game-accelerator-cards-cf5f09fd84e8
Arthur C. Clarke Predicted GPS and Satellite TV in 1956
https://gizmodo.com/arthur-c-clarke-predicted-gps-and-satellite-tv-in-1956-5597169
Tech Time Warp of the Week: Arthur C. Clarke Predicts the Internet, 1974
https://www.wired.com/2013/03/tech-time-warp-arthur-c-clarke/
什麼是黑天鵝事件
https://www.investopedia.com/terms/b/blackswan.asp
Monte Carlo analysis
https://medium.com/applied-data-science/alphago-zero-explained-in-one-diagram-365f5abf67e0
Your Lizard Brain
The Limbic System and Brain Functioning
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/where-addiction-meets-your-brain/201404/your-lizard-brain
How Kodak Squandered Every Single Digital Opportunity It Had
https://mashable.com/2012/01/20/kodak-digital-missteps/
JPMorgan CEO Jamie Dimon says bitcoin is a \’fraud\’ that will eventually blow up
https://www.cnbc.com/2017/09/12/jpmorgan-ceo-jamie-dimon-raises-flag-on-trading-revenue-sees-20-percent-fall-for-the-third-quarter.html
Saudi Prince Alwaleed suggests Bitcoin is a \’fraud\’
https://stepfeed.com/saudi-prince-alwaleed-suggests-bitcoin-is-a-fraud-9965
Newsweek in 1995: Why the Internet will Fail.
https://thenextweb.com/shareables/2010/02/27/newsweek-1995-buy-books-newspapers-straight-intenet-uh/
George de Mestral
https://en.wikipedia.org/wiki/George_de_Mestral
Vitalik Buterin: 90% of ICOs Will Fail
https://coinjournal.net/vitalik-buterin-90-icos-will-fail/
Why Everyone Missed the Most Important Invention in the Last 500 Years
https://hackernoon.com/why-everyone-missed-the-most-important-invention-in-the-last-500-years-c90b0151c169
Gladius
https://gladius.io/
Government Surveillance: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)
https://www.youtube.com/watch?v=XEVlyP4_11M
Gustave Gilbert’s talk with Nazi Herman Goring during the Nuremberg trials?
https://en.wikiquote.org/wiki/Hermann_G%C3%B6ring
Gamifying the Delivery of Money
https://hackernoon.com/gamifying-the-delivery-of-money-c55c25cecaee
Brave Browser
https://brave.com/
BAT
https://basicattentiontoken.org/
What is an Atomic Swap?
https://themerkle.com/what-is-an-atomic-swap/
IOTA’s Tangle
https://www.iota.org/
HashGraph
https://www.hedera.com/
The Multi-sig Hack: A Postmortem
https://www.parity.io/the-multi-sig-hack-a-postmortem/
Lightning Network
https://lightning.network/
ATP
https://www.fireeye.com/current-threats/anatomy-of-a-cyber-attack.html
NEM architecture
https://nem.io/technology/
Keynesian planner
https://www.investopedia.com/terms/k/keynesianeconomics.asp
Austrian free market
http://lexicon.ft.com/Term?term=Austrian-economics
Hong Kong subway AI
https://gizmodo.com/the-worlds-best-subway-system-is-powered-by-an-advanced-1601103048
Reputation Banks
https://github.com/the-laughing-monkey/cicada-platform/blob/master/Identity-Without-Authority-2017.21.3.BETA.pdf
IBM helped the Nazis manage the holocaust with punch cards for tracking victims
https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_and_the_Holocaust
繁體中文
简体中文
English
日本語
Español