原文標題：《Cosmos 最有意思的不是跨鏈，而是替代閃電網絡？》

Proof of Work 的 newsletter （作者是 Eric Meltzer）提供了一個有趣的觀點：

Cosmos 最有意思的不是跨鏈，而是作爲比特幣的二層網絡的可能性。

今年非常火的閃電網絡可能是大部分人所知道和認同的比特幣二層網絡解決方案，但 Cosmos 有潛力提供另一種 layer 2 的替代方案，它跟閃電網絡有不同的權衡。想象一下，利用 Cosmos 做一個 zone，這個 zone 的驗證節點控制着一個比特幣的多籤錢包。你可以通過各種方式來選出這些驗證節點（用 token 作爲 staking，或者用比特幣作爲 staking，甚至是某種 pow 的變體），重點是，你可以通過這套框架讓 zone 裏的用戶發送比特幣，然後用比特幣無法實現的方式，來使用這些幣。比如，這些幣可以用在一個非常複雜的智能合約上，它能執行的邏輯大大超出了比特幣 script 腳本語言的限制。

這種方式的好處，跟以太坊上相比，是可以在不產生新的代幣的前提下做一些應用。以太坊上幾乎每個創新都會配套發一個代幣，但我們可以通過 Cosmos 這套機制配合比特幣去創造一個不需要新代幣的預測市場。作者認爲，比特幣是「最像貨幣」的一個 token，它的流動性最大、接受程度最廣，很多應用完全可以只通過比特幣來完成交易，使用產品或者接受服務，不需要發幣。

顯然，這是一種比特幣最大者（Bitcoin maximalists）的觀點。作者說 Cosmos 團隊裏有一些人其實就是 Bitcoin maximalists，他們認爲這個世界只需要一個消耗大量哈希算力的 pow 鏈，而 Cosmos 的目的是成爲比特幣的發動機，爲比特幣源源不斷的注入能量。

當然，Cosmos 上還有很多除了比特幣之外的 zone，但這種關於比特幣的可能性是最讓人激動的。而且，驗證節點和智能合約的所有者，還會因此產生一種不需要發幣的新商業模式：如果你在 Cosmos zone 裏擁有一堆比特幣，你可以通過租借 zone 裏的比特幣賺錢，或者收取一定的手續費。不管是兩種，算下來可能都不會比閃電網絡裏 routing 賺到的錢少。

當然，這種方案有不同的權衡。閃電網絡是完全非監管式的，Cosmos 這種方式有點像半監管式的，因爲本質上你是把比特幣交給了一羣受經濟激勵驅動的驗證節點處理，你需要信任驗證節點不會串通起來偷走你的幣。當然，這一點可能可以通過 Cosmos slashing 的懲罰機制加以限制。

這個觀點挺新鮮的，但作者其實並沒有說具體怎麼通過這些驗證節點來跑一個智能合約，這裏面會不會有其他的技術難點。但在目前這麼多的 Cosmos 討論裏，這確實是我看過最有腦洞的一個吧，而且跟最近的閃電網絡聯繫了起來。拋開這個方案具體的可行性不說，我們究竟需不需要那麼多新的 token，還是隻需要一個流動性最好、接受度最廣、最像健全貨幣的比特幣嵌套在不同的應用和服務裏就可以了？這個問題可能更值得討論。