摘要：2008 年 9 月 15 日，擁有 158 年曆史的華爾街投資銀行雷曼兄弟（Lehman Brothers）申請破產。 然而，在雷曼兄弟破產的幾個月內，一項新技術將首次亮相，而這種新技術可能替代易發生大規模災難的傳統金融體系。2008 年 10 月 31 日，一位名叫中本聰的身份不明的人發佈了比特幣白皮書。 白皮書描述了 …

2008 年 9 月 15 日，擁有 158 年曆史的華爾街投資銀行雷曼兄弟（Lehman Brothers）申請破產。

然而，在雷曼兄弟破產的幾個月內，一項新技術將首次亮相，而這種新技術可能替代易發生大規模災難的傳統金融體系。2008 年 10 月 31 日，一位名叫中本聰的身份不明的人發佈了比特幣白皮書。

白皮書描述了“電子現金的純粹點對點版本，允許在線支付直接從一方發送到另一方，而無需通過金融機構。”

根據康奈爾大學計算機科學教授和區塊鏈研究員 Emin Gun Sirer 的說法，這次白皮書的發佈是及時的。

Sirer 告訴 CoinDesk：

“很明顯，中本聰受到導致 2008 年金融危機的事件的影響，這也可能是比特幣發佈的誘因。”

十年來，隨着對比特幣逐漸的認識加深，不同的人看到了不同的東西。但對許多人而言，它代表了中央銀行發行的法定貨幣的替代品。

最重要的是，它承諾繞過因危機而被懷疑的金融機構。

Laszlo Hanyecz，成爲第一個使用加密貨幣購買現實世界商品的人（2010 年 5 月他用 10000 比特幣買了兩個披薩）。他認爲比特幣可以取代“已建立的銀行體系。

然而在過去十年中，比特幣及其加密貨幣和區塊鏈卻以一種未被預料的方式逐漸交互。

在比特幣出現在金融危機十年之後，加密貨幣社區和華爾街變得更好了嗎？

比特幣與世界

在早期，比特幣的風格無可否認是顛覆性的。

一位要求保持匿名的早期採用者和礦工告訴 CoinDesk，“在一開始”就有“關於無政府資本主義的大量討論”，很多人認爲比特幣似乎可能實現無政府主義。

他提到了使用比特幣的絲綢之路等暗網市場，但指出這些市場是因爲對協議有限匿名的誤解。

然而，即使忽視其非法使用案例，分散資金的產生似乎也對既定秩序構成了威脅。早期採用者說，它提供了逃避“貨幣壟斷所造成的人際關係和文化破壞”。

Taariq Lewis 是一位長期加密貨幣開發商，其 最近的項目 代號爲 Lyra Protocols，他同意“比特幣總是意味着繞過現行金融系統。”

因此，一些早期的比特人擔心參與這樣的項目可能會很危險。

Stefan Thomas 在 2010 年通過隨機瀏覽網站 StumbleUpon 發現了比特幣，他隨後擔任了 Ripple 的首席執行官。他告訴 CoinDesk：

“比特幣社區早期的很多人都非常擔心中央銀行會將此視爲對政府權力關鍵支柱之一的威脅，即發行貨幣的能力。很多人早就保持匿名，他們沒有透露自己的真實身份。”

事實證明，大多數假設的中央銀行只是對這項新技術感到好奇。

可以肯定的是，儘管比特幣在理論上有這種潛力，但它還遠遠沒有推翻現有的金融體系。

華爾街銀行 – 其中大部分 – 不僅在危機中倖存下來，而且比以往任何時候都變得更大。中央銀行和法定貨幣沒有出現任何異常跡象，比特幣仍然是全球貨幣體系的一小部分。

“事實證明，”Sirer 說，“取消美聯儲和法幣是一項艱鉅的任務，而且必須分階段發生才能實現。”

與此同時，他補充道，“與現有系統相處並使其變得更好，可以獲得很多東西。”

定義革命

值得注意的是，儘管華爾街與加密社區存在和解的跡象，加密貨幣界的一些人仍對華爾街，中央銀行等持謹慎態度。

“銀行家是所有不同類型的市場濫用的專家，他們通過市場監督和政府監督保持誠實，”Hanyecz 說，“比特幣必須保持警惕，比特幣本身並沒有完全被主流採納。”

但是對於 Zooko Wilcox，Zcash 公司的首席執行官來說，加密貨幣的目的並不是“讓世界上其他所有人分享我們的革命熱情”。相反，它是爲人們提供“他們需要的東西 – 更公平，更安全，更有效的金融體系”。

換句話說，雷曼的破產證明世界沒有這種制度。

加密貨幣“始於一小羣核心革命者，”威爾科克斯說，但是：

“成功將意味着數十億人發現加密貨幣既方便又可靠，卻又不瞭解其背後的科學或政治革命。”

作者 Tao Shi

本文來自比推，轉載需註明出處。

更新日期 : 2018-09-13 22:59:47
文章標籤 :
文章鏈接 : 金融危機十年後，比特幣與華爾街的關係比以往更加緊密 [複製鏈接]
站方聲明 : 比推財經所有文章都只代表作者觀點，不構成投資建議。投資有風險，後果自負。

來源鏈接：www.bitpush.news