半個月前，我發表了一篇《風雨飄搖之際，我選擇做個超級結點》。

如果比對一下那個時候的市場行情，再加上整篇文章的語境，以及前面 40% 的文字內容，可以看出：

其實這是一篇按摩文！

當然，這篇按摩文沒有一週之後的專題按摩文來的直接，但在當時惡劣的行情下，以實際行動來支持區塊鏈行業的發展，這本身是一種姿態。

另外，因爲我曾經宣佈過不再爲賺錢而做事，所以第一考慮的就是以“義務”的方式來一個不會因爲經濟利益而作惡的節點，所以，纔有了把收益分給大家的想法，但現在看來，我的這個做法出問題了，我被貼上了一個標籤：

“賄選”

給我貼上這個標籤的，是著名古典網媒《虎嗅》

首先，我個人對社區政治完全不感興趣，甚至我在發表這篇文章之前，我並不知道分紅給參與者是不符合 EOS 憲法精神的，任何行爲，只要沒有被明令禁止，那應該就是可以做的，所以，在沒有明確規則的前提下，就給我貼上“賄選”的標籤，對我是極其不公平的，這也暴露了古典網媒 的無知，什麼時候，這些“古媒”才能夠不再以 low 制勝？

相對而言，Block.one 副總裁 Thomas Cox 的評論，就客觀中立：

他認爲是因爲他沒有儘快寫出“憲法”初稿，有可能導致我違背規則而造成排名下降。

當我看到他的這條回覆，我已經知道我該怎麼做了，我當然會放棄任何有可能導致排名下降的違憲行爲，所以，我在這裏聲明：

EosLaoMao 節點 將不會採用任何形式的分紅反饋方式給投票人，任何人的投票，只是因爲相信我不會作惡，並且會以最大的努力把節點管理好。

有人會問，你拿到那麼多的收益，我怎麼保證你是用於社區？

這個問題，我晚一點會回答，先聊一下《三體》中的面壁者：

以下是三體中面壁者的定義（來自百度百科）：

選定一批戰略計劃的制定者和領導者，他們完全依靠自已的思維制定戰略計劃，不與外界進行任何形式的交流，計劃的真實戰略思想、完成的步驟和最後目的都只藏在他們的大腦中，我們稱他們爲面壁者，這個古代東方冥思者的名稱很好地反映了他們的工作特點。

在領導這些戰略計劃執行的過程中，面壁者對外界所表現出來的思想和行爲，應該是完全的假象，是經過精心策劃的僞裝、誤導和欺騙，面壁者所要誤導和欺騙的是包括敵方和己方在內的整個世界，最終建立起一個撲朔迷離的巨大的假象迷宮，使敵人在這個迷宮中喪失正確的判斷，儘可能地推遲其判明我方真實戰略意圖的時間面壁者將被授予很高的權力，使他們能夠調集和使用地球已有的戰爭資源中的一部分。

在戰略計劃的執行過程中，面壁者不必對自己的行爲和命令做出任何解釋，不管這種行爲是多麼不可理解。面壁者的行爲將由聯合國行星防禦理事會進行監督和控制，這也是唯一有權根據聯合國面壁法案最後否決面壁者指令的機構。爲了保證面壁計劃的連續性，所有面壁者將藉助冬眠技術跨越時間，一直到達最後決戰的時代，這期間，在何時和何種情況下甦醒，每次甦醒期有多長時間，均由面壁者自行決定。在以後的四個世紀的時間裏，聯合國面壁法案將作爲一項與聯合國憲章同等地位的國際法存在，它將與各國制定的相應法律一起，保證面壁者戰略計劃的執行。

面壁者所承擔的，將是人類歷史上最艱難的使命，他們是真正的獨行者，將對整個世界甚至整個宇宙，徹底關閉自己的心靈，他們所能傾述和交流的、他們在精神上唯一的依靠，只有他們自己。他們將肩負着這偉大的使命孤獨地走過漫長的歲月。

如果看過《三體》這本鉅著的人，此刻應該被以上的說明恢復記憶了。

我對於 EOS 超級節點的認知，它應該是 EOS 區塊鏈系統的“面壁者”，每個節點除了在遵守規則上必須高度一致之外，其背後的人應該有獨立的價值觀，除了做好節點本身，完全可以不在意其他的任何聲音。

甚至，我認爲 EOS 超級節點之間的聯盟都是不應該存在的，至於是否與 Block.one 去進行互動，這更加是非常次要的事情，每個節點以自己的方式，告訴別人會怎麼做好這個節點，就可以了。

我這不是在裝，從實際行動上來說，我也是這麼做的，自從我公開宣佈我要做超級節點這個事情以來，我收到做超級節點的合作或者諮詢不在少數，很多人甚至想把超級節點當成創業計劃來做，但是，這顯然不符合“去中心化”的運行邏輯，所以，我通常的回覆如下：

最新的規則：任何一個 EOS，都可以投出 30 票，也就是說，如果你有 1 個 EOS，你可以投給 30 個節點，也可以選擇只投給幾個節點，但你不能給一個節點投超過 1 票。

這是一個很巧妙的設計，按照這樣的設計，投票不再有唯一性，對於各個節點來說，把自己做得更好顯然更加重要了，而用戶，也不再需要在投給 A 節點還是 B 節點上猶豫了，大多數人喜歡的節點很難超過 30 個，而 EosLaoMao，也只能儘可能的爭取成爲你喜歡的那一個。

這樣的規則，會帶來什麼變數呢？

1、“賄選” 確實不再有意義，由於每個 EOS 能投出 30 票，所以，超級節點之間的競爭將更多傾向於名望和技術；

2、超級節點競選難度變大，不確定因素增加，如果有一個交易所留存壓倒性數量的大量的 EOS，理論上它可以投票壟斷相關的 21 個超級節點，所以，我建議 Block.one 應該制定每個地址投票的上限，或者以其他方式限制關聯地址的投票，這樣會讓系統更加安全；

3、絕對不要把“超級節點”作爲一個創業項目來做，任何的創業項目都不能建立在運氣之上，而由於超級節點投票的不確定性，當選落選都有可能，但這對創業人來說，結果差異可能會很殘酷；

所以，說重點：

目前所有大家看到的關於超級節點的競爭，在交易所可以參與投票的機制下，所有的競爭可能是無效的，超級節點有可能被擁有大量 EOS 的交易所壟斷，希望 Block.one 能注意到這個問題。

基於這樣的情況，EosLaoMao 有無法成爲超級節點的可能性，如果出現這樣的情況，我將依然將 EosLaoMao 作爲優秀的備選節點，並且不在意任何的成本。

如果不確定成爲超級節點，所謂的豐厚收益也就無從提起，所以，我將如何使用這筆收益的問題變得不再重要。

但是，如果因爲大家的支持，EosLaoMao 成功的成爲了超級節點，我曾經宣佈的不爲賺錢而做事的承諾依然有效，我相信以我的資源和能力，能夠將這些收益使用得足夠好，爲 EOS 社區創造更多的價值。

另外，EosLaoMao 的超級節點競選完全是老貓獨立的行爲，與 INB 沒有任何直接的關聯，我之前看到競選節點中有個 Inblockchain，這個節點目前與 INB 也無關，並不是 INB 的同事們做的，但這或許讓 INB 有動力另外再做一個真正的 INBlockchain 節點的想法。

來源鏈接：None