暴走時評
雖然韓國政府之前爲了約束當地的加密貨幣市場採取了一系列措施，但其中取得成效的似乎不多。針對這種交易的實名系統 1 月份就推出了，但目前只有最大的幾家交易所得到了銀行的實名賬戶服務，其他所有中小型交易所都依然通過企業賬戶進行交易。由於韓國政府並沒有強制交易所使用該系統，且新交易所不斷湧現，有人擔心韓國的加密貨幣市場會愈發混亂。
採用率僅爲 30%
韓國政府針對加密貨幣交易所的實名系統已經推出 100 多天了。但是，大多數加密交易仍然沒有采用這個系統。所有中小型交易所都在繼續通過企業賬戶進行交易。韓國媒體“Business Korea”稱：
“國內加密貨幣市場變得越來越不透明，因爲金融機構沒有嚴格要求銀行和加密貨幣交易所使用實名賬戶。”
據韓聯社報道，目前只有 30% 的交易所將系統轉換成了實名制。
報道指出，雖然有六家銀行都安裝了實名系統，但韓國國民銀行和 KEB 韓亞銀行沒有向任何交易所發行實名賬戶。新韓銀行也還沒有向 Bithumb 發行這種賬戶，稱該交易所“在黑客事件發生後尚未落實韓國通信委員會的建議”。
實名系統不奏效
目前，各銀行選擇僅爲韓國最大的幾家加密貨幣交易所開設實名賬戶，如 Upbit，Bithumb，Coinone 和 Korbit。
所有其他交易所都沒有使用實名賬戶，仍然在使用企業帳戶進行加密貨幣交易。有人說，使用這種賬戶會導致一些問題，比如 CEO 被控貪污的加密貨幣交易所 Coinnest 的問題。
然而，儘管銀行向 Upbit 提供了實名服務，但韓國檢察官仍在上週對其進行了調查，稱其涉嫌詐騙。
此外，所有中小型交易所都被排除在實名系統之外。報道指出：“一些觀察人士懷疑金融機構正在設法保持主要加密貨幣交易所——四大交易所的運營，使其他中小型交易所無法生存。”
“當局未能有效實施實名交易系統，導致非法交易猖獗。正因如此，隨着越來越多的外國交易所進入韓國加密貨幣市場，人們越來越擔心這個市場將被進一步擾亂。”
Business Korea 指出：
“根據現行法律，金融機構沒有權力監督加密貨幣交易所，所以要通過銀行間接檢查其實際情況。”監管機構一再解釋道，是否爲加密貨幣交易開設實名賬戶由銀行自行決定。但是，銀行要承擔反洗錢義務，如果出現問題可對其進行深入調查。報道引用一位銀行官員的話表示：
“這對銀行來說是一個很大的風險。”
新交易所數量激增
Business Korea 稱，由於沒有強制要求各交易所使用實名系統，“金融機構自己正在破壞推出旨在提高加密貨幣交易透明度的實名系統的目的”，並補充道：
“雖然金融監管機構正在處理此事，但新的加密貨幣交易所在迅速增加，這使得加密貨幣市場更加混亂。”
據加密貨幣業界人士透露，“韓國有超過 100 家加密貨幣交易所，包括正準備開展業務的。”
來源鏈接：chainb.com
繁體中文
简体中文
English
日本語
Español