CoinMarketCap 今天六歲了，這個總惹爭議又離不開的網站是怎麼成長的

今天，CoinMarketCap 慶祝成立六週年。爲了紀念這一重要時刻，CoinMarketCap 宣佈幾個月來一直在進行的重大舉措。但在那之前，讓我們逐步瞭解一下 CoinMarketCap 是如何形成的，CoinMarketCap 代表什麼，以及 CoinMarketCap 如何在 2019 年 5 月 1 日達到今天的水平。

這就是 CoinMarketCap 的故事。

細說從前

2013 年 5 月的一個陽光明媚的下午，皇后區長島市（Long Island City, Queens），一個孤獨的工程師坐在自己的公寓裏，靜靜地啓動了他最新的編外項目。他對世界充滿了強烈的好奇心，喜歡修修補補，經常發現自己可以利用自己的工程技能來解決自己的一些問題。這一次，他的問題是有沒有一種簡單的方法可以用比特幣的價值來衡量越來越多的「altcoins」。在閱讀了化名中本聰（Satoshi Nakamoto）撰寫的白皮書後，他對比特幣產生了迷戀。

幾個月來，他一直在思考如何才能最好地衡量這些加密貨幣。他突然想到，對於那些已經熟悉其中一些財務術語的人來說，這樣的度量標準是有用的，也是熟悉的，於是他決定，這就是他能夠最好地呈現 altcoins 相對大小的方式 .

他開始收集這些硬幣上的數據，並在一個網站上建立一個非常簡單的用戶界面來顯示它。創建了一些在節奏遊戲空間中看起來驚人地相似的東西來跟蹤玩家的全球分數 (他想要衡量自己與他人的表現)，設計選擇是顯而易見的：列出一個人們一眼就能理解的列表。

Hence CoinMarketCap，2013 年左右，出生。

最早期 UI 上有什麼變化嗎 ? 哈哈，至少連字符不見了

四年來，他獨自一人在這個網站上工作。他與志同道合的愛好者分享了自己的網站，並展示了自己不斷增長的搜索引擎優化技能。在這個過程中，他經歷了許多憤怒和不安的時期，許多項目都把矛頭指向他，他們覺得自己沒有以正確的方式表現出來。Ripple 於 2013 年添加到該網站時，在用戶中引發了爭議 ; 他甚至一度創建了兩個版本的網站，這樣那些對 Ripple 在網站上的表現不滿意的人就可以看到沒有 Ripple 的版本。所有這些最終導致了循環供應方法的誕生 (同樣，這也是借用了金融市場的“公開發行”概念)。

不斷成長中的團隊

2017 年末，隨着 ICO 熱情的高漲，這個孤獨的工程師不得不在網站歷史上首次尋求幫助來管理網站。他求助於他信任的老同事和朋友，開始僱傭他們加入他的事業。他們一個接一個地爲團隊帶來了專業知識 : 工程、支持、廣告運營、業務開發、營銷、設計等等。作爲創始人首次放在一個重要位置並在公司成長的過程中隨着行業 , 他努力保持公正運行，完全引導公司確保中立的原則可以遵循 , 而不是迎合感興趣的投資者的反覆無常。

同樣，他也不願成爲衆人矚目的焦點，也不願試圖去左右輿論，而是讓公司和產品大放異彩。然而，並不是每個人的想法都一樣 ;2018 年 1 月，《華爾街日報》記者找到了他的公寓，敲了他的門，希望採訪他。全世界都被介紹給了當時全球排名前 100 網站創建者-布蘭登·切茲。

誰在注視着守望人？

誕生於皇后區公寓內的衡量貨幣市值的網站並非沒有巧合。它毗鄰世界金融中心之一，這意味着 2008 年全球金融危機的影響對 CoinMarketCap 的精神產生了深遠的影響。與比特幣如何被視爲對政府救助的道德風險的一種反應相呼應，CoinMarketCap 一直試圖體現自我主權的精神。

“什麼是保管員伊普索 ?”羅馬諷刺作家朱維納爾 (Juvenal) 的作品中有這樣一個短語嗎 ? 它提請注意執行標準的無限倒退。鑑於越來越多的人呼籲用貨幣市值來監管這一領域，這種永恆的智慧對 CoinMarketCap 具有指導意義。

粗略地看一下 CoinMarketCap 的 Zendesk 票券 (每天的票券數量可能高達數百至數千張)，就會發現一堆勸誡 CoinMarketCap 摘牌和 / 或譴責某些項目 / 交易所的不當行爲。這些通常採取以下形式 :

• 刪除 Exchange X，因爲它在僞造卷！
• X 項目是個騙局。請刪除它，否則你是在幫助和教唆這些騙子！
• 請刪除我們在 Exchange X 上的配對，因爲我們不希望我們的項目與 wash trading 相關聯！
• Exchange X 偷了我的資金！請發出警告！

這些投訴人提出申訴的確信程度- -不管他們是多麼合法和善意- -掩蓋了作出適當結論的複雜性。如有無可辯駁的證據 (例如監管機構的監察名單或小組的認錯)，CoinMarketCap 會迅速和果斷地發出事實警告。

然而，提供的證據往往是間接的 : 他說她說。一個自我選擇的無法驗證的信息集合 (例如 reddit 帖子、聊天日誌 / 電子郵件的截圖)。要確定受阻礙的從交易所提款是否出於惡意或申訴人已加入的帳戶終止 / 凍結政策，並非易事。FUD(恐懼、不確定和懷疑) 並不是密碼空間所特有的，但是意識形態、既得利益、技術和部落主義的混合強調了這一現象。因此，人們必須注意，大量的“證據”並不總是能帶來真理。

當處理相互衝突和無法覈實的信息時，只有可行的做法——推遲判斷，讓市場來決定。這並非沒有先例。歷史上充滿了促進科學進步的“異端”思想的例子。曾經有一段時間，如果有人說地球繞太陽轉，他可能會被燒死在火刑柱上。這就是佐丹奴·布魯諾的命運。那些冒犯他人的想法有時正是值得保護的，因爲市場纔是“對”與“錯”的最終仲裁者。

另一種選擇是一些人所提倡的更加家長式和精心策劃的方式，可能會造成激勵錯位和道德風險。也就是說，觀察一下信用評級機構在 2008 年金融危機中的作用。因此，我們“規範”空間的方法不是通過審查或武斷的判斷，而是通過爲支持思想自由流動的環境作出貢獻，而不是沿着這條滑坡下滑。我們無法預測這些聯繫將如何展開，也無法預測哪些項目將成功或失敗。但他們總會留下一個想法或教訓，有待修改、接管或改進。

尋求解決方案

雖然我們承諾保持中立，避免審查，不評判個別項目的是非曲直，但我們看到利用更廣泛的數據點，以豐富用戶的決策過程，是有價值的。

我們正密切關注圍繞“假量”交易的討論日益增多。這不是一個需要解決的小問題，因爲看似無害的決策可能帶來意想不到的後果。爲了增加複雜性，我們需要注意數據的各種用例——一些人認爲是“假數據”的信息本身就可以產生有趣的分析，重要的是不要把嬰兒和洗澡水一起扔掉。

考慮到這一點，我們高興地宣佈，我們正與夥伴們一道努力解決這個多方面的問題。

數據問責與透明聯盟 (數據)

這些數據旨在提高加密空間項目的透明度、問責性和公開性。這項倡議的基礎是，我們相信，提供更多的數據點將使我們的用戶能夠作出更明智的決定，併爲項目提供一種手段，通過加強披露數據使其與衆不同，更有信服力。

數據的首要目標是 :

• 審查、調整和提高整個行業的報告標準。
• 確定差距，提出加強數據問責制和透明度的戰略和措施。

目前聯盟成員夥伴承諾不斷提供下列 (i) 強制性數據和 (ii) 自我報告的資料。雖然提供強制性的數據是成爲聯盟夥伴的先決條件，但合作伙伴將爲根據上述目標制定標準、戰略和措施作出更大的貢獻。