DAOrayaki DAO 研究獎金池：
資助地址 :0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71
投票進展：DAO Committee 3/7 通過
賞金總量：130 USDC
研究種類：DAO, Governance Models
原文作者 :Andrey Sergeenkov
貢獻者：Dewei, DAOctor @DAOrayaki
原文 : A Deep Dive Into How the Top 10 DAOs
DAOrayaki 是一個去中心化的研究者組織和去中心化媒體，通過 DAO 的形式去中心化地資助世界各地的研究者進行研究、翻譯、分析等工作。DAOrayaki 由早期的 DAO 組織 DAOONE 核心成員發起，得到了 Dora Factory 基礎設施的支持。歡迎通過文末方式提交 DAO 的研究，瓜分 10000USDC 賞金池！瞭解去中心化自治組織（DAO），探討最新治理話題，關注 DAO 的發展趨勢，歡迎加入 DAOrayaki 社區！
去中心化自治組織 (DAO) 正迅速成爲希望圍繞區塊鏈行業創建自我可持續應用程序和服務的項目的標準。這個概念開啓了新的機會，普通區塊鏈應用用戶可以通過這種方式對發展和非發展變化做出貢獻和投票。
鑑於這種治理模式的引人注目的性質和它獲得牽引力的速度，本文基於 CoinMarketCap 數據，以活躍度和市值對 DAO ，選取前十項目，討論其成員如何達成共識並形成可操作的決策。
雖然這些頂級 DAO 大多是去中心化金融 (DeFi) 協議，但值得注意的是，有大量 DAO 服務於各種目的——如從風險投資 DAO ：MetaCartel，到 Grant DAO：Hackerlink，及再到 social DAO：FWB 和 Media DAO DAOrayaki 。
Uniswap DAO
作爲實現自我可持續和有競爭力的去中心化交易所計劃的一部分，Uniswap 的開發團隊於 2020 年 9 月推出了其治理代幣 UNI。這一獨特的行爲開啓了一個新的治理結構，並在當天正式讓 Uniswap 社區擁有發言權 – 項目的日常運行和開發。更具體地說，任何持有 UNI 代幣的人都可以對可能改變 Uniswap 協議的操作或基礎設施的開發提案進行投票或委託投票。
在引入此代幣之前，開發團隊全權負責確定 Uniswap 項目的開發決策。現在治理已經轉移到社區，這樣的決定是由整個 Uniswap 網絡做出的。這歸功於 UNI 的引入。
爲此，團隊發行了 10 億個 UNI 代幣共享給平臺的核心貢獻者，包括開發團隊、Uniswap 社區成員、投資者和顧問。分配給各組的總供應量百分比如下：
·60.00% 或 600,000,000 UNI ：Uniswap 社區成員
·21.266% 或 212,660,000 UNI：團隊成員和未來 4 年歸屬計劃的員工
·18.044% 180,440,000 UNI：4 年歸屬時間表的投資者
·0.69% 或 6,900,000 UNI： 4 年歸屬時間表的顧問
治理代幣持有者共同控制以下資源：
·Uniswap 治理
·UNI 社區金庫
·協議費用切換
·Uniswap.eth ENS 名稱
·Uniswap 默認列表 (tokens.uniswap.eth)
·SOCKS 流動性代幣
Uniswap 持有者如何提交提案？
更重要的是，任何 UNI 持有者都可以提交修改或引入新功能的提案，並獲得其他社區成員的批准。在實施之前，開發提案需要擴展不同的層次。第一階段是溫度檢查，提議者需要向社區介紹想法並獲得足夠的選票以進入下一階段。在這裏，該提案必須獲得多達 25,000 個 UNI 贊成票纔有資格進行進一步審議。
第二階段是共識檢查。在這個階段，提議者必須啓用正式的討論，以突出提議的核心變化和優勢。對於擴大這一階段的提案，提案必須吸引不少於 50,000 個 UNI 的贊成票。
最後一個階段是治理提案。這是提議者提交經過審計的代碼以進行最終審議的地方。與其他兩個階段一樣，有一個最低投票要求來決定提案是否被採納——每個提案必須獲得多達 40,000,000 個 UNI 贊成票纔有資格實施。
但是，在此之前，只有在每個提案人的地址中分配了超過 2,500,000 個 UNI 的情況下，才能提交提案以供社區考慮。最初，要求是 10,000,000 UNI。此規則後來通過治理機制審查到 2,500,000，以減少提交提案的障礙。
值得注意的是，UNI 持有者可以自己投票或將他們的投票委託給其他用戶，持有者認爲他們會做出代表 Uniswap 生態系統最佳利益的決定。可以在此處找到有關 Uniswap 治理的更多信息。https://gov.uniswap.org
Aave DAO
Aave 是另一種 DeFi 協議，它採用了動態治理系統，讓用戶積極參與加密生態系統的管理和發展。自然，這是通過引入 AAVE 代幣實現的，該代幣提供了向 Aave 用戶分配投票權的方法。作爲用戶，您可以通過持有 AAVE 代幣和 / 或 stkAAVE （質押 AAVE）來參與該項目的治理過程。
最初，只有 Aave 開發團隊可以提交提案。後來在 2020 年 12 月激活了治理協議的更新版本，以確保去中心化仍然是整個 Aave 借貸生態系統運作的基石。有了這個，治理系統變得更加強大，所有 AAVE 和 / 或 stkAAVE 持有者都有資格提出更改。
通過此次升級實現的另一項改進是分配給每個代幣持有者的雙重投票權。現在，所有代幣持有者都可以分別委託他們的投票權和提案權。換句話說，如果一個 AAVE 持有者將他的提案權委託給另一個社區成員，一旦提案進入審議階段，他仍然可以行使他的投票權。
此外，治理協議升級帶有多個執行器。第一個是短時間鎖定，它允許快速實施與費用、協議儲備和生態系統的其他敏感組件相關的升級。另一方面，較長的時間鎖定爲專注於改變協議治理機制和代幣的提案提供了更徹底和更長的投票過程。另一個值得注意的升級是引入監護人，基本上是一羣有權停止實施惡意提案的選舉用戶。
Aave 持有人如何提交提案？
要創建提案，提案人將首先通過在社區論壇上提交 Aave 評論請求 (ARC) 來衡量 Aave 社區的情緒。下一階段需要根據最初在 Aave 社區論壇上提交的 ARC 反饋，創建 Aave 改進提案 (AIP)。然後可以通過分叉 AIP 存儲庫，通過 Github 發佈和提交 AIP。審覈通過後，該提案將啓用鏈上治理。
請注意，Aave 協議使用投票閾值，即 AIP 在實施之前必須獲得更多的贊成票。總共發行了 16,000,000 個 AAVE。13,000,000 AAVE 分配給用戶，其餘 3,000,000 AAVE 分配給生態系統儲備。
MakerDAO
MakerDAO 是首批利用鏈上治理的 DeFi 項目之一。該協議還發行治理代幣 MKR，以將投票權分配給用戶。最初，鑄造了 1,000,000 MKR。但是，與本指南中提到的前兩個協議不同，MKR 的總供應量不是固定的。
MKR 代幣的鑄造和銷燬取決於整個 MakerDAO 生態系統的債務狀況。在 Maker 協議出現債務赤字的情況下（即協議的財務資源無法彌補其債務），將鑄造新的 MKR 代幣。相反，當協議的盈餘超過某個閾值時，MKR 代幣就會被銷燬。在這種情況下，多餘的 DAI 會被拍賣以獲得 MKR，然後被銷燬。
值得一提的是，MakerDAO 使用鏈上和鏈下投票系統來達成治理共識。鏈下投票完全限於平臺的社區論壇，任何人都可以在那裏激活論壇信號線程來衡量對與 MakerDAO 運營相關的問題的普遍看法。在這裏，任何人都可以參與鏈下投票過程，無論他們是否擁有 MKR 代幣。
MakerDAO 持有者如何提交提案？
相比之下，鏈上投票僅限於 MKR 持有者。有兩種類型的鏈上投票系統。第一個被稱爲治理投票，而第二個是執行投票。治理民意調查有助於衡量 MKR 持有者對最終在實施前通過執行投票的提案的看法。一般來說，治理民意調查有助於確定選民對提案的看法，並在他們進行執行投票之前設定價值和參數。
對於執行投票，選民會更加小心，以確保僅在 Maker 協議上實施最相關和最有效的更改。因此，提案會受到更多審查。該層考慮的更改或變更類型包括：
·添加或刪除抵押品類型
·添加或刪除保險庫類型
·模塊化智能合約的替代
·參數的調整，包括 Vault 特定參數和全局系統參數。
要對提案（通常稱爲 Maker 改進提案 MIP）進行投票，您需要擁有 MKR，或者將 MKR 委託給您。接下來，您需要創建一個投票合約，然後將 MKR 代幣鎖定在其中。請注意，鎖定的 MKR 代幣可以隨時撤回。
Compound
Compound 是另一個有效的鏈上治理生態系統，當用戶持有協議的治理代幣 COMP 時，它會將用戶提升爲決策者的角色。只有 10,000,000 COMP 將永遠存在，而超過 5,400,000 COMP 已經分發給 Compound 用戶。更具體地說，該協議每天向活躍的貸方和借方分發 2,312 個 COMP 作爲獎勵。本質上，用戶在參與 Compound 生態系統的借貸經濟時傾向於累積 COMP 代幣。
Compound 持有人如何提交提案？
有趣的是，任何人都可以通過在地址中鎖定 100 個 COMP 來自主創建提案以更改協議的某些方面。
但是，在提案人的地址被委派 65,000 COMP 之前，不會考慮對該提案進行投票。經過 3 天的投票過程，獲得至少 400,000 張贊成票的提案在實施前會在協議的 Timelock 上排隊兩天。可以提出的一些更改是資產的抵押品因素、利率模型、市場的添加或刪除以及 Compound 協議使用的其他參數。與目前提到的所有 DAO 一樣，Compound 允許進行投票授權。
雖然最初的治理模型於 2020 年 2 月推出，但改進版本於 2021 年 3 月激活。這些改進爲鏈上治理提供了更強大的方法。升級的一部分是決定爲選民增加一個投票選項。選民已經可以選擇是或否投票。通過升級，選民現在可以選擇第三個選項，即棄權。此外，他們可以添加評論來解釋支持或拒絕提案的原因。此外，提議者可以調整投票延遲、投票週期和提交閾值等參數。
Decred
與目前提到的協議不同，Decred 本身就是一個區塊鏈。因此，治理與管理交易驗證過程的共識協議密切相關。 Decred 使用結合了工作量證明 (PoW) 和權益證明 (PoS) 協議的混合共識機制。要投票，Decred 用戶需要對他們的 DCR 幣進行時間鎖定以購買門票。這些票可用於平臺的鏈上和鏈下投票。
對於鏈上投票，協議隨機選擇五張票來審查礦工創建的最新區塊。五張票中至少有 3 張必須投票認爲該區塊有效才能獲得最終統計數據。投票完成後，與該票證關聯的 DCR 將被解鎖並與通過投票成功獲得的 PoS 獎勵一起返還給 DCR 所有者。
Decred 持有者如何提交提案？
除了區塊投票，DCR 持有者還可以參與鏈上共識投票。要對 Decred 區塊鏈的共識機制進行更改，必須至少有 75% 的投票支持該提案。相比之下，所有的鏈下投票都是在 Politeia 上進行的，Politeia 是一個 Decred 生態系統的鏈下治理平臺。您可以通過該平臺提出或投票的提案包括：
·如何使用平臺的國庫資金
·生態系統章程和政策的變化
儘管投票是離線進行的，但在 Politeia 上執行的記錄、提案和活動會定期錨定到 Decred 區塊鏈以確保加密安全。
SushiSwap
SushiSwap 也有一個類似於社區驅動的治理結構的系統。然而，雖然上面列出的平臺的投票使用鏈上投票或鏈上和鏈下投票的混合，但 SushiSwap 的治理主要依賴於鏈下系統。
在這裏，投票是在 Snapshot 上進行的——一個去中心化的無氣體投票儀表板。提案首先在 SushiSwap 社區論壇上創建以供審議，然後再移至 Snapshot 進行投票。請注意，只有在論壇中獲得足夠吸引力的提案才能移動到 Snapshot 以進行適當的投票。SushiSwap Snapshot 中使用的投票指標是 Sushipowah。
要成爲合格選民，您必須通過以下任何一種方式持有 SUSHI：
·1 SUSHI 代幣 = 1 SUSHIPOWAH
·SUSHI-ETH 池中的 1 SUSHI = 2 SUSHIPOWAH
·通過 xSushi 持有的 1 SUSHI = 1 SUSHIPOWAH。
SushiSwap 持有人如何提交提案？
請注意，提案必須獲得 5,000,000 票才能實施。當提案超過 5,000,000 票的門檻時，擁有更多票數的決定將決定該提案是被通過還是被拒絕。成功的提案隨後由核心開發團隊或 Operation Multisigs 合併，由一位名爲 OxMaki 的匿名開發人員領導。
SUSHI 的最大供應量上限爲 250,000,000 SUSHI。已經有超過 127,000,000 個 SUSHI 在流通，每個區塊鑄造的 SUSHI 數量會減少，直到 2023 年 11 月達到最大供應量。有趣的是，SushiSwap 生態系統正在尋求在未來將其治理系統升級爲更傳統的 DAO 設計。
Synthetix DAO
Synthetix 允許成員定期選舉代表，以在動態的 DAO 生態系統中扮演不同的角色。換句話說，所有成員要做的就是投票代表他們做出決定的代表。Synthetix 的獨特之處在於其治理系統的穩健性。一方面，Synthetix 整合了六個不同的 DAO，旨在在 Synthethix 生態系統中扮演特定的治理角色。
Synthetix 生態系統有六個管理機構：
·Spartan Council
·Protocol DAO
·Synthetix DAO
·Ambassador DAO
·Grant DAO
·Core Contributors
第一個 DAO 是 Spartan 委員會，由選出的八名成員組成，他們被選爲進行提案審查並採訪綜合改進提案 (SIP) 和 Synthetix 配置變更提案 (SCCP) 的作者。
一旦這些提案得到 Spartan Council 的審查，它們就會被傳遞給 Protocol DAO （pDAO）——該管理機構負責根據 Spartan Counci 關於實施 SIP 和 SCCP 的決定來升級協議的智能合約。pDAO 成員由 Spartan Counci 提名。pDAO 的每個成員都必須符合嚴格的標準才能獲得該職位的資格。
第三個組織是 Synthetix DAO，它負責管理平臺的資金並確保其他組織得到足夠的激勵，以維持可持續和去中心化的生態系統。
然後我們有 Ambassador DAO (aDAO)，它希望爲可能影響 Synthetix 生態系統的外部協議的治理做出貢獻。
Grants DAO 更側重於審查和資助提案，核心貢獻者是自治團隊，承擔一系列開發和非開發角色。請注意，上述 DAO 的所有成員都由 Synthetix DAO 支付津貼。此外，選舉在每個紀元開始時進行，這只是在以太坊上完成 30,000 個區塊所需的時間。
Synthetix 持有者如何參與治理？
選舉在 snapshot 上舉行，加權投票分配給在 Synthetix 協議上抵押 SNX 的用戶。一旦參與者根據質押數量獲得加權投票，他們就可以將投票委託給他們希望看到成爲管理機構成員的個人。
有趣的是，生態系統每月在 Discord 舉行一次會議，DAO 成員在會上報告他們的運營情況並接收來自社區的反饋。這些會議在 YouTube 和 Spotify 上播出。
0x DAO
0x 是另一個去中心化交易所 (DEX)，它希望從單一的治理系統過渡到由社區用戶共同支持的動態組織。與本指南中提到的其他 DAO 非常相似，0x 發行了治理代幣 ZRX，並將投票權分配給持有者。本質上，任何持有 ZRX 的人都可以參與 0x 協議的治理。
0x 持有者如何提交提案？
需要控制或委託 100,000 個 ZRX （ZRX 總供應量的 0.01%）才能將提案提交給公衆投票。在發起公衆投票之前，應將提案提交給治理論壇，以衡量社區對擬議變更的看法。
生態系統還依賴於引導代表的影響。如果得到任何引導程序代表的支持，那麼擴展提案的要求會容易得多。該提案必須堅持一個紀元的等待期，以便讓選民有足夠的時間來考慮提案的更改並形成情緒。
投票開始後，選民將有 72 小時的時間自行投票或將其 50% 的投票權委託給另一個 ZRX 持有者。如果該提案成功吸引了 10,000,000 個 ZRX 贊成票，則它會在時間鎖中排隊並最終由核心團隊實施。
儘管此流程描述了最終將管理核心協議變更實施的系統，但它目前保留用於管理協議的國庫。0x 團隊希望發展 DAO ，使去中心化的治理系統真正成爲在 0x 生態系統上實施所有決策的系統。
Curve DAO
Curve 在 2020 年年中推出了 Curve DAO 代幣（CRV）時，實施了一個鏈上治理系統。該代幣的最大供應量爲 3,303,030,299 CRV，循環供應量超過 420,000,000 CRV。目前，Curve 的流動性提供者收到 CRV 作爲獎勵，每天分發約 750,000 個 CRV。協議 DAO 的部分核心功能是確定分配給 Curve 生態系統中每個流動性池的每日 CRV 獎勵的份額。此外，DAO 決定管理礦池運營的參數，包括交易者支付的費用。
Curve 持有者如何參與治理？
爲了參與這個治理系統，用戶必須將他們的 CRV 代幣鎖定在投票託管上以獲得加權投票權，稱爲 veCRV。發給每個用戶的投票權重取決於爲治理代幣的鎖定時間。
例如，如果將代幣鎖定長達 4 年，將獲得鎖定 CRV 和 veCRV 之間的 1:1 關係。鎖定 CRV 代幣的最短期限爲一週。隨着 CRV 鎖定期日的臨近， veCRV 權重將逐漸降低。值得一提的是，Curve 交易費用總額的 50% 將分配給 veCRV 持有者，作爲鎖定 CRV 和參與協議治理的激勵措施。
一旦獲得投票權，就可以開始對提案進行投票。但是，請注意，在創建提案的區塊投票權將決定您可以用於相關提案的投票權重。
此外，只有擁有 2,500 veCRV 投票權重及以上的 DAO 成員才能提交提案。與本指南中強調的大多數 DAO 一樣，提議者必須首先起草提案並將其提交到社區論壇，然後才能被提交在區塊鏈上進行投票。
UMA
UMA 是一種協議，允許用戶在以太坊區塊鏈上創建基於合成的資產。作爲其治理系統，UMA 已授權 UMA 代幣持有者管理某些操作，包括：
·對價格指標進行投票
·管理協議的基礎設施設計
治理參與者在執行投票任務時會收到支付的 gas fee 的回扣。此外，該協議將 0.05% 的 UMA 當前供應分配給治理參與者，具體取決於用於投票的代幣數量。請注意，1 個 UMA 代幣代表一票。
UMA 持有人如何提交提案？
至於治理系統的提議方，提議者必須在平臺的早期話語論壇上分享提議更改的細節。接下來，提案人必須起草一份 UMA 改進提案 (UMIP) 並通知選民即將進行的投票。在進入投票將開始的最後階段之前，選民有 48 小時的時間來審查此 UMIP。如果超過 50% 的總票數支持該提案，則該提案被批准實施。
結論
本文章中列出的 DAO 的動態表明，加密社區越來越多地採用創新解決方案來消除治理風險並建立完全去中心化的生態系統。但是，請注意，我們仍處於這一運動的早期階段。因此，現有的和新的平臺必然會提出更多改進的去中心化和自治治理方法。
通過 DAO，研究組織和媒體可以打破地域的限制，以社區的方式資助和生產內容。DAOrayaki 將會通過 DAO 的形式，構建一個滿足人們需求，一個民主治理和所有人都可以利用的公共媒體系統，從而實現真正意義上的去中心化。歡迎通過以下方式提交 DAO 的研究，瓜分 10000USDC 賞金池！瞭解去中心化自治組織（DAO），探討最新治理話題，關注 DAO 的發展趨勢，歡迎加入 DAOrayaki 社區！
官方網站：daorayaki.org
Discord server: https://discord.gg/2UjpmPH9
Medium: https://medium.com/@daorayaki
Email: [email protected]
微信助手：DAOrayaki-Media
詳情請參考：
Dora Factory 支持去中心化 DAO 研究組織 DAOrayaki
對 DAOrayaki 第一階段的回顧–去中心化媒體的先驅
歷史文章：
DAO 的構建與設計
DAO 治理中的同構性
什麼是社區貢獻機會（CCO）？
DAOrayaki ｜layer 2 治理模型及投票模式概述
DAOrayaki｜社交代幣悖論及心智模型
DAOrayaki｜什麼是 DAO? 最新闡釋全球組織的未來
DAOrayaki ｜DAO 擴展需要克服的五個主要挑戰
DAOrayaki ｜讓去中心化治理再次偉大
DAOrayaki 解讀｜8 步實現去中心化
DAOrayaki｜GitcoinDAO 羣體思維正在崛起
DAOs 的設計再思考：信任與決策權、風險、剩餘索取權的分配
如何 DAO 化 | 基於社區貢獻機會（CCO）機制的去中心化治理
通證工程共享（Token Engineering Commons）：分析權益持有者、通證和治理過程
DAO 治理策略
DAOrayaki | Gas 成本和選民參與
DAOrayaki ｜通過分配代幣價格的“治理溢價”衡量治理權力
DAOrayaki｜DAO 資金管理系列一：如何構建與設計
DAOrayaki｜DAO 資金管理系列二：機制設計
DAOrayaki｜Forefront：塑造社區的貢獻區
DAOrayaki｜PoolHAUS 與去中心化流動性供應
API3 DAO | DAO 和質押的意義 Part 1
D2D：面向去中心化的談判協議
聯合曲線設計腦洞大全及參數大典
Synthetix：去中心化治理結構
DAO 聯盟 |Open DeFi DAO 治理結構
DAO 投票治理
DAOrayaki｜Vitalik Buterin：超越代幣投票的治理
可選用的 DAOs 投票機制彙總
DAOrayaki 解讀｜價格敞口和投票權
DAOrayaki | 去中心化仲裁：Kleros、Aragon、Jur
DAO 代幣治理
DAOrayaki｜如何利用社交代幣實現長期增長
DAOrayaki｜更好的 DeFi Grant 計劃設計
DAOrayaki ｜代幣經濟學導論
Farming 機制是否代表着代幣分配的進步？
DAOrayaki｜DAO 國庫多元化的範圍代幣
DAOrayaki｜DAO 通過財政多元化爲下一個加密冬天做準備
DAOrayaki| DAO：擴展資本協調能力
Social token 與 DAO 思潮下微觀經濟體的崛起
$WORK 獎勵、利益相關者經濟學和就業共享的代幣化
海外最新研討：數字貨幣與貨幣體系的未來
DAO 治理攻擊
DAOrayaki｜DAO 的漏洞：自治的假想與治理彈性評估模型
DAOrayaki｜公地彈性：去中心化技術社區治理中的“彈性”
DAOrayaki｜算法治理實驗：DAO 治理動態、韌性及崩潰
DAOrayaki ｜加密市場操縱：威科夫方法及模式
DAOrayaki ｜加密貨幣裏的吸血鬼攻擊
DAOrayaki ｜依靠錢包追蹤鯨魚活動
DAOrayaki ｜DAO 中的富豪統治問題
DAOrayaki｜全面綜述：女巫攻擊和防禦方法
二次方融資（Quadratic Funding）的攻擊與防守
一份前瞻性暫停使用 The DAO 的呼籲（2016.5.27）
二次方投票、融資資助
DAOrayaki｜二次方投票與公共物品
DAOrayaki｜二次方投票和區塊鏈治理
DAOrayaki｜關於改善配對協調補貼的一個方法探討
DAOrayaki｜二次方投票：機制設計如何使民主激進化
「激進市場」和二次方投票 | 用市場本身去監管市場
二次方資助 V2 協議 : 抗女巫攻擊、公平和規模化的鏈上二次方投票
累進稅系統提高二次方資助的公平性
DAOrayaki ｜Gitcoin Grant 第 11 輪反欺詐評估和結果
二次方融資（Quadratic Funding）的攻擊與防守
預測市場
預測市場的力量
萬字解讀 | Upshot One 對等預測協議
買單投票：一種新型的混合代幣投票 /Futarchy
DAOrayaki｜針對高度不可能事件押注的預測市場設計
Futarchy | 價值投票，對賭信仰，用錢說話，口說無憑
基於 Futarchy 治理的案例：Amoveo、Tezos、Gnosis
羅賓·漢森經典論文（一）|Futarchy：我們應該價值投票、對賭信仰嗎？
羅賓·漢森經典論文（二）|Futarchy：我們應該價值投票、對賭信仰嗎？
羅賓·漢森經典論文（三）|Futarchy：工程設計 25 個問題
羅賓·漢森經典論文（四）|Futarchy：工程設計 25 個問題
公共物品、奧斯特羅姆
DAOrayaki｜連續性公共物品資助
DAOrayaki｜可追溯公共物品融資
DAOrayaki｜二次方投票與公共物品
DAOrayaki｜“可追溯公共物品融資”進展分析
DAOrayaki｜公地彈性：去中心化技術社區治理中的“彈性”
自動化奧斯特羅姆（Ostrom）以實現有效的 DAO 管理
DAOrayaki 解讀 | 奧斯特羅姆：公共事務的治理之道
NFT、NFT DAO
極客與畫家 | 開源項目、NFT 和簡化的哈伯格稅
DAOrayaki ｜NFT 生態系統：2021 年的繁榮現狀及未來
DAOrayaki｜全面概述 NFT DAOs 的出現
價格發現的藝術，嵌套的策展市場，當聯合曲線遇到 NFT
策展市場 | 一種構建聯合關注網絡的機制
DAOrayaki｜NFT 市場：去中心化的創造力還是 1990 年代的電子商務？
DAO 行業發展
加密技術的全面論述—開放金融系統
DAOrayaki ｜DAO 的史前史-合作社、遊戲公會和即將到來的網絡
DAOrayaki ｜DAO 也許是工作的未來，但不要認爲它會成爲下一個大資產類別
DAOrayaki 解讀｜DAO 與全球經濟秩序-新自由主義的黃昏（一）
DAOrayaki 首發 | SEC.gov 代幣安全港提案 2.0
DAOrayaki｜DAO：可能的演變路徑
DAOrayaki｜去中心化自治組織（DAO）行業發展月報（2021.6）
DAOrayaki | DAO 行業 9 月上旬發展一覽
DAOrayaki ｜DAO 行業九月中下旬進展一覽
DAO 媒體
DAOrayaki｜Web3 中的聲譽：乘風破浪
DAOrayaki｜新媒體結構：所有權經濟
DAOrayaki｜文藝復興時期的創造者和下一個媒體模式的崛起
DAOrayaki｜去中心化媒體：web 3.0 時代民主、隱私與價值共享的機遇
DAOrayaki｜打破媒體第四面牆：觀衆和創作者的融合
DAOrayaki 生態合作
Muse Museum 率先加入 DAOrayaki Funders MolochDAO 並開展聯合研究
繁體中文
简体中文
English
日本語
Español