公鏈在修煉內功的同時，需要發現市場、需要去聽見用戶的聲音，開放姿態的公鏈會受到追捧，裝聾作啞的公鏈會被市場拋棄。

原文標題：《如果把以太坊比作秦，六國爲什麼輸了？》
撰文：陸遙遠

天下苦「秦」久矣，各大公鏈殺手盯着釘在懸賞令榜首的以太坊，在江湖自行其是瓜分着區塊鏈的地盤。以太坊並沒有變成比特幣，以太坊殺手們也還沒成爲下一個以太坊。

這次的文章是關於以太坊模仿者、殺手們爲什麼還沒完成任務。最有可能複製以太坊 DeFi 故事的是誰？

始皇帝死而地分

江湖中的武功有很多，大家都覺得自己修煉的武功祕笈比以太坊好，修煉至最高境界肯定可以成爲武林盟主拿到懸賞。

以太坊的殺手們並不都有主角光環加持，背靠交易所、大機構的還是少數，師出無門單憑野球的公鏈也在打怪升級。

安全

關於安全是公鏈重要的屬性之一，包括區塊、交易、資金、共識驗證處理等涉及核心資產與數據的邏輯，與去中心化程度、公鏈性能、Dapp 生態等變量不同。借用道哥的話來說「互聯網本是安全的，自從有了研究安全的人之後，互聯網就變得不安全了」，公鏈也是這樣，如果沒有研究安全漏洞利用他們的人，任何公鏈都會是安全的。高危害的安全問題在被利用之前的審計階段被發現、低危害問題出現很快得到修復，都會不斷增強公鏈的安全性。

安全無絕對，只要有足夠大的利益，發起攻擊的成本較低、得手的概率較高、得手的收益又足夠大的時候。公鏈被攻擊也是家常便飯。

EOS 等以太坊殺手爲何還未成功？最有潛力的「殺手」會是誰？https://hacked.slowmist.io/?c=Blockchain

其實在我看來，51% 攻擊是區塊鏈的權利，Steem 封鎖賬號也是區塊鏈的權利，實際上區塊鏈的治理永遠也不會超越樸素的倫理道德。

智能合約是以太坊的賣點之一 ——世界計算機。同時也暴露了以太坊的脆弱的一面。不可升級的智能合約，不敢創新的智能合約開發者。目前通過 Proxy 合約、ENS 的方式確實可以間接解決合約本身不能升級的問題，但引入了新的不確定性。項目運營方可隨時替換、暫停合約，使用者對即將升級的合約是否存在問題是不清楚的。使用者仍基於對之前版本合約的信任卻需要承擔了升級之後的風險。

那怎麼把這個升級決定權從開發者手裏交給用戶，讓大部分用戶決定升級內容和方向，於是智能合約項目就使用 DAO 開始治理。近期的 DeFi 治理代幣也是如此誕生，一方面是提供流動性激勵、另一方面是 POS 治理歸還社區。

其實沒有哪條殺手公鏈敢說自己在安全方面超越以太坊，他們不是沒有安全問題，而是沒有被足夠多的使用。作爲 POW 第二大公鏈，直接攻擊公鏈的成本遠大於這些以太坊殺手們，要不然他們早攻擊以太坊了。

等待以太坊犯錯可能是比 「比以太坊更安全」 更好的選擇，亡秦者，胡也。

與贏而不助五國也

細數以太坊如何統治江湖地位：

  • 沒有不支持 ERC20 、ETH 的交易所
  • 沒有不支持以太坊的多鏈錢包
  • 沒有比以太坊更多的錢包數量
  • 沒有出現比以太坊更大的穩定幣市場
  • 沒有擁有比以太坊更多的用戶
  • 沒有比以太坊擁有更多的騙局和 CX(創新)
  • 還沒有比以太坊更好的開發者環境
  • 沒有以太坊基金會相當的資金儲備？

在以太坊仍是武林盟主的區塊江湖，與其另起山頭對抗以太坊不如順而爲之。Plasma、Optimistic Rollup、一些 Layer 2 方案的出現開始爲以太坊插上翅膀。然而 Layer 2 本身也存在一個三角問題，可擴展、可用、流動性。是爲了解決別人的問題而存在，又帶來了自己本身的問題。

以太坊側鏈概念是可以拉近自己與以太坊的距離，至少盟主表弟在江湖至少比一文不名好多了。如太極拳也分爲楊式太極拳、武式太極拳、和式太極拳等。說到底還是圖着和以太坊扯上關係，降低以太坊用戶進入自身生態的門檻，類似於 QQ 音樂一鍵導入網易雲「你的喜歡」、Notion 一鍵導入你的印象筆記。

幣安智能鏈會是一個機會，兼容以太坊背靠交易所且支持錢包衆多，之前基於 Cosmos 開發的幣安鏈通用性不夠，一己之力難以推動 Cosmos 生態的發展，及時轉變仍有大智慧。

市值前 100 的加密貨幣，ERC20 所佔的比重之大遠超其他公鏈，不少公鏈早期也依附於以太坊直至主網上線。由於這些 ERC20 的存在，以太坊的武林盟主的地位也更加穩固。

其他應用項目方並不是因爲以太坊而選擇建立在以太坊，而是因爲以太坊的江湖地位，無人不知、無人不曉、無人不用，這才選擇了以太坊，而不是其他。

就好比以太坊辛苦鋪設好的高速你不走，非要去鄉道顛簸繞一繞，自討苦喫折騰自己也就算了，還把車上的乘客 (用戶) 給震得翻江倒海。於是乎作爲應用類項目方把自己的代幣放在以太坊上成爲了首選。

以太坊殺手之所以沒成功，不是因爲公鏈性能不好、生態不豐富、經濟模型不好，而是本身生於以太坊，一次又一次壯大了以太坊後，在用戶轉移時折損了自己。抱柴救火，柴不盡，火不滅。

以太坊不夠完美，但也沒那麼不堪，區塊鏈的資源是有限的，昂貴的 Gas 不是拒絕使用的理由，不夠承載應用的 TPS 不是放棄以太坊的藉口，不與公鏈直接競爭的 Oracle 公鏈黑馬 Chainlink 的出現絕非偶然。

天下武功 , 唯快不破

在區塊鏈的江湖，還有些門派是由其他門派分叉而來。比特幣數不勝數的分叉幣，BTC/BCH/BSV 永遠爭不完的誰是正統比特幣，門羅、渡鴉、烏龜分出去多少小幣種。以太坊也經歷過分叉，除了以太經典，更多的分叉只停留在白皮書階段就已經消失了。

實際上 Fork 以太坊製造比以太坊更快的公鏈的例子太多了，然而他們都無法撼動以太坊的地位，其原因是我們根本不需要一個比以太坊更快、更便宜的廉價以太坊，而是要讓以太坊變得更快更便宜。

儘管他們得到了更快的類以太坊公鏈，卻沒有去替代以太坊的使用場景。就好比微信推出支付後不入駐商家。

微信支付抗衡支付寶絕不是扶持只支持微信支付的商家、把支持支付寶的商家搬到微信支付，雙方的支付速度、體驗也相差無幾，在支付寶推出「白領日記」犯錯的時候，用紅包策略進行猛攻之外，用戶與商家之間的聯繫在微信也更加自然。

公鏈性能不夠是以太坊的缺點，但公鏈擁有高性能覺對不是以太坊殺手的主要原因。

作爲最大的 POS 公鏈，ADA、XTZ 緊跟其後，羣龍無首形容目前的 EOS 最爲不過。同爲智能合約公鏈的 EOS，資源充足的情況下交易成本爲零。主網上線之後各大交易所相繼支持、支持錢包多達十幾款、生態項目過百流水輝煌，也擁有了足夠體量的 CX(創新)，甚至 B1 也擁有足夠的資金。爲何 EOS 至今還沒完成任務？

交易所方面

幾乎主流交易所包括合規交易所都支持了 EOS，你可以在支持 ETH 的交易所一樣買到 EOS，以太坊的 DEX 和 sEOS 除外。

錢包方面

Scatter 錢包從插件錢包過渡至客戶端，早期無法理解的用戶體驗遠落後於國內錢包，如今 Scatter 團隊幾乎停止維護。新用戶的主網賬號門檻不知阻止了多少人，如果沒有國內錢包對 EOS 註冊門檻的優化，也沒有那麼多 EOS 的故事。錢包們對 EOS 的恭喜遠大於 EOS 對錢包的支持。

穩定幣方面

2018 年 Tether 推出以太坊版 USDT，大部分交易所和人們仍在使用需要等待半個小時才能被確認的 Omini USDT，小部分人嚐鮮使用了以太坊版的 USDT 就再也回不去了。期間的假充值、地址填寫錯誤等插曲也出現了。更快的轉賬速度、手續費更低的優勢讓剩餘的交易所和行業內支付服務商對以太坊的 USDT 無法拒絕。

時至 2020 年的今天支持 ERC20 USDT 成爲主流，其餘合規穩定幣 PAX、HUSD、BUSD、USDK 也選擇了以太坊，甚至合成穩定幣 DAI 更是在以太坊 DeFi 生態大放異彩。

反觀 EOS 上 的穩定幣，雖 Tether 在 EOS 推出了 USDT，如果你真正使用過你會發現你很難找到交易所支持 EOS-USDT 的充值，以至於你需要換成 ERC20
USDT，那我爲什麼不直接用以太坊的 USDT 呢？

更讓普通用戶難以理解的是 EOS 不止一個 USDT。

EOS 等以太坊殺手爲何還未成功？最有潛力的「殺手」會是誰？

  • 第一個是泰達發行的基於 EOS 的 USDT。
  • 第二個是合成資產，瞭解過 BNT 的應該容易理解。
  • 第三個除了合約地址不同，名稱和 LOGO 雷同的是 BOS 跨鏈資產 USDT。
  • 第四個是鯨交所發行的 USDT，一樣只是合約地址不同。
  • 第五個是 Newdex 發行的 USDT，一樣是合約地址不同。

那麼問題來了，四個 USDT 合約地址不同，地址可以同時顯示四種 USDT，這樣的情況下交易所應該支持哪個合約地址的 USDT？基於 EOS 的 DeFi 應用應該支持哪個 USDT，用戶如何能區分這些真假美猴王。

只要開發者想，ETH 和 EOS 的普通開發者都是可以發行自己的 USDT。連 USDT 都需要各自爲政、互不兼容的例子，在 EOS 上屢見不鮮，因此羣雄逐鹿、互相牽制的事就見怪不怪了。

EOS 局中局

EOS 不缺騙局和 CX，他們製造泡沫的同時也把人帶進了 EOS，ETH 也是如此。騙局也在升級，可能很大部分參與泡沫的玩家比大多數只在交易所交易的 Trader 更懂智能合約的使用，儘管他們參與的只是基於智能合約的騙局。

生態應用發展情況

EOS 等以太坊殺手爲何還未成功？最有潛力的「殺手」會是誰？

EOS 和 TRON 曾經都爲抽獎類應用而瘋狂，高性能公鏈秒開結果，利於公鏈資源提高交易速度來挖礦成爲公鏈的主要交易。導致高性能公鏈充斥着垃圾交易，不斷提高真實用戶使用成本直至失去正常體驗。

經過幾輪 Dapp 爆發後並未留下優質的應用，很大部分應用在失去運營維護後再也無法打開。花有重開時，這些公鏈的 Dapp 無第二春。

不應該追求應用的數量和交易額，而是長期支持可用的高質量應用和背後的開發團隊，除了財大氣粗的一些公鏈，其餘高性能功能甚至都無法獲得團隊之外的開發者一起建設生態應用。

EOS 等以太坊殺手爲何還未成功？最有潛力的「殺手」會是誰？

而撒幣行爲本身的效果是有限的，如果你同時關注多個生態，你會發現項目換鏈拿 Grants 的重複率不低。項目是否會長期留在生態需要看是否有撒更多幣的公鏈出現。

ETH->NAS->NEO->EOS->ONT->TRON->?

重返以太坊

B1 資助了一片項目 AdNode、AnyLog、BREACH、Custos、Digital Oracles、EcoMatcher、Forkast、GEER、Genobank.io、Genuine Way、Havuta、Herd、KARMA、Klevoya、Laava ID、Limelabs、Magic Lines、NouGit、Outplay Games、PAKT、Portfolio.io、PUML、Qokka、SnapX Platform、Tabletop ID、TAIKAI、Talksho、The Labz、The Writer Company、TrueOrigin、Unum ID、UrbanChain Group、WordProof、Zumo,

沒錯，大部分項目都未曾出現在國內 EOS 使用者視野，這猶如一個割裂的世界，匪夷所思。

EOSCafe 的 Syed Jafri 贏得了 EOSIO 挑戰賽，創建了一個運行在 EOSIO 區塊鏈上的應用程序提供完整的以太坊程序的環境，讓以太坊應用在 EOSIO 區塊鏈上運行，使 ETH 生態即我生態。

EOS 是目前最接近以太坊殺手的頭號選手，擁有除官方之外最多助力的公鏈，佔據天時地利，暫敗於人和。兩年了，整個生態不夠團結不足以撼動以太坊，價格是最好的體現，十分遺憾。

以 EOS 的例子來總結高性能公鏈成爲以太坊殺手，不僅在於內功，更多的在外部因素。足夠的交易所、錢包支持是最基礎的，你能夠想象支持某個以太坊 Layer 2 、以太坊殺手只有他們自己出的錢包，而市面上大部分交易所、錢包只支持基礎功能的以太坊，那談什麼幫以太坊插上翅膀呢？不能大規模推廣，只有小部分人能夠體驗和使用的特性又有什麼意義？

智能錢包

目前市面上智能錢包解決方案有很多，標準與 DeFi 應用一樣不統一也無法統一。犧牲了部分功能而獲得了更好的產品體驗，本質像一個去掉交易功能的交易所應用。

  • 無法與原生地址一樣便捷去使用以太坊應用，儘管有 WalletConnet。
  • 無法往交易所直接充值 (不支持合約轉賬)
  • 無法接收 ERC1155 的 NFT
  • 離開了它你真的無法導入其他錢包

智能錢包的對新手用戶來說體驗會比較好，一旦他們對區塊鏈知識瞭解到一定程度，仍然需要接受區塊鏈去中心化的一面。

楚雖三戶，亡秦必楚

跨鏈雙雄 Polkadot 和 Cosmos，隨着 Cosmos 留下 IBC 問題，交給社區屬於任何人之後逐漸失去顏色，依靠 Kava 撐起 Cosmos DeFi 的一片天。

Polkadot 上線在即，對 Polkadot 的未來保持關注，相信以太坊前 CTO Gavin 對區塊鏈的理解。

判斷 Nervos、Near、Harmony、Solana、Coda 能否給以太坊帶來威脅還爲時尚早。不如定一個簡單的清單。

  • 上線 Coingecko 前二十交易所中的 50%
  • 至少十個錢包支持 (桌面、移動端)
  • 非官方扶持應用超過五十個
  • 非官方區塊鏈瀏覽器三個
  • 公鏈內穩定幣佔市場份額的 20%
  • 市值進入前二十

以太坊殺手候選名單無法忽視還有與以太坊有着驚人的相似度的波場，孫遲但到，一個永遠不會缺席的男人。

我無法確定波場就是那個以太坊殺手，除不賴的基礎設施、以太坊的相似體驗、佔據穩定幣市場等因素之外，要和以太坊分庭抗拒還需要公鏈團隊的一致性。波場的撒幣並不是無腦亂撒，在會場廁所買下廣告、激勵開發者大賽、補貼 USDT、收購 P 網 都是有效的，折戟的包括投資 JUST 團隊、收購 Steem，波場也會有損失慘痛的時候。

我們試着用以上五點去對比，交易所除了 Coinbase 似乎都上線了。支持波場的錢包數量也足夠，除 Wink、JST、BTT 外還是存在 Dlive 之類的應用。

波場目前最值得學習的操作是在其他公鏈猶豫時獲得了穩定幣市場，拿到了活到下一個牛市的通行證，大量的 USDT 轉賬從以太坊遷移至波場，官方低價補貼策略也是從交易所和錢包開始鋪路的。

不支持 TRC20 USDT 的交易所會像 18 年不支持 ERC20 USDT 的交易所一樣逐漸被市場淘汰。

在 Omini、ETH 進行轉賬都可以通過花更多錢節省時間的，使用 TRC20-USDT 不僅省錢更省時間。使用 TRC20-USDT 和 ERC20-USDT 的速度體驗提升在交易所之間感受不會很明顯，如果你是錢包地址之間轉賬就會爲能夠節約你時間的公鏈叫好並選擇使用 TRC20。

波場近期上線 USDJ (以太坊版 MakerDao)，開始佈局和完善自身的 DeFi 板塊，前期引入的穩定幣與抵押資產生成的 USDJ 互相影響。

DeFi 可以分爲五類應用，Dex、Stablecoin、Lending、Margin、Oracle。

波場不缺 Dex，早在 Dapp 時期，Dapp 類代幣就催化了 Dex。穩定幣除了 USDT 又得到了 USDJ 的補充。除了 Zethyr 也沒有更多借貸類應用，Margin 和 Oracle 是空缺的。至今 Chainlink 還未接入波場，不知之後 Band 是否爲波場服務？

前段時間，Uniswap 儼然成爲以太坊投機愛好者聚集地，十分熱鬧。波場版 UniswapOikos 也順勢推出，並且附帶了 Synthetix 和 Margin 功能。

EOS 等以太坊殺手爲何還未成功？最有潛力的「殺手」會是誰？

以太坊之外的 DeFi，單憑 Oikos 對 Synthetix、Uniswap 的高度模仿，一次性填補完整了波場 DeFi 兩張拼圖，剛結束 Beta 測試的 Oikos 無疑是又一次佈局 DeFi 領域的機會。

波場距離成爲以太坊殺手還有多遠？

  • 更豐富的 DeFi 生態
  • 佈局 NFT 領域
  • 高可用性區塊瀏覽器
  • 更去中心化的超級節點
  • …

總結

以太坊非秦，目前雖然存在一些問題，但我們仍對以太坊 2.0 和生態充滿信心。以太坊殺手們也並非一定要超越以太坊，只要他們沒有放棄進步，一超多強的局面也可以持續，公鏈之間也需要互相合作和支持。在 EOS 玩 ETH DeFi 應用，通過 TRON 、Near 發送匿名交易並不遙遠。

只強調修煉內功的公鏈會走火入魔，不注重內功的公鏈會不堪一擊。修煉內功的同時，需要發現市場、需要去聽見用戶的聲音，開放姿態的公鏈會受到追捧，裝聾作啞的公鏈會被市場拋棄，主動的公鏈纔會有故事。