作者:Scott Weatherill
編譯:Clover
文章來源:LongHash.com
Fomo3D 榮耀褪色,留下教訓無數

以太坊區塊鏈智能合約及應用的興起帶來了一些有趣的產物,包括去中心化交易所、在線商店、預測市場,當然,還有數字貓市場——CryptoKitties。

智能合約的存在也使博彩成爲了可能。最典型的例子當屬 Fomo3D 這個遊戲,有些人認爲這個遊戲的設計出類拔萃,而也有人認爲這不過就是一場精巧的「龐氏騙局」。

但 Fomo3D 並不是一場龐氏騙局,它根本都算不上是一場騙局,儘管這個遊戲的設計者想方設法地想要給這個遊戲打上這個標籤。騙局勢必會帶來某種形式的欺詐或欺騙。假如智能合約代碼中沒有漏洞,那麼實際上 Fomo3D 就不會是一場騙局。它是完全透明的,經過了精心的設計,而且面向所有人開放。

究其核心,Fomo3D 只不過是一個收取 2% 佣金(或平臺從每場遊戲中抽取一定金額)的博彩遊戲。與大多數賭場的撲克室相比,2% 的佣金實際上非常合理。這個遊戲的相關特徵可概括如下:它類似於彩票,參與者可以購買一個或者多個「key」。如果你是在倒計時結束前購買了 key 的最後一人,那麼你會贏得不斷變化的“獎池”內不到一半的資金。截止撰稿時,獎池資金已累計超過 21,700 個 ETH (撰稿時估值約達 690 萬美元)。

根據當前匯率,key 的價格十分便宜,不足 2 美元。玩家每購買 1 個 key,可續時 30 秒,因此理論上,遊戲可以永遠持續下去。如果遊戲持續時間足夠久,就會造成生態系統中 ETH 的大量消耗。如果你更加深入地研究這個遊戲,你會發現,購買 key 的 ETH 中只有一部分會進入獎池。其餘部分則會在提供金字塔動力的現有 key 持有人之間分配,這也解釋了爲什麼有些人認爲這個遊戲是一種龐氏騙局。

但如果最後一個 key 持有人只會獲得獎池資金的 48%,那麼其他 52% 的資金去向哪裏了?2% 會進入「社區資金池」(也就是我之前提到的佣金),50% 則會在玩家之間分配,而餘額會進入下一輪自動以相同的參數開始。是的沒錯,如果在消耗大量 ETH 之前,遊戲勝者已經產生,那麼它也會重新開始,繼續對整個網絡構成威脅。

初看起來,似乎以這種方式構建的遊戲可能會擊垮整個以太坊區塊鏈。在 CryptoKitties 熱潮的高峯期,以太坊網絡上未處理交易數飆升,導致整個網絡堵塞。但仔細觀察 Fomo3D 的數據就會發現,由於參與度相對較低,以及 key 的價格仍舊相當便宜(儘管預計會隨着時間的推移而上升),實際上游戲可能會更加朝向一個良性的角度發展。

雖然像 CryptoKitties 這樣的遊戲堵塞了區塊鏈的計算帶寬,但 Fomo3D 和其他金字塔式博彩計劃卻給在去中心化治理下運行的系統帶來了系統性風險。通過迎合羣衆的不合理性,他們有可能會像滾雪球一般迅速消耗大量以太幣,而這會阻礙流動性,破壞代幣的成比例所有權,從而可能會讓用戶心懷不滿,不再支持以太坊。

Fomo3D 榮耀褪色,留下教訓無數

但事實證明,圍繞 Fomo3D 對以太坊區塊鏈影響的恐懼被誇大了。上表中,紫色線條顯示了每天參與 Fomo3D 遊戲的活躍地址數,而藍色線條表明了轉賬到主要合約地址:0xa62142888aba8370742be823c1782d17a0389da1 的 ETH 數量。

從上表中,我們可以看到,7 月 21 日出現了一個高峯,當時轉入合約地址參與遊戲的 ETH 數有 69,629 個,而活躍地址數則達到了 9,894。(在本圖表繪製之時,轉入該遊戲 ETH 數共計爲 97,687。)數據證明,此後 Fomo3D 的活躍程度遠低於可以引起人們擔心的程度。玩家很快變得越來越聰明,新進入遊戲的玩家似乎也只不過是受到誘惑在計時器接近零的時候向獎池發起挑戰。

如下圖所示,每日提取的 ETH 收益金額也同樣值得關注。提幣高峯同樣出現在 7 月 21 日——更加證明了遊戲在 7 月 21 日這天達到高潮,然後熱度急劇下降。

Fomo3D 榮耀褪色,留下教訓無數

這些圖表就對以太坊智能合約上運行的遊戲吸引了越來越多的用戶,從而可能導致 ETH 流失這種看法提出了質疑。正如我們從另外一款基於以太坊的熱門遊戲 CryptoKitties 中所看到的,用戶因這些遊戲的新奇而被吸引,但熱情很快就會減退。

Fomo3D 榮耀褪色,留下教訓無數

那麼這個故事要如何結尾呢?

無疑,這是一個值得關注的有趣領域。現在市場上也出現了類似的博彩遊戲,例如 lPoWH3D。我們知道 ETH 的供應量有限,所以 Fomo3D 這樣的遊戲無法無限期地持續下去,但如果 ETH 的消耗足夠多,我們就可能會看到一些削弱對以太坊網絡信心的徵兆。實際供應的減少就意味着流動性和波動性受到影響,還會出現現有獎池領先者發起網絡垃圾郵件攻擊阻礙競爭對手進入獎池的風險。大額獎金也會誘使人們攻擊智能合約。最終,再極端些,雖然取得勝利,但卻得不償失——成功拿下了獎池裏的鉅額 ETH,但與此同時也對網絡及其估值造成了極爲嚴重的損害,ETH 幾乎一文不值。

鑑於這種活動已經放緩,參與者也已經越來越明智,並且對承擔風險的時間及程度越來越有所選擇,繼續存在的 ETH 消耗率似乎並不足以對網絡的穩定性構成重大威脅。也就是說,對程序員誘惑力仍舊十分強力,促使他們去創造針對人類非理性的遊戲。拋開其他不談,Fomo3d 很好地給大家提了個醒,注意去中心化系統中可能會出現的不正當獎勵措施。

來源鏈接:www.longhash.com