GEMS，紅寶石還是歸零膏，這是一個問題

這幾天各媒體報道英雄鏈深度調查，MXCC 歸零，Mondo 下架交易所。山寨幣的投資者開始坐立不安，割肉不忍心，不割肉害怕歸零，讓山寨幣的局勢變得更加惡劣。

判斷一個項目本身最簡單的方式就是看項目運營、社區活躍度、產品進度等方面是否正常。圈了錢而不做事情的最終會被會有惡果。如果我們不瞭解這幾個方面就持有山寨幣投機，最後只能被當做韭菜收割。

在 3 月初，在 Gate.io 上出現了名爲 GEM 的項目。網站主頁的紅寶石可謂熠熠發光。它由兩位哈佛校友創立，並且有推特（Twitter）創始人背書。利用區塊鏈的模式，GEM 做了一個去中心化的豬八戒網。

小胖我便在 Gate 上買了一些，之後一直在電報羣裏，羣裏有幾名不怎麼管事的管理員。由於我投的不多也沒怎麼在意，因爲我覺得認真做項目的團隊，不用在乎短期價格漲跌。但是當我本着研究項目的目的，在幣圈的維基網發現如下信息，實在讓我很喫驚。

閱讀 WikiChain 上的項目日報後，我發現 GEM 存在如下問題：

1. 社羣運營不給力

近 40000 人的羣，活躍度非常低。小胖翻閱了羣裏的聊天記錄，管理員一天回覆 10 多條信息。而且這些信息基本都是安撫大家情緒，或是讓大家不要發廣告，沒有任何產品進度或者運營情況的反饋。

2. 市場 PR 不給力

自從 2 月 23 日的 PR 文章出來之後，之後再也沒有看到過新的文章。Twitter 或者是新聞都沒有更新，電郵羣的 Pin 的消息提示還是沒有任何變動。

3. 技術產品不給力

海外項目的技術產品一般會在 Github 上發佈（一個軟件代碼管理平臺）。Gems 有一個開源代碼，但是打開發現裏面只有兩個項目。裏面的代碼距離上次更新已經過去快 2 個月了，可見也是屬於無人管理狀態。

希望大家投資不要被閃光的團隊，或者酷炫的網站所矇蔽。在看任何山寨幣之前，除了看站臺大佬之外，還要從運營，市場和產品的角度瞭解下項目情況。這是小胖用 2 個 ETH 買回來的教訓，在 315 跟大家分享。