因爲鏈上交易地址計算方式不全面、二層協議活動未包括、DeFi 用戶日活數意義不大。

老牌財經媒體華爾街日報最近發表了一篇文章給去中心化應用潑了一大桶冷水。華爾街日報的文章說，區塊鏈領域的投資者已經投入了數十億美元資金，但是目前去中心化應用依然少有人問津，對普通互聯網用戶而言，這些去中心化應用並無吸引力。報道援引了 State of the Dapps 的數據，稱開發者目前已經開發了超過 2700 個去中心化應用，但是僅有 3 個平均每日活躍用戶數量超過 1 萬人，日活數量最大的 50 個 DApp 中，30 個都是博彩遊戲。

這篇文章值得讓區塊鏈行業的從業者警醒，不過，也引發了不少爭議。一個最大的爭議就是：用日活用戶數量來衡量去中心化應用的使用狀況，到底是不是個好的指標？

實際上，日活量這種互聯網時代的用戶指標目前是比較普遍的衡量去中心化應用用戶活動情況的指標。甚至連太坊孵化器 ConsenSys 創始人 Joe Lubin 和比特幣核心開發者 Jimmy Song 打賭以太坊的未來時，也選擇了這個指標。

去中心化交易所 IDEX 聯合創始人兼首席執行官 Alex Wearn 顯然不同意僅僅用這個數據來衡量去中心化應用的價值，他指出，目前 DApp 日活量的統計不夠全面，並且忽略了第二層協議的活動，對 DeFi 的應用狀況也沒有指導意義。Alex Wearn 這些觀點，值得思考。

作者：Alex Wearn，AURORA/IDEX 聯合創始人兼首席執行官 Alex Wearn
編譯：NewChainer

讓我們先從以太坊孵化器 ConsenSys 創始人 Joe Lubin 和比特幣核心開發者 Jimmy Song 的一個賭約說起。

幾個星期之前，Joe Lubin 和 Jimmy Song 針對未來以太坊去中心化應用的使用前景打了一個賭。Jimmy Song 認爲，就算到 2023 年（也就是五年之後），日均活躍用戶數可以超過 1 萬的去中心化應用數量不會超過 5 個，而 Joe Lubin 完全不能同意這種看法。

我們對如何評估去中心化應用程序使用的普及率有些自己的看法。可能有些人還不知道，無論從哪種指標看，我所在的 IDEX 都可以算作是最成功的去中心化應用，我們捕獲了所有去中心化交易所流量的 60%。事實上，去中心化交易平臺 IDEX 處理的交易量是所有 0x 中繼器總和的五倍，而且 IDEX 合約收到的交易數量也是知名加密遊戲「加密貓」（Cryptokitties）的兩倍。IDEX 還在以太坊狀態租賃提案中扮演了重要橘色，其合約擁有最多的網絡存儲。鑑於 IDEX 平臺在網絡中的地位，或許能夠對如何評估去中心化應用生物使用情況有一定的發言權。

爲什麼用日活用戶數來衡量 DApp 使用狀況不科學？以太坊智能合約存儲大小

Jimmy Song 和 Joe Lubin 的賭局

Jimmy Song 和 Joe Lubin 兩人的賭局看似心血來潮，但他們其實對打賭的細節和條件還是做了更精準的約定。如果 Joe Lubin 想要贏得這場賭局，以太坊必須要有五個獨立的去中心化應用程序，而且在 2023 年 5 月 23 日之前任何 12 個日曆月中的 6 個日曆月內，實現 1 萬及以上的日活躍用戶數，並且月活躍用戶數超過 10 萬。

Jimmy Song 還澄清說，交易統計必須在鏈上，儘管終端用戶並不被要求支付 gas 費。他們現在正制定一份更詳細的協議，並表示一旦完成協議就會將其公開。對於 IDEX 來說，其實很希望看到這份協議是否涵蓋了我們已經確定的所有最新案例。雖然這個概念很簡單，但目前評估去中心化應用程序使用狀況方面，仍然存在一些挑戰，難度遠比我們想象的要大。

鏈上交易量靠譜嗎？

大多數去中心化應用程序評級網站，比如 DApp Radar 或 State of the DApps，是通過分析每個去中心化應用的智能合約鏈上交易情況來評估日均活躍用戶數的。

每筆發送給合約的交易都來自特定的以太坊地址，計算向合約提交交易的唯一以太坊地址數量（舉個例子，如果特定地址在一天內發送五個交易，則將它們計算一次），理論上應該是估算日均活躍用戶數的最佳方式之一。

但是，這種方法也存在一些問題。

首先，錢包不等於用戶！如果沒有鏈上身份，那麼只需要一次簡單的女巫攻擊（Sybil Attack）就能讓這場賭局的數據變得不靠譜。不過，Jimmy Song 似乎在這點上承認了。

當然，鏈上交易成本過高，那麼就能讓 Joe Lubin 無法僞造數據指標。不清楚的是第二層擴展帶來的影響（關於第二層擴展的影響會在下文中提及）。

其次，用戶並不總是發送自己的交易。比如在 IDEX 上，我們的系統負責向網絡提交交易並進行結算，在這種情況下，IDEX 的交易僅會被認定爲一個日活用戶。所以，大多數網站都會不斷報告 IDEX 的日活用戶，因爲這些網站只會識別並計算直接向合約提交存款的用戶。實際上，這也是最近以太坊輕錢包 Metamask 發表了一篇文章，提到了頭部去中心化應用只評估 Metamask 提交的鏈上交易數，而不是在 Metamask 錢包中執行的交易數。Jimmy Song 已經確定這是一種可以接受的日活用戶類型，但在分析結果的時候需要考慮到這一點。

另外，並非所有的活躍用戶都會產生鏈上活動。特別是在 IDEX 上，發出新訂單的用戶會在鏈下進行，並且不會生成相應的鏈上交易。據 Jimmy Song 的標準，這些用戶可不應該不算數？另外，在 IDEX 的情況下，這些用戶是否應該僅在交易被結算且將他們的地址顯示爲交易對手時，才被算爲鏈上交易量？

第二層擴容

第二層擴容解決方案代表了鏈下架構影響下的一種更極端的情況。包括 IDEX 在內的許多項目都正在努力探索擴容解決方案，旨在最大限度第減少每筆交易使用的網絡資源量。

2018 年，IDEX 用戶支付了價值 430 萬美元的 gas 費，而在高峯期，IDEX 的合約量佔到了全網容量的 13%。顯然，如果我們想進一步擴容，就必須要減少對網絡的依賴 。

目前整個加密行業已經初步達成了一個共識，即使用側鏈，將大多數交易從主鏈上移出，定期在基礎層上進行清算。就目前而言，我們並不清楚 Jimmy Song 和 Joe Lubin 的打賭是否會涉及到第二層上的交易情況，這一層上的用戶量是否也會被視作爲日均活躍用戶。或許，這可能會是兩人未來爭論的焦點——也有可能他們現在已經在進行爭論了。

根據 Jimmy Song 的要求，數據最終迴歸到了基礎層，只不過是一種「濃縮」的形式。那麼，在計算日活用戶的時候，第二層上的交易應該被計算進去嗎？如果最終不計算第二層上的交易的話，我們覺得 Joe Lubin 可能會在技術上輸掉，不過在精神上贏得這場賭局。

從金融角度看，日活用戶並不是重要指標

目前這場賭局提出的條件，即用日活躍用戶數來評估去中心化應用的用戶應用狀況，顯然不是最佳方式，尤其是在當前去中心化金融（DeFi）不斷湧現的情況下。

日活躍用戶數和月活躍用戶數是最受 Facebook 歡迎的一個評估指標，而 Facebook 也是目前全球用戶參與度最大的平臺。用戶訪問你平臺的次數越多，你銷售的廣告就越多，你能獲得的收入也就越多。但這種模式並不適用於基於資產管理規模（Assets Under Management）賺錢的金融服務行業。

舉個例子，先鋒基金（Vanguard fund）是一個被動型投資指數，用戶並不會每天登陸該基金賬戶與之互動，但用戶在幾個月內沒有登陸自己的基金賬戶，並不能代表它對用戶來說就不是一項有價值的服務。

同樣的事情也適用於加密貨幣和去中心化應用。

以 Uniswap 平臺爲例，每次有人進行交易時，向 Uniswap 合約提供流動性的用戶是否應該被視爲日均活躍用戶呢？他們肯定會以交易費的形式獲得價值。還有那些將以太坊鎖定在抵押債倉（CDP）創建 DAI 的用戶呢？或者，那些在中心化交易所裏交易 DAI、但是他們的交易並不會在區塊鏈網絡上出現的用戶呢？這些用戶是否應該被視爲活躍的用戶？

類似的情況也適用於比特幣，這也是 Jimmy Song 相信比特幣具有真正價值的地方。

如果你對某種資產感興趣，因爲你會將其視作爲獨立的、數字化的價值儲存資產，並且可以對不確定的貨幣政策進行對沖，那麼「HODL 持有」可能就是你採取的措施。要知道，那些從 2010 年以來實現了在比特幣鏈上交易爲零的用戶，是那獲益最多的用戶。

最後，我必須得說，鑑於我們對以太坊容量和交易成本的瞭解，如果僅僅計算基礎層交易的數據，很可能會讓 Joe Lubin 輸掉這場賭局。如果將第二層交易也計算其中的話，那麼 Joe Lubin 可能會獲勝，因爲至少那五個去中心化應用程序裏有一個會是 IDEX，所以他只需要找剩下的四個就可以了。

封面圖片來自：justina lei