2017 年年初，我主導編寫了一個 GBI 指數，這個指數在 2017 增長得非常驚人，從 2017 年 1 月 1 日的 1000 點開始，到 2017 年的年底，竟然最高超過了 20000 點，這意味着，如果隨時保持資產的配置比例和指數一致，年收益率大概是 20 倍，是不是很“佛系”？

但是，事實上根據指數比例配置資產是做不到的，就算每天調整，也最多是接近，這也是爲什麼沒有辦法根據這個指數推出“指數基金”交易的原因，在區塊鏈資產市場，真正的“指數基金”還需要從邏輯上重新設計才能面向市場。

去年編寫指數的本意相對簡單，希望找到一個能獨立於單個交易品種走勢的趨勢性市場軌跡，這個指數也確實比較合理的反應了市場的趨勢。經過了將近一年時間的試運行，我們對這個指數的意義有了更加深入的瞭解，所以，在 2017 年年底，我們對指數的成份構成和權重比例做了調整，作爲指數的主導編制人，我把對指數調整的一些原因對大家公開：

1、比特幣的權重從 50% 降低到了 30%。

比特幣隨着市值上漲，其面臨的不確定性越來越多，作爲一個單一品種，單日漲跌幅 20% 以上的極端行情對指數影響過大，降低其權重，會讓指數走勢相對平緩，有利於趨勢的觀察。

2、增加了 EOS，並將其權重放到和 ETH 一樣。

同樣是區塊鏈工業基礎，不同的次代，放在一個基準線上觀察，對趨勢具有對沖的優化價值。

3、BCC 和 QTUM 作爲兩個現象級品種，按照 5% 計入權重。

4、其他品種做了一些增減。

爲了反應行業的『多鏈性』，ETH 的鏈上只選了 ETH 和 DGD，DGD 被 選上有兩個原因：第一，它是 ETH 上的第一個 ICO 項目，具有長期觀察價值；第二，它是一個區塊鏈穩定貨幣的受益概念，具備獨特性。而 EOS 只是臨時的使用了 ETH 的鏈，未來肯定會獨立運行，所以，不算 ETH 的鏈上品種。

5、依然沒有加入瑞波。

因爲瑞波是一個完全中心化可以隨意發行的品種，我至今認爲它和區塊鏈的價值沒啥關係，而且，它的漲跌與整個區塊鏈市場沒有任何關係，所以，放棄將其加入 GBI
的統計會更有利於指數的合理性。

6、其他的調整也都經過了認真的考量，在此就不一一解釋了。

7、GBI 指數的成份品種和權重每年會調整一次。

調整的時間爲每年元旦前後的一週之內，調整的目的是爲讓指數更有效的反應行業趨勢。

我們希望 GBI 指數能真正成爲行業趨勢的指針。

特別提醒：指數不作爲任何投資依據，以指數權重資產作爲投資依據，盈虧與本人及指數編制團隊無關。

來源鏈接：None