原文標題：《清華姚班項目 Conflux，如何實現以太坊沒走出的路？》

區塊鏈正值寒冬，在越來越多的項目銷聲匿跡、套現跑路之時，一個名爲 Conflux 的區塊鏈公鏈創業項目表現格外耀眼，逆勢獲得紅杉、順爲、Metastable 等資本 3500 萬美金的融資。另一方面，項目團隊背景亮眼，聯合創始人大多來自清華姚班，更有圖靈獎得主、清華大學交叉信息研究院院長姚期智擔任首席科學家，因而獲得了衆多媒體的關注。

Conflux 是一家區塊鏈公鏈系統研發商，基金會註冊於新加坡，在國內亦設有實體公司，名爲清紅微谷技術開發有限責任公司，註冊於北京。該項目的緣起於多倫多大學助理教授龍凡在 2017 年從美國飛回母校清華，代了一節密碼學的課，隨後同姚班的同學就區塊鏈的擴展性問題繼續展開討論，在 2018 年 5 月他們將討論成果聯名發表成論文《將中本聰共識擴容至每秒數千計次交易》，後來正式成立公司，決心將理論付諸到工程實踐中。

Conflux 堅持採用基於 POW 的共識機制 , 通過引入 DAG 的技術，並結合其獨特的算法，來打破共識機制的性能瓶頸。據悉，該項目將於今年 3 月底上線測試網，爲了讓社區對 Conflux 團隊的技術實力與團隊背景有更深入的瞭解，巴比特邀約採訪了 Conflux 聯合創始人、CEO 龍凡。

初見龍凡，第一印象是他身上有學者特有的傲氣，他不屑於玩弄語言技巧，卻又是善於表達的，能夠將複雜的技術問題通俗的解釋。我本來隱隱擔憂採訪提綱「不太友好」，會讓他有所提防，但同事小平說「高智商的人就喜歡接受挑戰。」如他所料，龍凡直截了當的迴應了我提出的所有質疑。

思考篇 | 區塊鏈行業當下就是個賭場

對於龍凡這種做研究的人來說，天然會對一個有潛力又不那麼完善的方向特別感興趣，因爲他覺得有很多他可以去改進的地方。龍凡過往的研究方向是系統安全、程序語言、分佈式系統相關的內容，冥冥之中都和區塊鏈有着聯繫。

區塊鏈最革命性的地方，在於讓全網共識變得可能

任何一個革命性的東西，都是把一個原來人們認爲不可能的事情變得可能，區塊鏈就是這樣的技術。

如果對共識算法的方式進行劃分，龍凡認爲應當分爲兩類，一種是 20 年前大家就研究的如何在局域網中讓 7、8 臺機器快速達成共識協議，以上文所說的 PBFT 爲代表。另一種就是以比特幣爲代表的中本聰共識。

20 年前，人們是不相信分佈在全世界的上萬臺機器，能夠跨越因特網達成共識，共同維護一個賬本或數據庫。 那時候也有人研究分佈式共識，整體思路是我架一臺服務器，這臺服務器有可能會宕機。所以我需要有備用的，它們和我的主服務器同步。所以一個數據服務中心裏有 7、8 臺服務器，都是由我控制的，它們之間互相達成共識，這是 20 年前人們研究的共識。

從 09 年比特幣誕生開始，當然也得益於互聯網技術的發展，原來人們認爲不可能跨越因特網達成共識的這件事情，現在變得可能，這是最革命性、最顛覆性的。區塊鏈共識下的核心是所有人都是自由來去的，你不能要求參與的人時刻在線，很有可能他下一秒就會退出。

接下來就是我們如何讓它更好更高更快更強，怎麼去改進呢？以及我們能夠達成全因特爾共識之後，可以用它來做些什麼？

行業當下就是一個賭場，瓶頸還在技術本身

龍凡毫不客氣的將當下的區塊鏈行業描述爲一個「賭場」，他表示：「我這人說話很實在的，區塊鏈當下的生態是什麼樣？賭場。就是大家先跑到交易所，甭管是火幣、幣安，還是 coinbase，把你手上的法幣換成籌碼，這個籌碼可能叫 BTC、ETH，也可能是其他，然後拿到巨大的虛擬拉斯維加斯里面，這裏有各種各樣的遊戲供你賭，賭完了之後，再把籌碼換成法幣。 」

爲什麼會這樣？龍凡認爲，原因是我們的區塊鏈世界和真實世界是脫節的。現在區塊鏈世界和真實世界的連接僅僅建立在人們的思維中、想象中，唯一的連接就是全世界所有人，大家都有一個共識，比特幣還是有那麼點價值的，所以比特幣價格會漲，這是唯一的連接。但當你把這些東西都剝開，追問它和真實世界有什麼關聯嗎？答案是沒有。

除了數字貨幣之外，還有什麼想象空間？要做到這些事還缺什麼要素？龍凡認爲，我們應該站在這個高度去看區塊鏈技術所帶來的革命性東西。

我想寫跟真實世界有關的東西，就需要相應的數據，比如說我想要寫一個北京空氣質量相關的保險，就需要每天 PM2.5 的數據，這個信息是沒法跨越的。而區塊鏈本身的承載能力，不可能承載到真實世界的數據全部都有序地上鍊。

如果說區塊鏈只停留在現有的吞吐量，那麼它永遠就會是賭場的這個形態，所以區塊鏈當下的瓶頸還是技術本身。

做去中心化、高性能、支持智能合約的區塊鏈平臺

Conflux 的目標是做一個真正去中心化、高性能、支持智能合約的區塊鏈平臺。希望在不犧牲去中心化的情況下，能夠把現在區塊鏈的吞吐量，性能提升兩個數量級。

龍凡認爲，儘管作爲價值儲存的手段，比特幣還挺不錯的，但取代法幣的路徑是不現實的，原因是人們的交易，很多時候對於方便性的需求大於所謂的安全性、去中心化。

大家用微信、支付寶，並不是說你真的很相信騰訊，或者螞蟻金服，他們確實不會黑你錢，但更多是出於方便性，我把手機拿出來，大家掃一下就行，對不對？ 而區塊鏈從來就不是一個讓事情變得方便的東西，它添加的是一層信用。所以生活中的支付都用區塊鏈去做，這不是現實。

因此他認爲，真正有希望的是以太坊還沒走完的這條路。「大家可以在上面寫自己想要的交易邏輯，把信息導入進來，做一個智能合約平臺，這是有很有意義的事情。但這就需要你有更好的吞吐量，更大的技術支持。 」這也正是 Conflux 正在做的事情。

質疑篇 | 姚期智參與項目嗎？白皮書是「照搬」嗎？

Conflux 在收穫掌聲與期待的同時，一些質疑的聲音也湧現出來，比如：是否在利用名教授宣傳站臺？論文原創性是否不足，僅照搬以色列學者的 GHOST 算法？用 DAG 提升性能的方式並無新意，且延遲過長，不具有實際應用意義？在本次採訪中，龍凡逐條進行了迴應。

質疑一 | 關於白皮書原創性

Q：有人說，你們的論文《將中本聰共識擴容至每秒數千計次交易》（Scaling Nakamoto Consensus to Thousands of Transactions per Second）原創性很少，大部分都來自以色列學者 Yonatan Sompolinsky 和 Aviv Zohar 的 GHOST，僅僅把「最大子樹」改爲「最多子節點」，對此您可以迴應下嗎？

龍凡：「我們和 GHOST 區別有很多，我就說一個很直白的事實，來反駁這個事情。首先 GHOST 那片論文完全沒有講怎麼實現，其次以太坊現在跑的就是 GHOST，但是以太坊的吞吐量怎麼樣呢，大家都看到了。而我們 conflux 的目標吞吐量，包括實驗已經表現出來的是以太坊兩個數量級，一百倍以上。如果我們真的就是照搬 GHOST，不就應該跟以太坊一樣嗎？顯然提這個問題的人連 GHOST 是什麼可能都不知道。GHOST 本身是一棵子樹，要找一個穩定的鏈，而 conflux 是一個有向無環圖，我們要在圖中找一個合適的排序算法，這完全是兩碼事，再往下說可能就太技術了，我上述的反駁已經很直觀了。」

Q：DAG 其實也並不新鮮？

龍凡：「至於 DAG，我不喜歡像很多項目一樣標新立異，去說我們提出了一個新方向，其實 DAG 就是中本聰共識向前發展的一個自然延伸。中本聰共識原來的問題是隻能有一個人打包確認，爲吞吐量做出貢獻。當很多人想同時做貢獻的時候，吞吐量不升反降，安全性反而會有問題。

所以我們希望用一個更新的排序算法，讓並行區塊能夠同時安全有序的被接受，形成一個不可逆的交易順序，最終並行的區塊不是行成一條鏈，而是一個有向無環圖。」

質疑二 | 關於核心技術優勢

Q：DAG 代表項目包括 IOTA、Byteball、Nano，對比他們，Conflux 有什麼不同？

龍凡：「之前大家還是比較靦腆，覺得互相不要太兇狠，但由於我們最近被問得實在是太多了，尤其是像以 IOTA 爲首的 DAG，我們決定了，開一個吐槽的專欄，這兩天就會發第一期，就寫 IOTA，《IOTA 物聯網電磁爐-讓 POW 的耗電沒有遺憾》，你們可以關注一下。

如果比較的話，我只能我們跟 IOTA 最大的區別就是他們是錯的，真的我也不知道怎麼比較，他們是錯的，剩下的東西我不知道該如何說起。

原來大家都覺得說也說不清。因爲每當你用技術去給他解釋，總會有人用非技術手段來反駁你，你會很痛苦。當時我們不想開始談論這些事情。但現在這些咋呼的人好像慢慢涼下來了，但還是有人不停的在問我，我們有一天總得面對這些問題，那不如一吐爲快。」

Q：不擔心有什麼後果嗎？

龍凡：「我無所謂，最多有人會來說我們買了 IOTA 還賺了錢，賺錢是好事對不對？但是他錯了還是錯的，這兩件事情不矛盾對不對？既然你問的是一個技術問題，我應該真誠的回答你，如果我總是迴避說‘我們還是有一些區別，他們其實也挺好’，我覺得我每次說這句話都很違心，我們很歡迎技術方面的探討。」

Q：在你看來沒有競品嗎？

龍凡：「你提這個問題的時候我愣住了。因爲以太坊一直想要提升它的性能，但由於技術實現，以及既得利益格局，遭遇了各種各樣的阻力，使得它推進得非常慢。而其他公鏈平臺其實競爭並沒有大家想象的那麼激烈，需要解決一系列理論研究和系統工程上的問題。」

Q：所以 Conflux 究竟有什麼技術優勢？

龍凡：「技術的優勢有兩方面，第一個是共識算法理論本身的突破，現在有很多人實際上是回到 PBFT 的思路上，3、5 個點構成一個聯盟鏈，幾萬 TPS 問題不大，但如果是 3、5 百個，就開始不太對了，到 3、5 千個基本就跑不了，因爲它消息的總數是參與點數的平方甚至立方。於是他們延伸的思路就是選一些小的代表（超級節點）。但我們覺得可以沿着中本聰共識直接去做改進，讓它的吞吐量能夠有極大的提升，同時保證它原有的節點許可方式，這是一個理論突破。第二個是 conflux 系統的搭建，是一系列工程實現的挑戰。」

我在採訪中總是要問項目方這個問題，通常聽到的答案都是圍繞安全性、易用性、高效性展開豐富的 PR 術語，但龍凡的答案一句話概括就是「我們的優勢是中本聰共識下的性能高。」然而，幾乎 90% 的區塊鏈項目都會說自己性能高，儘管解決方案各有不同，這能算是獨特優勢嗎？興許是看出了我的困惑，龍凡繼續解釋道：

龍凡：「你可以看到區塊鏈項目基本處於這樣幾個層次，首先很多不靠譜的白皮書，描繪着各種各樣神奇的共識，這是最低級的，實際上根本不可能實現。第二層次是我寫一個像 GHOST 那樣的白皮書，理論上是可以實現的，至少在數學上是有支撐的，看起來效率能夠有所提升，但具體實現出來是怎樣，沒人知道。第三層次是我有一個好的想法，並且我能夠將它真切實現到區塊鏈中。第四層是我不只實現一個簡單的轉賬，而是能支持智能合約的完全成熟的高效系統。從第三層到第四層的每一步，都是理論之外很多工程系統上的差距。」

Q：Conflux 到哪一步了？

龍凡：「我們的目標是第四層，讓所有人都能有，支持智能合約。現在我們處於在三點幾，還在朝最終目標努力。」

質疑三 | 關於性能的提升

Q：官方資料 Conflux 可達到 4000-6000 的 TPS，區塊確認時間是 4.5-7.4 分鐘，有聲音認爲「這麼長的確認時間，如果不出現分叉則必然會丟棄大量的有效交易，在這麼長的延遲時間下談高 TPS 沒有實際應用價值。」對此，您能迴應下嗎？

龍凡：「首先，TPS 和延遲時間是兩回事。以互聯網打比方，TPS 就是你下載文件的時候，每秒 2M，好幸福對不對。而延遲是說你玩王者榮耀，發射個技能半秒鐘之後服務器才接收，很難受對吧？這叫延遲。這兩個東西都很重要，但它們其實是分開的，所以並不存在延遲大 TPS 就沒有意義這件事。

其次，直接回應對於我們延遲時間的質疑，幾分鐘的延遲是算出來的這樣一個概念，我們的實驗室假定有一個很強大的攻擊者，他或許佔有超過全網 20% 的算力，然後他就盯着你的這筆交易，那麼需要等多久才能確保你被雙花的概率小於萬分之一，這是一個非常嚴格的假設。但通常情況下，你只是買杯咖啡或者怎樣，並不需要基於這麼強的假設。

另外，延遲實際上是根據你的網絡狀況來判斷，隨着 5G 的到來會有改善。我們 Conflux 的一個優點就是不會在這個協議範圍內完全限制住了，隨着網絡變好，未來有可拓展的空間。

最後，我想說區塊鏈領域有很多不切實際的想法，或者說之前市場太混亂，「人有多大膽，地有多大產。」動輒就能在白皮書看到百萬 TPS。咱們來說，一個 1M 的數據包，在現在的網絡環境下，要傳遍網絡的所有的節點，你需要讓所有人都看到的時間，就是 40 到 50 秒。 所以任何一個去中心化的區塊鏈，是不可能做到秒級確認的。任何人告訴你，秒級確認，要麼它是有中心化的，要麼它並沒有給你很強的安全性。」

Q：性能問題有好幾種解決思路，包括最近常被提及的 Layer 2，之前伍鳴博士曾表示這和 DAG 不衝突，可以效果疊加。想問問 Conflux 在架構設計上是否有所考慮？

龍凡：「對，Layer 2 這就好比是法院，我們有最高法院，還有地方法院，首先是你這個最高法院能夠承載多少，你說我們處理不了那麼多，設立一些地方法庭，讓它們處理完大部分糾紛，解決不了的再去最高法院。這個思路肯定是成立的，它和大法庭的擴展性能，能夠處理更多案件，是兩碼事，不矛盾。這件事情是可以同步的，Conflux 只需要把跟我們交互的 Layer 2 的這個接口留好，我們也一直在跟一些團隊交流。」

質疑四 | 關於團隊實力

Q：您好像平時不太在國內，還在多倫多大學做助理教授嗎？有全身心投入到項目中嗎？

龍凡：「對，我還在多倫多大學，但是研究的主要方向，其實都和區塊鏈直接相關。除教課之外，基本都投入在 Conflux 中。」

Q：現在團隊情況是怎樣的？

龍凡：「我們現在有二十六個人，技術佔比超過一半，我說的這些都是全職，如果算上社區幫我們做事的合作伙伴，就超過五十個了。

我一直批評我們 PR，說我們沒有好好宣傳過，其實我們核心團隊單拎出任何一個人，履歷都能閃瞎眼。我們核心團隊基本都研究的圈子、姚班的圈子，以及競賽的圈子，這樣的背景。 具體來講，我們有 3 個 IOI 金牌，有 ACM 世界總決賽的亞軍，幾乎每個人都參加過數學或者信息學的這種競賽，拿過國家級的獎。」

Q：一羣天才聚集在一起，要怎麼分工合作？

龍凡：「其實我們核心開發的分工非常簡單，因爲大家技術水平都很強，可以省去很多開會溝通的時間，大家互相看看代碼，簡單討論一兩句，就能夠 get 到對方的點。具體來講，我、伍鳴、David Chow 和楊哲四個人對於系統方面的搭建比較有經驗，工程上的總架構我們會想得比較多，但是所有人都參與討論。理論方面的研究，是我們新來的研究總監楊光，在社區裏比較活躍的李辰星，以及我也會參與，就理論方面的證明，往前進一步研究。」

Q：姚期智院士和徐葳教授真的會參與到項目中嗎？

龍凡：「姚老師更多是在理論方面給我們很多很多的幫助，給我們理論研究方面提出很多的指導和挑戰。有很多人問姚老師是否參與開發，當然不參與，姚老師是做理論的，工程系統開發，那不是他的長項，他不擅長做工程開發。不是說他拿圖靈獎他就啥都會，對吧？

徐教授也一直參與了 Conflux 高層系統的設計，很多 Conflux 技術細節徐老師都會同團隊會一起討論，特別是偏向高層次設計的部分，包括論文徐老師都會參與。

有件事我一直非常疑惑，就是我們團隊明明有這麼多人，爲什麼大家總是提姚老師一個人？我很希望能把我們如此全明星的團隊陣容更多的輸出。」

Q：你有沒有想過，爲什麼 Conflux 這個新項目能得到媒體和資本的青睞？

龍凡：「大概就是大家看來看去，覺得我們是圈子裏面可能最懂技術，最懂自己在幹什麼的團隊吧。我們團隊單拉出每一個人來，都可以去做一個初創企業找到投資，但是我們所有人聚到一起，形成合力，希望做一些事情。」

未來篇 | 我們在修一條沒有人走過的價值之路

龍凡將做公鏈比喻成在修路，他很自信 Conflux 能把路修得寬，修得好看。但路的價值最終是由它上面開的車，運載的貨物所決定的。因此在運營方面，龍凡表示一是從機制上吸引更多開發者。二是從測試網初期就和 DAPP 開發團隊建立聯繫。最終主網上線的時候，不僅是 Conflux 本身，對生態至關重要的 DAPP 也準備就緒。

「在以太坊上，你做任何一筆交易，不管你是要進行一筆轉賬，還是發起某個智能合約，你都必須持有 ETH，這是一個很大的瓶頸。舉個例子，你現在上一個網站，並不需要你兜裏有一筆錢才能點擊這個網站。

我們希望能夠有一個機制，改變這一點，比如開發者合約，他可以選擇在一定量的限制下，用戶發起交易，可能他願意去代付交易處理費。 在初期的時候，有很多項目空投，然後一幫人上去薅羊毛，這沒有任何意義。我們願意給真正優秀的開發者空投，比如你是一個 DAPP 開發者，我們覆蓋掉初期百分百的手續費。我們空投給真正的開發者，而開發者可以空投給用戶，這是我們想要建立的生態。」

目前 Conflux 正在爲 3 月底即將上線的測試網作準備，屆時會把代碼逐步開源，將技術呈現給大家，也讓 DAPP 開發能夠在測試網上開始玩起來，龍凡透露，Conflux 可能會經過至少 5 到 6 個月的測試網，然後上線主網。

「之所以我們會有這麼長時間的測試網時間，一方面是出於對技術負責的態度，另一方面我們和一些 DAPP 開發團隊有聯繫，他們也很關注我們的進展，比如做預言機的，Layer 2，穩定幣的，還有一些原來區塊鏈上不太可能實現的需求，包括我們和一家做互聯網金融的企業探討，做失信黑名單的信息共享的平臺。希望最終主網上線的時候，不僅是 Conflux 本身，對生態至關重要的 DAPP 也準備就緒。在主網上線之前，他們如果有什麼需求，我們可以很快的做出調整。」

龍凡判斷，區塊鏈作爲是一個顛覆性的技術，未來 3 到 5 年應該是技術開花結果的時候，大家之前的願景會慢慢變成現實，他希望 Conflux 作爲一個真正去中心化、高性能、支持智能合約的區塊鏈平臺，能夠成爲大家開發應用的首選。

來源鏈接：www.8btc.com