除了自身隱私交易使用率不高、經費不足的尷尬處境外，Zcash 在隱私幣江湖中也腹背受敵。
原文標題：《Zcash 的「十月圍城」》
作者：雪姣
人在家中坐，禍從天外來。這話用來形容 Zcash 的近日運勢或許正合適。
在上週一個區塊鏈峯會上，德勤、安永的專家在評價 Zcash 時可謂不留情面。先是安永的區塊鏈專家 Byrd 揭了 Zcash 的短，直言其存在隱私交易使用率低的問題。
如果說這是看空的話，那麼德勤的區塊鏈負責人 Davis 則是直接「看死」。
Davis 稱「Zcash 是個失效的項目」、 「它只會走這麼遠」，並列舉了若干論據。
Zcash （ZEC）中文名「大零幣」，創立於 2016 年 10 月，通過 zk-SNARKs 技術可實現全面的匿名交易，和 Dash （達世幣）、Monero （門羅幣）並稱三大匿名幣。
但出世兩年來，Zcash 似乎一直活在 Dash、Monero 的光環之下，在鏈上活躍地址數、交易量等各項指標中落在人後。往下，則有新一代匿名幣 Grin 的圍追堵截；第二大公鏈以太坊又多次展露採用 zk-SNARKs 技術的野心，屆時若掀起用戶爭奪戰，也不無可能。
巧合的是，在被德勤「看死」的第二天，ZCash 項目的開發公司 Electric Coin Company 披露了其 2018 下半年透明度報告，其中 300 萬美元的財務赤字十分扎眼。
可以想見，Zcash 在隱私幣江湖中正四面楚歌。這些機與危孰真孰假，Zcash 又還能走多遠？
它只能走這麼遠？
5 月 13 日的一個區塊鏈會議上，德勤「鏈改」業務的主管 Tim Davis 語出驚人，「Zcash 是個失效的項目」、「它只能走這麼遠」，他說。
先來看 Davis 給出的幾點理由。
首先，Davis 認爲 Zcash 的一項技術設置——多方安全計算（MPC）是一種「內在缺陷」。
該設置的主要用途是，在 Zcash 生成過程中需要來自多方的算力進行驗證，以防止惡意行爲人濫發 Zcash。
但 Davis 對這一過程表示擔心，「這需要我們去相信這些驗證節點不作惡、不濫發 Zcash。但對於一個嚴肅的投資者來說，使用一種需要相信執行人的技術，對用戶而言成本和風險太高了。」
在這一方面上，Davis 更認可門羅幣的設置，「門羅最近更新的功能支持用戶檢查循環供應。如果有人在增發 XMR，其他用戶就會看到。」
Davis 抨擊 Zcash 的第二個理由是對匿名幣這一領域的挑剔。
他認爲，區塊鏈的隱私保護仍然存在爭議。「對於企業來說，是完全匿名還是僅僅匿名交易，這都需要考慮。企業引入隱私設置會給監管帶來麻煩，自然也就給自己帶來麻煩。」
基於以上種種，Davis 認爲，當前價值 70 美元一枚的 ZEC 並不值這個價。他相信這是具有幣圈特色的估值結果，「在數字貨幣市場上有大量的從衆資金。人氣決定你能吸引到多少資金。由於 Zcash 項目進展快、推出及時，所以儘管資產本身並不怎麼樣，它也擁有大批的追隨者。」
安永「補刀」：Zcash 的隱私交易使用率不高
Davis 立場分明，同行亦有同感。
安永會計師事務所代表 David Byrd 又揭了 Zcash 的另一個「傷疤」。Byrd 說道，用 Zcash 進行隱私交易的成本相當昂貴，這也讓 Zcash 上的大部分交易都沒有使用 zk-SNARKs 技術。
zk-SNARKs 即零知識證明機制，是 Zcash 的核心技術。零知識證明既能充分證明自己是某種權益的合法擁有者，又無需把有關權益的信息泄露出去 —— 即給外界的「知識」爲「零」。這種證明，能讓交易的雙方隱匿掉交易地址和金額。
當然，在 Zcash 中隱匿性是作爲可選項而存在，用戶在交易時也可以選擇不隱匿地址和金額。
Zcash 區塊瀏覽器顯示，過去一週，Zcash 隱私交易數約佔總交易數的 9%，隱私交易額佔總交易額的比例甚至更低 —— 還不足 1%。
這對於一個除了隱匿交易外並無所長的項目而言，的確不是個好消息。
運營公司半年虧損 300 萬美元
令人驚愕的是，除外部人員的質疑聲外，ZCash 項目的開發和運營公司 Electric Coin Company 次日也站出來「自曝家醜」。
5 月 14 日，Electric Coin 發佈 2018 年下半年透明度報告，詳細介紹了公司的財務狀況和資金使用情況。
根據報告，Electric Coin 公司在 2018 年下半年度共收入 3.675 萬枚 ZEC （來自挖礦獎勵），以當時 ZEC 均價 60 美元 / 枚計，Electric Coin 在此期間的總收入爲 220.5 萬美元。總支出爲每月 70 萬美元 / 月，半年也即 420 萬美元，外加額外的推廣經費 93 萬美元。顯然，Electric Coin 2018 年下半年虧空了近 300 萬美元。
Electric Coin 2018 年下半年的支出類別
正如 Electric Coin 在報告中寫的那樣，公司正處於虧損運行中。
在 2018 年上半年，Electric Coin 入不敷出的問題就已顯現出來。到了下半年，這一赤字還在擴大，只能從公司資產中拿錢補貼。相較於 2018 年 6 月，而今公司的賬面資產摺合 500 萬美元，少了 225 萬美元。
爲了讓 Zcash 項目能正常進行研發投入、工程開發和應用落地，Electric Coin 不得不爲此採取行動。
在報告中，Electric Coin 給出了應對方案，其表示，從今年 6 月開始，將減少 ZCash 創始團隊的薪酬獎勵，並從 Zcash 基金會中撥款，每月爲公司提供 38 萬餘美元的運營經費。
以太坊「逼宮」
除了自身隱私交易使用率不高、經費不足的尷尬處境外，Zcash 在隱私幣江湖中也腹背受敵。
雖然和 Monero 和 Dash 同爲三大匿名幣，但晚出生兩年半的 Zcash 弱勢十分明顯。
在市值上，其僅有 Dash 市值的 1/3。在知名度和應用率上，Zcash 亦居於人後。
Blocktivity.info 數據顯示，Zcash 過去 7 天的日均鏈上活躍度在所有區塊鏈項目中排名 25，鏈上活躍地址數爲 4459 個，僅爲 DASH 的 40%，交易量甚至不足 DASH 的 1%。
另，根據一份對支持數字貨幣網站的統計，目前支持 Zcash 支付的網站有 34 家，均落後於 Monero 和 Dash。
前有堵截，後有追兵。
發展近 2 年的 Zcash 不僅沒能「成功上位」，還要「提防」匿名幣的新貴 —— Grin。
Grin 在今年年初曾風靡海內外數字貨幣投資圈。其設計機制和比特幣有諸多相似之處，如項目由匿名人士發佈；項目沒有預挖礦和 ICO。初始分配公平透明；同時，Grin 還比比特幣更加隱私，其採用的隱私協議 Mimblewimble，能讓其擁有 Zcash 同等的隱匿功能。
儘管以 Grin 當前的市值和知名度還不能危及 Zcash，但人們對更創新、更去中心化的項目的追求幾乎是必然的。
在近憂之外，擺到 Zcash 眼前的還有一個「遠慮」。在 2017 年以太坊進行的「拜占庭」硬分叉中，曾想將 zk-SNARKs 技術「收爲己用」、放到以太坊上，但後來隨着技術路線的調整而作罷。即便如此，以 V 神對 zk-SNARKs 的推崇，其仍堅持要在以太坊 2.0 中添加這項技術，以支持匿名交易。
屆時，作爲 zk-SNARKs 協議「長子」的 Zcash，又該如何與世界第二大公鏈爭奪用戶呢？
Zcash 或許還有時間
儘管遭遇諸多不順，但或許這正是一條公鏈不斷成長、發展的必經之路，就同以太坊一樣，市場並不因它一時受挫而失去信心。
從市場表現上看，投資者對於 Zcash 的信心並不受「四大」專家的點評、運營團隊的窘境而遭到打擊。
過去一週內，Zcash 作爲主流幣之一，隨着比特幣這塊大餅發生數度起落，總體而言周內仍收穫 20% 的漲幅。
在技術上，穩紮穩打的 Zcash 團隊亦在持續升級技術中。
去年 10 月， Zcash 啓動了近年來比較重大的一次升級（代號「Sapling」樹苗）。
此次升級不僅引入了新的地址來提升匿名性，還讓匿名交易的區塊確認時間和佔用內存顯著降低。
在升級之前，發起匿名交易的交易時間爲數十秒，交易佔用的內存達 3 GB。到了 Sapling 時代，發起匿名交易所需的內存下降到約 40 MB，時間也縮短到一秒之內。也就是說，此前需要高性能電腦才能完成的事，現在可以在手機、平板等移動設備上實現了。這爲匿名交易的普及掃除了一大障礙。
至今年 10 月份，Zcash 將啓動路線圖中最後一個版本的升級——Blossom （開花），亦能在可用性上加分。
根據規劃，Blossom 將支持添加 BOLT （一種鏈下的輕量級交易，類似閃電網絡）技術，屆時 Zcash 將能更好地服務輕錢包用戶，使支付獲得隱私安全的同時也更加快速便捷。
縱觀其技術發展歷程，評級機構 TokenGazer 給出的評價是「團隊開發路線圖清晰明確，計劃完成度較好。」或許正是這一「靠譜」的特性，摩根大通（JPMorgan）銀行很早之前就和 Zcash 的開發團隊達成合作，讓後者爲該銀行的企業級區塊鏈 Quorum 提供隱私設計。
謀事在人，Zcash 的後事如何，或許就取決於這支團隊了。
來源鏈接：www.odaily.com
繁體中文
简体中文
English
日本語
Español