在繆永權（Samson Mow）和羅傑·維爾（Roger Ver）就比特幣和Bitcoin
Cash（BCH）展開激烈辯論時，一位24歲的年輕開發者正在推特上直播這場對決。他還分享了一些自己對比特幣VS BCH、擴容以及兩個網絡發展的看法。
辯論直播
Deconomy大會的演講嘉賓有以太坊創始人Vitalik Buterin, Bitcoin.com的CEO
Ver、nChain首席科學家克雷格·賴特（Craig S Wright）、BlockStream
CSO繆永權以及閃電網絡（LN）白皮書作者潘志豪（Joseph
Poon）。Ver和Mow在加密貨幣領域都是非常知名同時也是很有爭議的人物，他們談起了比特幣和BCH以及由來已久的“鏈上VS鏈下”的爭論。Vitalik提取了部分觀點放在推特上直播，包括Wright的演講以及Ver和Mow之間的辯論。
在這裏要先科普一下，BCH是比特幣的分叉，經過社區對擴容的激烈爭論之後在去年8月誕生。比特幣是通過隔離見證（SegWit）以及LN等創新的方案以及“鏈下”技術來增加交易容量的，而BCH主張在基礎層擴容或者說“鏈上”擴容。兩種擴容方式都存在優缺點，不過這兩個網絡表現出的不同進展將能告訴我們不同的協議在被採用之後是如何運作的。
繆永權VS Ver
一開始Ver說“堅持現有的區塊擴容方式纔是最安全的”，這樣纔不至於讓手續費飆升到無法承受的地步。Vitalik對這個說法表示贊同，但他還補充道：
Bitcoin Core開發者正在打造更高效的節點，這樣才能高效的處理容量更大的區塊，這一點是值得讚賞的。
Vitalik還說明了一個關於隔離見證和區塊容量的事實——Mow重申隔離見證區塊最大容量能夠達到4MB，而Vitalik提到，在實際情況下，基於隔離見證的普及率，區塊容量在1.3MB到2.4MB之間。
Mow舉了去餐廳喫飯的例子來形容區塊容量限制——如果一家餐廳沒位置了，那麼你能做的就是等待。Vitalik評論道：
這個比喻不怎麼樣；我經常去餐廳喫飯，如果某家餐廳沒位置了，那我就會去另一家。
Mow和Ver在談到貨幣和應用的時候陷入了類似“先有雞還是先有蛋”的辯論中。Mow說從長期來看，一種貨幣的健全發展比交易和應用更重要；而Ver則認爲正是交易和應用構成了一種健全的貨幣體系。
Vitalik還提到，Mow說BCH沒有隔離見證，這就意味着不能有閃電網絡。Ver反駁道，激活閃電網絡只需要解決交易延展性（malleability
fix）問題，而這也正是隔離見證能夠解決的問題。BCH部署的靈活交易（Flexible
Transactions）能夠解決延展性問題，這樣就能使用閃電網絡了。
最後主持人問Ver和Mow爲啥都這麼不待見對方。Ver說Core開發團隊嚴重偏離的大多數用戶期待的項目發展方向，而是往“保值品”的方向發展，支持者很少，而且還在社交媒體平臺上進行審查。Mow則說BCH是一個大問題。Vitalik評論道，這麼說很不公平，畢竟大家對ETC都沒啥意見。最後Vitalik表示，雙方的論點都需要改進。
原文：http://bitcoinist.com/vitalik-buterin-comments-bitcoin-vs-bitcoin-cash-debate/ 作者：MATTHEW HRONES
編譯：Wendy
稿源（譯）：巴比特資訊（http://www.8btc.com/vitalik-bitcoin-vs-bitcoin-cash） 版權聲明： 
作者保留權利。文章爲作者獨立觀點，不代表巴比特立場。
來源鏈接：www.8btc.com
繁體中文
简体中文
English
日本語
Español