DAOrayaki DAO 研究獎金池：
資助地址 : 0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71
投票進展：DAO Committee 4/7 通過
賞金總量：70 USDC
研究種類：DAO,Laws，Intellectual Property，Taxes
原文作者 : Shawn Westrick
貢獻者： Dewei, DAOctor @DAOrayaki
原文 :Legal Issues That DAOs Will Have To Contend With In The Coming Years
DAOrayaki 是一個去中心化的研究者組織和去中心化媒體，通過 DAO 的形式去中心化地資助世界各地的研究者進行研究、翻譯、分析等工作。DAOrayaki 由早期的 DAO 組織 DAOONE 核心成員發起，得到了 Dora Factory 基礎設施的支持。歡迎通過文末方式提交 DAO 的研究，瓜分 10000USDC 賞金池！瞭解去中心化自治組織（DAO），探討最新治理話題，關注 DAO 的發展趨勢，歡迎加入 DAOrayaki 社區！
當我開始寫關於 DAO 的文章時，我驚訝於有多少人迴應說他們認爲沒有任何法律適用於 DAO。我現在想打消這種信念。在 DAO 愛好者中有一股巨大的暗流，似乎一心想要推動監管機構關注他們。
這並證明，我認爲現存的法律中的每一條都適用於每個 DAO。事實上，我認爲 DAO 很有可能會根據 DAO 本身分爲許多不同的類別。一些 DAO 可能看起來更像是原始公司，甚至是新公司。一些 DAO 可能看起來更像是合作社。其他可能看起來像非營利組織。
本文的目的是討論一些我認爲現在可以應用於美國 DAO 的法律。此列表並不詳盡，顯然並未涵蓋可能影響其他國家 / 地區 DAO 的所有法律。此外，目前只能對這些類別進行粗略的討論。
以下是 DAO 應該高度關注的部分法律清單：
證券法：
如果 DAO 發行代幣，最好考慮它是否是證券。這是 DAO 通常會考慮的一個問題（是否影響他們的決策過程是另一回事）。
美國監管機構暗示，比特幣和以太坊已經實現了真正的去中心化，因此，它們不屬於證券範疇。同時，監管機構也表示，他們所看到的每一個 ICO 都是一種證券。
在這樣的情況之下，有人會提到自建交易所。
一個去中心化的交易所不會受到 1933 年《交易法》的關注嗎？SEC 認爲 EtherDelta 網站是一個交易所，因爲它提供成對的可交易代幣，訪問訂單簿，並顯示前 500 名出價。現在，有一個公平的論點是，不管 SEC 的觀點如何，EtherDelta 並不是一個“去中心化的交易所（decentralized exchange）”，但它仍然應該關注 dex。這是否意味着每個 dex 都違反了聯邦法律？不，但是，每個創造 dex 的人都應該考慮違反法律的可能性。
銀行法：
國會於 1970 年通過了《銀行保密法》（“BSA”），作爲美國第一部打擊洗錢活動的法律。BSA 要求對被確定爲在刑事、稅務和監管事務中具有高度實用性的交易進行記錄保存和報告備案。根據 BSA 要求，提交的文件可以被國內和國際執法機構使用，以識別、發現和阻止洗錢活動。
銀行和其他金融機構是 BSA 報告要求的主要參與者。在每個加密項目都說“我們不是銀行或金融機構”之前——應該仔細考慮這是否屬實。FinCEN 和 / 或其他機構完全有可能將加密項目視爲銀行（授予可能獲得授權運營的銀行），因此將被要求遵守 BSA。拜登政府已經明確表示，它認爲穩定幣是加密生態系統中的一個問題，應該被歸類爲銀行。
實體問題：
你的 DAO 是如何組織的？它是包含在 LLC 中的 DAO 嗎？根據某些州法律，它是名爲 DAO 的有限責任公司嗎？它是否包含在瑞士協會或基金會中？
由於州和聯邦立法機構對 DAO 的理解落後 DAO 的發展速度，因此目前幾乎沒有明確的跡象表明組織 DAO 的最佳做法是什麼。
不過，DAO 的參與者開始考慮這一點，有些人開始編寫示範法，希望當 DAO 立法的主題最終成爲優先事項時，立法者會將會關注。
從現有的組織類型來看，我認爲許多 DAO 確實可以被視爲一般合作伙伴關係。並且成爲普通合夥人可能需要 DAO 社區成員相互承擔責任。
另外，有些 DAO 可能看起來像合作社。雖然在美國，合作社可能會讓人聯想到紐約市的公寓或城市社區的雜貨店的組織結構，但人們每天都與許多大型合作社打交道。每次您在 REI 購物或消費來自 Sunkist 的產品時，您都在與一個相對較大的合作社進行互動。
一些 DAO，尤其是 Grant DAO，可能看起來更像是一個非營利組織，而不是其他的實體組織。
在任何一種情況下，無論是普通合夥企業、有限責任公司、合作社還是非營利組織，DAO 成員至少應該考慮監管機構如何看待其 DAO 的影響。
就業問題：
15 年來，我主要處理就業問題。DAO 提出了一些關於就業的困難但並非完全新穎的問題。
當人們談到 DAO 的柏拉圖理想時，通常是一個無等級的協會，DAO 社區成員選擇處理一項任務是因爲他們自願執行，而不是因爲有老闆要求他們這樣做。DAO 社區成員，特別是擁有 DAO 代幣的成員，是自願選擇爲 DAO 執行任務的。這可以比喻爲志願者甚至普通合夥人加入並協助合夥企業，而本身不收取薪水。
相反，爲 DAO 執行任務並獲得代幣獎勵也可被視爲僱傭關係。無需贅述，在加利福尼亞州的工作通常被定義爲僱員受僱主控制的時間和 / 或包括僱員允許工作的所有時間”參見 Morillion 訴 Royal Packing Co., 22 Cal。4th 575, 995 P. 2d 139, (2000)。監管機構將如何看待與 DAO 相關的這一點尚不得而知，但不難想象的是，監管機構可以認定獲得 DAO 代幣的成員即是僱員。事實上， DAO 將其社區成員視爲員工。
隨着 DAO 越來越大，並且開始考慮到他們可能需要付錢給人們來完成一些與 DAO 相關的工作，需要考慮這些人是真正獨立的承包商還是僱員。（參見 DLSE 關於獨立承包商和員工之間差異的討論。）
事實上，開放就業也會引起一系列的問題。目前的法律體系在一定程度上是適用於這些問題的，其中包括就業報告問題、就業稅問題和其他就業相關問題。（想象一下歧視法、最低工資、加班等）
稅：
一般稅費：
根據 DAO 最終選擇的實體，它將決定它將支付的稅款類型。一些實體，如公司，在實體層面納稅。其他組織有“轉嫁”稅，在個人會員級別支付。DAO 可能擁有的利潤類型可能包括從資金管理中獲得的利潤。這引發了關於如何向 DAO 成員提供所需信息以便他們可以按要求納稅的艱難討論。
就業稅：
如果 DAO 的成員是員工，DAO 必須確定如何支付 DAO 的稅收份額，包括但不限於州就業稅、聯邦就業稅（如社會保障）以及爲員工代扣州和聯邦稅的工資。
銷售稅：
一些 DAO 最終可能會選擇向有關當局出售需要繳納銷售稅的產品。提供銷售產品的 DAO 應該考慮如何向稅務機關適當支付銷售稅。
知識產權：
DAO 至少可以選擇強制執行某些形式的知識產權。我以前寫過，根據聯邦法律，DAOs 可以起訴受保護的未註冊商標。
此外，有一種觀點認爲，DAO 可以在其存在的範圍內保護其商業祕密。現在，由於大多數加密項目都是開源的。開源意味着大多數 DAO 不想爲其智能合約提供版權。
結論 :
本文的目的並不是要挫敗對 DAO 的熱情。我相信，DAO 將繼續發展，並有可能成爲一種新的組織結構，類似於公司或有限責任實體（兩者在法律上都不超過幾百年）。但是，DAOs 必須考慮所面臨的困難。這並不容易。
通過 DAO，研究組織和媒體可以打破地域的限制，以社區的方式資助和生產內容。DAOrayaki 將會通過 DAO 的形式，構建一個滿足人們需求，一個民主治理和所有人都可以利用的公共媒體系統，從而實現真正意義上的去中心化。歡迎通過以下方式提交 DAO 的研究，瓜分 10000USDC 賞金池！瞭解去中心化自治組織（DAO），探討最新治理話題，關注 DAO 的發展趨勢，歡迎加入 DAOrayaki 社區！
官方網站：daorayaki.org
Discord server: https://discord.gg/wNUPmsGsa4
Medium: https://medium.com/@daorayaki
Email: [email protected]
微信助手：DAOrayaki-Media
詳情請參考：
Dora Factory 支持去中心化 DAO 研究組織 DAOrayaki
對 DAOrayaki 第一階段的回顧–去中心化媒體的先驅
DAOrayaki ｜DAOrayaki 開啓去中心化治理 2.0 時代
歷史文章：
查看更多同類文章：
DAO 治理中的同構性
什麼是社區貢獻機會（CCO）？
DAOrayaki ｜layer 2 治理模型及投票模式概述
DAOrayaki ｜Maker DAO 治理：清潔貨幣案例分析
Hackathon DAO: 從產業化 Hackathon 到去中心化的全球 Hacker 運動
DAOrayaki ｜好的協調：標準化和信任生產
DAOrayaki ｜深入瞭解排名前十的 DAO 的運作方式
DAOrayaki｜社交代幣悖論及心智模型
DAOrayaki｜什麼是 DAO? 最新闡釋全球組織的未來
DAOrayaki ｜DAO 擴展需要克服的五個主要挑戰
DAOrayaki ｜讓去中心化治理再次偉大
DAOrayaki ｜如何撰寫 DAO 的章程
DAOrayaki 解讀｜8 步實現去中心化
DAOrayaki｜GitcoinDAO 羣體思維正在崛起
DAOrayaki | Gas 成本和選民參與
DAOrayaki ｜通過分配代幣價格的“治理溢價”衡量治理權力
DAOrayaki ｜從默認選擇到二次方投票 : 投票一覽
DAOrayaki｜DAO 資金管理系列一：如何構建與設計
DAOrayaki｜DAO 資金管理系列二：機制設計
DAOrayaki｜Forefront：塑造社區的貢獻區
DAOrayaki｜PoolHAUS 與去中心化流動性供應
API3 DAO | DAO 和質押的意義 Part 1
D2D：面向去中心化的談判協議
聯合曲線設計腦洞大全及參數大典
Synthetix：去中心化治理結構
DAO 聯盟 |Open DeFi DAO 治理結構
DAOrayaki｜Vitalik Buterin：超越代幣投票的治理
DAOrayaki ｜DAO 民主投票系列：民主投票機制綜述
可選用的 DAOs 投票機制彙總
DAOrayaki 解讀｜價格敞口和投票權
DAOs 的設計再思考：信任與決策權、風險、剩餘索取權的分配
如何 DAO 化 | 基於社區貢獻機會（CCO）機制的去中心化治理
通證工程共享（Token Engineering Commons）：分析權益持有者、通證和治理過程
更多關於 DAO 的文章，關注 Dorafactory，查看往期文章。
繁體中文
简体中文
English
日本語
Español