DeFi 協議是全球公共物品，以太坊是協議盆地

“

與公地悲劇不同，全球公共物品，將會出現“公地盛宴”的情形。

在貨幣金融領域，以太坊是全球公共物品 (Global Public Goods) 的平臺。

將諸多協議的關係描述爲協議池，不同的協議根據密度不同，會在協議池中佔據不同的深度。

在這篇文章裏，我談到了隨着時日推移，應用程序如何從金融實驗，進化爲永不停歇的全球金融平臺，服務所有人。程序的使用者越多，密度越大，在協議池中就下沉越深。而在協議池的底部累積得越多，以太坊的引力就越強。

協議下沉

在協議下沉的論文中，我用一個模型描述加密系統生態發展成熟時的場景。

如果一個協議在去信任化、無需許可、可信中立性這些方面表現越好，就越有可能發展成爲全球性平臺，也會因而吸引更大量的資本。創建平臺所用到的協議，也會變得更重，沉降到協議池的底部，因爲越多人使用協議創建應用，協議的密度就越大。

像 Uniswap、Compound 和 Maker 這類協議，可以稱之爲 Web3 DeFi 協議。Web3 DeFi 協議能夠在應對攻擊的長期爭鬥中會存活下來、獲得反脆弱性，使得他們能夠突破 Web2 應用程序的規模限制。

如何預測協議的走向？可以通過兩個核心特徵來評估：效用和攻擊面。

效用

協議的效用在於爲用戶提供的價值，以及爲了促進人們接受和使用協議所產生的激勵。協議的效用，表現在能夠產生激勵，讓用戶將資金財產存入到協議的合約之中。存入的資產總值，就是我們常說的 DeFi 協議中的鎖倉價值。

如何衡量協議效用？對於有代幣的協議而言，可以用協議代幣的市值來衡量，或者用合約內的鎖倉資產總額來表示。

攻擊面

協議越容易被攻擊、被濫用、被操控，協議的攻擊表面積就越大。協議的攻擊表面積是指協議在面臨捕獲、強制、破壞和利用時，協議表現出的脆弱程度。如果一個協議具有較大的攻擊面，它可能會被捕獲、脅迫或利用，以使某些人從中漁利，從而使協議的可信中立性失效。

協議的被攻擊表面積越小，就越不容易將某一特定的羣體的利益，置於其他人之上。如果一個協議的攻擊面最小，那麼，該協議就具備去信任化、無需許可的特徵，具備可驗證的中立性。這些品質，使它能夠擴展到最大數量的用戶。這樣一來，協議就有可能獲取到更廣泛的用戶，吸引更多用戶存入資產到協議之中，協議就越厚重。

協議密度

要預估以太坊上協議或應用程序的密度，只需將協議的效用 (它的有用程度) 除以它的攻擊表面積 (被攻擊的容易程度)。那些效用值強且不易被攻擊的協議，將會沉入協議池的底部。密度越高的協議，下沉越多。

Web2 協議的密度限制

在 YouTube、Twitter、Facebook 等大型 Web2 平臺上，我們看到了協議下沉的早期跡象，幾乎所有的公司和企業在這些平臺上都創建了賬號，使用這些平臺。

更進一步說，像 iOS App Store 和 Android Play 商店這樣的平臺位於協議池的更深層，因爲很多公司都在這些平臺上開發和發佈自己的產品。像谷歌、Amazon、Apple、Facebook 或 Twitter 這樣的 Web2 巨頭公司，都位於協議池之中。

這些公司估值如此之高，是因爲它們爲其他公司搭建了平臺。Web2 平臺成爲了全球基礎設施，服務於所有人。無論是企業、個人，還是非營利組織、社會組織，都可以免費註冊和使用這些服務。這些公司創建的產品提供了大量實用功能，成功創造了全球性的平臺，獲得了大規模發展。同時他們對用戶在平臺上的行爲相對放任，對於用戶能做什麼或不能做什麼，採取無爲而治的態度。

Web2 運動的發展表明，我們用協議下沉模型所預測的相同結果的存在。像 Instagram、Facebook、Twitter、YouTube 和 Medium 這樣的全球性平臺，具有非佔用、非排他的特性，人人都可以使用。免費用戶所創造的內容，爲平臺累積了密度；同時，這些平臺可以無盡擴展受衆羣體。我們看到，這些平臺獲取用戶和增長的速度之快，令人難以置信。

然而，作爲一家營利性公司的產品，這些平臺的規模受到了國家監管機構的限制。爲了從廣告商那裏獲得收入，公司會盡可能地從用戶身上榨取利潤。公司、用戶、廣告商三者之間，利益並不一致。平臺規模有限制。

Web2 的發展，建立在密度更高的 Web1 層協議之上 : TCP/IP、HTTP、FTP 是世界上構建 / 發現的密度最大的協議，它們代表了協議池的最底層。我們很少談論它們，因爲我們看不到這些協議。而且與 Web3 協議不同，TCP/IP 等 Web1 協議無法投資或從中獲利。他們具有可靠中立性。

Twitter、Facebook、Youtube 提供了全球免費服務，爲世界貢獻了諸多價值，然而，他們畢竟是一家公司私有財產。這些產品將特定人羣的利益置於其他所有人之上，並對用戶加以限制和強制影響。

隨着這些平臺發展成熟，它們的壟斷地位和偏見本質，也被人們所發現和談論。事實證明，人們在審查內容時都會帶上主觀色彩，使得平臺無法保持中立，無法成爲公正的協議。此外，這些中心化的公司必須服從民族國家政府的法律規則。

這些平臺，可以免費註冊使用。它們提供了價值，它們也很有用處。然而這些平臺的規模仍然有所限制，它們的自由潛力被剝奪，因爲，中心化盈利性公司創建了這些平臺。無論這些公司提供多少公共物品，它們所提供的價值，永遠不足，難以沉入到協議池的底部。一家盈利性公司，會受制於政府監管和人類主觀願望的限制，想要下沉到協議池底部，難以做到。

這些平臺上存在的偏見、對信任和准入許可的依賴，是其致命弱點，讓平臺的運營商成爲靶心。爲了在協議池中下沉更深，必須成爲具有自我調節能力的全球性協議，不需要依賴中心化運營者來維護系統。協議，必須自治自主。

協議下沉理論，對未來的預測

協議下沉理論的核心預測是，爲了向用戶提供更好的服務，中心化的企業和公司將自由地建立在去信任化、無需許可、沒有偏見的協議之上。

因此，在協議池中，加密經濟學協議註定會沉降到中心化公司的下層。基礎的博弈論知識可以告訴我們，爲了增加其對客戶的價值，中心化公司如 Coinbase 和 Gemini 這樣的加密銀行，將利用底層去中心化協議的力量。

任何加密資產銀行都可以通過幫用戶獲得 Dai 儲蓄利率 (DSR) 的方式，改善其產品和服務。如果客戶在加密資產銀行賬戶中有 Dai， 就可以一鍵獲得 DSR 提供的 APR。加密資產銀行之間相互競爭，但是沒有一家銀行，會跟 DSR 競爭，也沒有一家銀行因爲加入了 DSR 會有什麼損失。雖然 Coinbase 和 Gemini 是互斥競爭的，但是，他們都可以使用 DSR。這使得 DSR 具備擴展性，可以爲任何金融機構或個人所使用。

以太坊上，任何協議或應用，都可以套用這一相同的模式：Maker, Compound, PoolTogether, Augur…

全球公共物品 (GPG) 位於協議池底部

在全球範圍內，空氣、水、知識和互聯網協議都是一樣的，不會因管轄權的規定而改變。無論住在哪裏，每個人都可以使用。同樣那些去信任、無偏見和無需許可的應用協議，也能夠被世界各地的公司、企業、銀行和個人所使用。全球公共物品不響應 (甚至不承認) 民族國家的法規。

以太坊，爲全球貨幣和金融公共產品提供了平臺。

協議池：沉降池，吸引子和盆地

協議池 (Protocol Sink) 這個概念，可能對你而言略有陌生。我們多說幾句。

在協議池 (Protocol Sink) 之中的“池”，並不是指你廚房裏洗菜洗碗的池子，儘管他們有些相似。不過洗碗池之中，水會融合。而協議池之中的“池”，是一個定義了封閉系統邊界和限制的環境，系統內部所有混亂、模糊的個體單元，他們的軌跡和結果都會受到影響。

“沉降池”迫使獨立的、混亂的事物收斂到一個單一有序的可靠模型，結果可預測。

在數學概念裏，吸引子 (attractor，或 sink) 是一個或一組條件，系統會從各種各樣的初始條件出發，沿着這個方向演化。系統值如果足夠接近吸引子的值，即使受到干擾，也會保持接近。隨着時間的推移，無論初始條件如何，事物都會收斂於一個穩定的條件。事物聚集的地方 (吸引子本身) 實際上不是一個“事物”，而是許多獨立事物聚集的突現位置。

下沉迫使獨立的、混沌的事物收斂爲一個可靠、可預測結果的單一有序模式。

除了池之外，另外一個詞盆地 (Basin)，我們也可以使用。下面是一張美國河流流域的地圖。最值得注意的是，粉色的密西西比盆地是世界上最大的盆地之一。任何落在粉色區域內任何地方的水滴都肯定會最終找到自己的去處 : 密西西比河與大西洋的交匯處。

圖中紅色的圓圈是密西西比盆地的底部

如果說以太坊是盆地，那麼以太坊應用程序就是其中的小溪、流和河流。貨幣資產和資本是水，流向下游。在協議沉降池的底部有一個吸引子，將應用程序和資產拉動，向其靠攏。

這個吸引子，就是對全球公共產品的普遍集體需求。

來源 : Paul Salisbury, Techemy Capital

最近這張圖在 Twitter 上流傳，它完美地表現了協議池的概念。在以太坊上的事物會收斂。在協議池中，他們相互合、共同下沉。這張圖也說明了一點，以太坊不是一堆相互獨立的應用程序，而是一個單一的聚合網絡，由相互連接的應用程序所組成。

對具有用戶創造價值的全球平臺的需求無處不在，併產生了永恆的動力，促使人們在以太坊上構建應用程序。以太坊成爲了這樣的匯聚點 : 一個互聯網平臺，匯聚了在貨幣和金融領域無需許可、去信任化、沒有偏向的若干應用程序。

以太坊提供的根本創新是什麼？以太坊這個系統，爲有志成爲全球公共產品的應用程序提供了免費的安全性和保護。

協議池

全球公共物品，位於協議池的底部。加密經濟革命的基本假設是 : 最終將在貨幣和金融領域催生一系列全球公共產品。

根據定義，全球公共物品是我們現有的可擴展性最好、最有用、最可靠和最持久的基礎設施，而形成一個好的全球公共物品，跟推動一個協議在協議池中沉降，對協議質量的要求是一樣的。

有兩個特徵決定了協議在協議池中所的位置 : 攻擊面和效用。

攻擊面

攻擊面這個概念，用來衡量協議是否存在弱點，是否容易被捕獲 / 控制。簡單地說，攻擊面小就意味着協議沒有中心點。信任、許可和偏見這些特徵，可以決定協議的“中心”在哪裏，以及捕獲協議的難易程度。

去信任化

使用協議時，用戶對他人的信任程度是怎樣的？他人的自私動機，是否會影響到其他用戶的結果 ? 是否有人違背用戶的意願或理解，從用戶那裏獲取信息 ? 如果信任不存在問題，那麼在協議池中，這類協議就會沉降。

無需許可

協議是否人人可用？有人可以限制或審查協議的使用嗎 ? 是否存在管理密鑰，可以爲一組特殊的用戶提供特權 ? 如果每個人都有平等的權利使用協議，沒有人可以審查其他人，那麼在協議池中，這類協議就會沉降。

可靠中立性

協議是否偏向任何特定用戶或實體，提供給他們的好處是否高於其他用戶或實體 ? 一個人或實體從協議的成功中獲得的利益是否超過公平 ? 如果協議足夠公平，那麼在協議池中，這類協議就會沉降。

效用

效用，用來衡量協議提供給世界的價值。協議更有用， 就會有更多的個人、企業和實體在它上面構建價值。

如果協議的效用值高，更多的資產和價值會存入到應用之中。所產生的大衆效應會增加協議的密度。如果協議具備效用，在協議池中也會沉降。

協議池的光譜

上面的每個特徵都有自己的分佈範圍，或者稱之爲分佈光譜。就攻擊面和效用而言，應用程序的評分可以在 0 分到 100 分之間。此外這些特徵的“總分”說明了該協議相對於其他協議的密度。這個評分系統主要是用作說明的目的，用來讓協議沉降池這個比喻更爲清晰。我將在本文後面將其稱爲“GPG 分數”，也就是全球公共物品分數。

資產和應用

協議池理論，不僅適用於以太坊上的應用，對於資產而言也同樣適用。在以太坊上，資產是應用程序。不是所有的應用程序都有代幣，但所有的代幣都對應了應用程序。以太坊上的應用是由智能合約和地址來定義的。

以太坊上一個合約就是一個應用。

在上面的玻璃容器中，我們有密度不同的液體和固體。像液體一樣，固體在協議沉積池中找到它們與其自然密度相對應的合適位置。GPG 的分數適用於資產和應用程序。

什麼是公共物品？

維基百科的定義是：

經濟學上，公共物品具有非排他、非競爭的特性，很多人可以一起使用，某個人使用了該物品，也不會讓其他人沒得用。人們不會因爲沒有支付而被排除在外，不會因爲未付款而不能使用該物品。這與共同物品 (common good) 不同，後者如海洋中的野生魚類的例子，雖然具有非排他性，其他人也可以獲取，但是共同物品是具有競爭性的，如果捕撈過度，這些魚就沒有了。

非排他性

如果一種商品，人們未付款就無法使用，那麼它就是可排他性的。如果不能阻止非付費用戶使用某個商品或服務，則該商品或服務是非排他性的。

非競爭性

如果一個消費者的消費阻止了另一個消費者的消費，或者一方的消費降低了另一方消費該商品的能力，那麼該商品就具有競爭性。就任何生產水平而言，如果向個體提供該商品的邊際成本爲零，則該商品被認爲是非競爭性的。

公共物品用得多，也不會枯竭。空氣、水、陽光都是公共產品。你聽廣播，並不妨礙其他人聽廣播。路燈爲你照路，其他人不會因此黑漆漆走路。

和所有事物一樣，公共物品也有範圍。溪流湖泊是公共物品 ; 每個人都可以使用它們，而且它們很難耗盡。然而，它們是可以被消耗掉的。

雖然它們具有“抗耗竭”，但人類物種的規模發展表明，人類有能力將庫存最大的公共物品都耗盡。河流擁有幾乎無窮無盡的水源，這要感謝季節循環將降水遷移到海拔較高的地方，然而水向上遊遷移是有速率限制的。

如果消耗率超過供給率，稀缺性就會取而代之，公共產品就會變成競爭性產品。陽光源源不斷地傾瀉在地球上，但是捕捉它的空間是有限的。物理空間無窮盡，用之不竭，但是一些空間比其他空間會更有價值，這使得它們具有競爭性。

全球公共物品

全球公共產品是公共產品的一種，但是全球公共物品可以惠及所有國家、所有人民、所有世代。全球公共物品的規模，遠遠超出了典型的公共物品。

某些公共物品之所以具備跨越全球、跨越代際的能力，因爲它們本質上是“反脆弱”的。許多不同的物品都可以成爲公共物品，但是隻有具備反脆弱性的公共物品纔會成爲全球公共物品。

反脆弱

反脆弱性用來描述這樣的特性：系統經受壓力、波動、打壓、紊亂、噪聲、錯誤、差錯、攻擊、失敗的考驗之後，生存能力反而提升。這個概念由 Nassim Nicholas Taleb 在《反脆弱》一書中提出。如塔勒布所說，反脆弱跟韌性具有根本性差異，與健壯性也大相徑庭。

公共產品通常具有“韌性”和“健壯性”(之前，我稱之爲“抗耗損性”)，但全球公共物品具有“反脆弱性”：越來越多的人使用，它們會變得更好、更強。全球公共物品的主要特點是，它們從消費者的外部性中受益。全球公共物品被消耗 / 使用 / 槓桿化得越多，它就變得越強。

思想和知識是全球公共物品。當你分享一個想法的時候，你也保留了這個想法，並且你讓其他人也使用它和分享它。一個好的想法可以擴展到整個世界，而想法的發起者或想法本身，不會減損一絲一毫。思想可以代代相傳，永不朽腐。

最重要的是，一個想法有更多的人思考，想法會被“改進”。想法可以重複和擴展。思想的迭代版本，與最初的想法本身一樣，都可擴展、可共享。好的想法比壞的想法更容易被分享、重複、發展和採納，這就是星星之火可以燎原的原因。如果每個人都有同樣的想法，想法就會更好。

互聯網是全球公共物品。你使用互聯網，並不妨礙其他人也使用它，而且使用互聯網的人越多，互聯網對其他人就越有用。如果互聯網上有更多的東西，互聯網就會爲更多的人提供更高效用，這就更多的用戶就會來到互聯網上，產生更強的動力，在互聯網上建立更多的產品。

Web2 產品的核心是反脆弱性。Facebook、Instagram 和 Twitter 被全世界越多的人所使用，它們就可以成爲更好的產品。然而，儘管這些產品具有反脆弱性，擁有這些產品的公司卻和世界其他地區一樣脆弱，這其中的緣由，是這些產品的規模問題。

搭便車問題

“搭便車”問題是指：使用或者過度使用某項共享資源的人們沒有爲此支付合理的成本，結果造成共享資源負擔。路燈是公共物品，需要資源來建造，運營也需要消耗能源。這就要求用戶納稅，而任何不納稅的人，都會對這種公共產品造成負擔，使得他們規模無法擴大，也無法變得更有用。這就是爲什麼街燈不是全球公共物品的原因：路燈的使用，並沒有使它們更具擴展性。

從定義上講，全球公共物品是不受搭便車問題影響的公共產品。事實上，恰恰相反。

全球公共物品 (GPG）有一種機制，可以使得使用者能做出最低程度的貢獻。根據定義，如果不返還一定價值，就不能使用 GPG，而這一價值的數額需要超過一個最小閾值，才能保持 GPG 正常運行所需。由於這種機制存在，只要使用 GPG，就可以爲它提供維持運轉所需的能量。

與公地悲劇不同，全球公共物品，或稱之爲 GPG， 可以出現“公地盛宴”的情形，讓大家聚在一起，共同使用爲大家所共享的公用事業，併爲此歡欣鼓舞，而這種而共享的效用資源，也會隨着“公地盛宴”的發展而不斷提高。

比特幣是全球公共物品

比特幣之所以存活，是因爲它反脆弱性強。比特幣資產的價值來自於此。比特幣的反脆弱性，爲比特幣提供了強有力的保障，未來在任何時間框架內都可以結算，這反過來又提升了它的效用和使用動機。

比特幣存活下來，且成功獲得了價值，因爲它具有反脆弱性。在加密領域誕生的任何其他加密經濟區塊鏈系統，也必須顯示出反脆弱的特性，否則最終將被迫屈服，屈服於維持遺留系統運行的規則和範式 : 國家的法律和法規（瞧瞧 XRP）。

反脆弱物品，不需要法律或法規來維持運轉，他們能自給自足。反脆弱性是指獨立於外界的幫助和支持。比特幣是首個爲世界提供了貨幣或金融平臺、符合當前技術狀態、滿足地球公民需要的全球公共物品 (GPG)。黃金曾經是一種 GPG，但隨着新技術顛覆了它的效用，黃金逐漸過時陳舊。

以太坊是 全球 公共物品（GPG）協議

以太坊是協議的協議。

以太坊平臺創造了一個環境，使得全球公共物品的應用程序得以產生。並且以太坊是一個在協議中嵌入了安全和保護的平臺，它讓人們在構建應用程序時不需要過多考慮程序自身的安全和保護。

國家公園是公共物品，是因爲它們得到了政府的法律保護。如果這種保護消失，那麼，國家公園要麼屈服於公地悲劇，要麼就會被分割爲私有財產，無法被大衆使用或欣賞。

想象一下，我們有大峽谷，但是房子，建築物，街道，管道，污水系統遍佈整個峽谷。這不會是美麗的大峽谷景區，而是一場悲劇。

爲了維護國家公園的公共物品地位，美國通過規章制度對其進行保護。限制進入、限制使用以保護國家公園，讓所有人和所有人的子孫後代都可以享用大峽谷的美景。用納稅人的錢來支持這項公益事業。

如果沒有這種保護，國家公園就不會存在，國家公園這類公共物品缺乏反脆弱性，需要外界協助，而反脆弱，是自治、自立的公共物品所必須具備的。法律的約定，保護和維護了公共物品，因爲它認爲有些東西本應是公共物品，但如果不加以保護，這些物品就會退化爲私有財產。

以太坊遵循類似的模式，但它不是像國家公園那樣的地方性公共物品，而是在貨幣和金融領域，用來爲全球公共物品的創造提供支持和保護的平臺。

Uniswap、MakerDAO、Compound 都是比傳統應用更優秀的金融應用，因爲它們不受限制、不受監管。一個在民族國家管轄範圍內的盈利性公司，根本就不可能稱其爲 Uniswap。不受華爾街監管的無許可擔保貸款更有用。如果把規則和規定納入協議，而不是由中央政府管理，借貸就會更有效率。

以太坊協議爲公共產品提供保護，使其成爲全球公共產品

由於以太坊提供的安全性，應用程序的設計者，可以用自己認爲最適合的規則取代單一民族國家的規則和規章制度。Uniswap，Compound，Maker 被以太坊賦予了自主權 ; 以太坊平臺對於這些應用所設定的唯一規則是遵守 EVM 的“法律”。以太坊協議爲金融應用提供了自主權。

Uniswap 如何成爲 GPG （全球公共物品)?

我最近寫了一篇題爲 Uniswap 是基礎設施的文章，探討了關於 Uniswap 應用程序的幾個關鍵點。

這篇文章的重點是說明 Uniswap 的反脆弱性及其內在的能力，即擴大規模以滿足全球的需求，無論需求是什麼。然而我現在意識到，我實際上是在文章裏描述 : Uniswap 如何成爲一項全球公共物品。

Uniswap 通過將自己的資源注入到協議中來維持自己的生命。0.3% 的交易費推動了協議的流動性，併爲 Uniswap 擴展到全球平臺創造了環境。交易費是指所有 Uniswap 的消費者同時是 Uniswap 的生產者 ; 如果不將價值“回饋”給協議，就無法使用 Uniswap。

這就是 Uniswap 的反脆弱性，也是它成爲 GPG 的機制。

它是去中心化的麼？

這個問題，我們聽過很多次。許多以太坊批評者、和以太坊應用的批評者，都會問這個問題。他們真正想要問的是，這個項目是否有能力反脆弱，並獲得全球公共物品的地位。

如果存在管理者密鑰，應用或協議就不可能是 GPG。管理者權限的存在，說明了對某些東西的能力和控制，這與 GPG 的角色和目的是相反的。GPG 是公共的，不需要外部保護或支持。因此在 GPG 之中，管理者密鑰不能存在。

如果存在管理者密鑰，就意味着有可能減少去信任化，非限制跟可信中立性也會被損害。如果存在這種可能性，這個協議就不可能是 GPG。

COMP 和治理代幣革命

Compound 最近發佈了治理代幣 COMP，它帶來了巨大影響，使得以太坊上的協議，能夠從一個受中心化實體保護的公共物品，轉變爲具有一組去中心化維護者的全球公共物品。COMP 是其中最著名的例子，但這一模型許多以太坊應用程序都可以遵循，將自己提升到 GPG 的地位。

保衛保護者

以太幣是一種全球公共物品 (GPG)，最重要的是，它是支持以太坊生態系統健康的 GPG。以太坊是一個包含了更多 GPG (全球公共物品) 的生態系統。以太坊上的所有 GPG， 都依賴於 ETH 代幣的價值才能發揮作用。

ETH 價格越高，以太坊對運行在其上的 GPG 的保護就越強。拒絕 ETH 的價值，不僅會傷害那些爲以太坊創造價值應用的人，也會損害這些人的不懈努力。

這就是爲什麼我會強烈反對那些反對“鼓吹 ETH”的觀點。我認爲這樣的反對觀點並不理解“保護保護者”這一概念。他們忽略了，ETH 的價格不可避免地會與以太坊的發展和努力緊密聯繫。當 ETH 的價格上漲時，保護以太坊上各類全球公共物品價值的護城河也會更深。幸運的是，ETH 本身就是一種 GPG，它具有反脆弱性，不需要別人的支持就能成長。

以太坊是一種新興結構

• 以太坊上的應用程序可以相互組合。這種可組合性，讓以太坊應用隨着時間的推移而融合。

• 以太坊不是一個由許多獨立應用程序組成的平臺，而是一個由融合在一起的應用所組成的單一結構。

• 以太幣，作爲在以太坊平臺上擁有最高 GPG 分數的資產，是這一結構獲得最初支撐和最堅實的基礎點。

• 歡迎並鼓勵其他資產協助支持和建立這一結構。事實上，其他資產是必需的。你不能在一個點上建立一個結構。

• 以太幣，由於其作爲以太坊原生資產的優勢地位，將一直爲以太坊 /DeFi 架構提供更大的支持和基礎。

• 該結構的權重，直接與支撐該結構的資產在二級市場上的價格相關。

ETH 的基本價值主張

• 加入將協議更新計劃都包括在內 (PoS, EIP 1559)， ETH 將直接關係到以太坊經濟的健康程度和發展規模。

• 以太坊經濟體的交易量將通過 EIP1559 的形式產生 ETH 稀缺性 ; 以太坊經濟體的規模決定了 ETH 的銷燬速度。

• ETH 的稀缺性與它在 GPG 評分標準中的效用評分直接相關。

• ETH 的效用，就在於它的稀缺性。

• 無論是當下還是未來，以太坊上的 GPG 都會將 ETH 作爲資產，因爲它的 GPG 分數很高。

• 以太坊上大量的 GPG 將產生對 ETH 的無盡需求。

Uniswap 是基礎設施

• 以太坊上的 GPG 會隨着用戶的增加而改善。

• 每個 GPG，都能作爲其他 GPG 的基礎設施，隨着時間推移，創建新的、更有用的 GPG 將更爲容易。

• 隨着新的 GPG 出現，以太坊上原有的 GPG 會從中受益。

• GPG 數量越多，質量越好，能夠產生協同效應，推動協議在協議池中下沉。

• 在以太坊協議池的底部有諸多高效用的 GPG 時，所有 GPG 協議的總市值會產生引力，吸引以太坊生態之外的項目。

• 這產生了一個積極的反饋迴路，不僅讓 GPG 數量增加，而且提升了 GPG 的效用，因而產生雙重反饋迴路，使得以太坊成爲首選之地。

結論

以太坊是全球公共物品的一個吸引點。

在以太中，反脆弱性會催生反脆弱性。上文所述，描繪了以太坊的未來前景：成爲反脆弱的全球公共物品基礎設施。

目前在協議沉降池的底部，只有少數應用程序，而協議的密度也只有數億美元。隨着時間推移，在協議池底部聚集的物質越多，引力的影響就會越強。這種影響會改變協議池中位於較高位置的協議，使得他們下沉，成爲全球公共物品（GPG)。

除此之外，協議沉降池底部的質量不斷增加，還會產生引力，超越以太坊生態系統內部，讓外部世界的資本和資產，也可以感受到在協議池底層發現的價值。價值是一個模糊的東西，民族國家的壁壘和限制，不足以阻止價值流向以太坊生態。隨着時間的推移，價值將轉移到反脆弱的 GPG (全球公共物品) 的世界。

告訴我激勵，我就會給你看結果。

查理•芒格 (Charlie Munger) 的這句名言，說明了爲什麼我如此堅信以太坊生態系統會發展成熟。全球公共物品提供的激勵機制如此強大，無法忽視。

Chris Burniske 的文章《協議作爲最低限度提取協調者》說明了爲什麼不用其他方案，而是採用基於以太坊的 GPG 平臺。他的文章結尾如下 :

交換過程中任何不必要的價值提取，都是一種稅收，最終將被開源協議世界中複製-粘貼競爭所淘汰。雖然這對企業來說是一個美好的新世界，但儘量減少提取應該有利於我們所有的消費者。

以太坊是一個自由市場的熔爐，那裏的競爭如此激烈殘酷，在競爭結束時，唯一能生存下來的就是反脆弱的 GPG 體系。其他的所有元素，都在協議池中漂浮，找到它們自己的適當位置。

期待着協議池所帶來的 Web3 世界。它將比 Web2 有用 100 倍，但具有與 Web1 相同的公平性和可信的中立性。

翻譯：荊凱。

原文：https://bankless.substack.com/p/global-public-goods-and-the-protocol

-END-

聲明：本文爲作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社立場，亦不構成任何投資意見或建議，本文做了不改變原意的刪減。

區塊鏈研習社

區塊鏈研習社 ChainClub 成立於 2017 年 1 月，國內知名的區塊鏈學習創業社羣，PCTA 公有鏈技術聯盟成員，致力於成爲公鏈生態發展加速器。

區塊鏈研習社一直積極參與公鏈生態建設，目前已成爲 GXChain 超級節點、NULS 主網節點、Ulord/UOS 超級節點、BOS 備用節點、亦來雲備用節點。在開發自身 DAPP 的同時，挖掘和扶持了多個社羣優質項目。

“問道區塊鏈”是區塊鏈研習社社羣媒體，是行業優質流量入口，爲公鏈生態塑造深度專訪，爲優質項目打造頂尖品牌形象，與公鏈聯盟聯合主辦的“PCTA 圓桌派”欄目成爲公鏈生態建設者思想碰撞的舞臺。

區塊鏈研習社輸出超過 100 節體系課程，助推社員提升認知、鏈接資源，以好學、好玩、值得信賴的方式讓越來越多的人蔘與到區塊鏈行業的建設中來。目前，社羣在全國有 30 個分社站點，成員超過 3 萬名，每個參與者在全國都會有相互支持的朋友，並能找到屬於自己的成長方式。

!DeFi 協議是全球公共物品，以太坊是協議盆地

!DeFi 協議是全球公共物品，以太坊是協議盆地

!DeFi 協議是全球公共物品，以太坊是協議盆地

DeFi 五大風險 | 詳解 AMA

比特幣錨定幣 | 穩定幣聖盃 | DEX 沒有護城河

波卡主網上線 | 比特幣指標 | 胖協議

大規模用戶 | 比特幣減半 丨 CeFi DeFi 之爭

DeFi 大考丨穩定幣簡史 丨 以太坊 2.0

加密黑天鵝丨交易所公鏈 丨 比特幣 錨定幣

幣圈理財丨區塊鏈慈善 丨 迷茫的通證經濟

區塊鏈社羣 丨 遲到的 Filecoin 丨 Bakkt

公鏈聯盟鏈之爭 丨 BAT 大 PK 丨 Libra

Telegram 阻擊 丨 網易裁員丨華爲區塊鏈

人渣曝光臺丨 Steem 硬分叉

閱讀原文，更多精彩！