本文是以太坊聯合創始人 Gavin Wood 就 「爲什麼說今天的互聯網是殘破的 —— 我們將來怎麼能做得更好」 發表的看法。

原文標題 : 《Why We Need Web 3.0》
作者：Gavin Wood
編譯： Aaryn （ PolkaWorld 超級探員）

四年前，我創造了「Web 3.0」這個詞。當時，我很清楚 : 以太坊，這個我參與開發的平臺，可以讓人們在不需要彼此信任的情況下進行互惠互利的互動。有了消息傳遞和數據發佈的技術，我們希望構建一個點對點的網絡，在沒有服務器、沒有人管理信息流權限的情況下 , 這個點對點網絡可以做當今互聯網可以做的任何事情。

如今，由於關鍵組件仍然缺失或功能失調、缺乏可擴展性與許多項目在經歷的兼容性問題，讓我們難以看到成功解決這些問題的曙光。但有一點從始至終從未改變的是：中心化在社會上無法持續維繫，臃腫的政府也無能爲力。

今天的網絡究竟出了什麼問題 ? 簡單來說，它宛如一個巨嬰，還沒有經歷成長就直接變老了。儘管用分組交換網絡和超文本平臺連接世界的遙遠角落是一項令人難以置信的成就，但網絡已經從自身的成功中墮落。

回到 20 世紀 90 年代，互聯網是一個非常不同的地方。谷歌仍然是一個 .org 後綴的網絡組織，開源軟件被稱爲有史以來最兇悍壟斷者之一的人描述爲 「癌症」。而 「信息高速公路」 和「網絡成癮」 作爲新晉名詞獲得大衆關注。大衆（好吧，像我這樣的青少年）仍然運行他們自己的網站和電子郵件服務器，「網絡中立 (net neutrality)」這個詞好似漁民在購買捕魚船時討論的話題。當時互聯網的結構尚未被社會形態所扭曲，它仍赤裸單純，卻充滿力量。映射出學術與技術愛好者的本源。

在接下來的 20 年中，我們知道「萬維網」改變了我們熟知的社會。批判地說，儘管如此，互聯網的基礎技術架構並沒有爲其他方向發生的變化提供支撐。社會必然會把它產生的重大影響銘刻在網絡上。

科技往往反映了它的過去。它的行爲與之前的範式一致，只是比以前更快、更穩固、更好或更強。隨着全球經濟的線上化，我們複製了與之前相同的社會結構。在一定程度上，我們要感謝網絡，因爲它造成了現代社會貧富之間、權勢與無能之間、開明與無知之間的分化。

今天的互聯網從設計上就是有殘缺的。我們看見了財富、權利和影響力掌握在貪婪的、狂妄自大的或者純粹的擁有惡意的人的手中。隨着權力和掌權者的更迭，市場、制度和信任關係都已經轉移到了網絡這個新平臺上，但這些變化仍沿着舊時的軌跡。

拿我們如何進行在線支付舉例。在 Web 2.0 上，你無權自行付款。實際上，你必須聯繫你的金融機構代表你這樣做，你甚至連做一些例如交水電費這樣的小事都不被信任。你被當作一個呼喚父母的孩子來對待。如果你想在線聯繫你的朋友，那麼你需要通過 Facebook 來傳達你的信息。

經營這些服務的巨人通常對我們的生活和工作至關重要，他們沒有（明顯的）邪惡意圖，但他們也沒有用仁慈或原則行事。他們利用我們的信任賺錢，向我們提供信息，並在不方便時拋棄我們。

我們大多數人並不擔心政府或企業侵入我們的生活，但有充分記錄的案例表明他們的利益與我們的利益不一致。看看維基解密。2010 年，一羣廣泛受到尊重的記者發佈了符合公共利益的信息，被 PayPal 和 Visa 等主要金融機構針對並切斷服務，沒有任何法律依據。如果你想向維基解密提供完全合法的慈善捐贈，你無法輕易做到。

世界上如此多的數據通過極少的電纜傳輸，不變的事實是，除非我們制定開放的軟件協議，否則我們日益數字化的社會將繼續同時面臨社會內外（如俄羅斯干預我們的選舉）的惡意「權威」的風險。那些希望保護和平、自由的戰後世界秩序的人需要意識到：我們現在的數字架構將放大社會的疾病，而不是限制它們。

Web 3.0 是一組包容性協議，爲應用程序製造商提供組建模塊。這些組建模塊取代了傳統的 Web 技術，如 HTTP，AJAX 和 MySQL，但提供了一種創建應用程序的全新方式。這些技術爲用戶提供了強大且可驗證的保證，即他們所接收的信息、他們提供的信息、他們所支付的信息以及他們收到的信息。通過授權用戶在低障礙市場中爲自己行事，我們能確保審查和壟斷無處可藏。將 Web 3.0 視爲可執行的大憲章 ——個人反對暴力權威的自由的基礎」。

如果社會不在其數字平臺上採用 Web 3.0 的原則，它就會面臨持續腐敗而最終瓦解的風險，正如中世紀封建制度和蘇聯共產主義，在現代民主國家中被證明是站不住腳的一樣。

Web 3.0 的普及不會快速和徹底。根深蒂固的傳統利益控制着我們的數字生活，並且利益通常在立法者、政府和技術壟斷者之間保持一致 （思考一下國家安全局的棱鏡計劃是如何獲得 Facebook 和 Google 的幫助的），一些司法管轄區甚至試圖將新網路的組成部分非法化。俄羅斯已經宣佈了比特幣非法，英國也表達出了（荒謬的）禁止強加密的意願。

如果社會不在其數字平臺上採用 Web 3.0 的原則，它就會面臨持續腐敗和最終失敗的風險，正如中世紀封建制度和蘇聯式共產主義，在現代民主國家中被證明是站不住腳的一樣。這個新系統的方方面面，包括比特幣或星際文件系統，將首先獲得牽引力，可能是在適當的領域，就像 Linux 在服務器後臺「雷達」 中發現牽引力一樣。隨着技術的成熟，傳統企業不可避免地放慢創新速度，並將其產品視爲搖錢樹（例如微軟），Web 3.0 的優勢將不斷加強。禁止使用 Web 3.0 比在城市和國家禁止使用 Uber，Airbnb，Grindr 和維基百科還要更不可能。

從用戶的角度來看，Web 3.0 與 Web 2.0 幾乎沒有什麼不同，至少在最初階段。我們將看到相同的顯示技術：HTML5、CSS 等等。在後端，像 Polkadot （Parity 開發的鏈間區塊鏈協議）這樣的技術將不同的技術線程連接成一個單一的經濟體和「運動」。

我們將使用網絡瀏覽器，但它們可能被稱爲 「錢包」或「密鑰庫」。瀏覽器（以及硬件錢包等組件）將代表一個人在網絡中的資產和身份，允許我們不用去銀行或者認證機構就能支付費用或者證明身份。仍有一些空間留給收信人的第三方、保險公司或者備份服務等。這些服務提供商將被商品化並且他們的活動是可以驗證的。這些服務提供商被迫在全球、開放和透明的市場中競爭，網絡用戶將免於價格欺詐和尋租行爲。

Web 3.0 將創造一個新的全球數字經濟，創造新的商業模式和市場，打破像 Google 和 Facebook 這樣的平臺壟斷，併產生大量自下而上的創新，削弱政府對我們的隱私和自由的打擊，例如廣撒網的數據採集、審查和鼓吹將變得更加困難。

誠然，我們無法預測這個新平臺的第一個成功用例以及它將何時出現。與之前的互聯網發展一樣，這個時間線可能要用幾十年而不是幾個月來衡量。但當 Web 3.0 出現時，它將爲 「數字時代」 這個詞帶來全新的含義。

來源鏈接：medium.com