本文作者爲 TokenInsight 聯合創始人左常柏，TokenInsight 是區塊鏈行業領先的數據和評級機構，曾於 2018 年 10 月獲得經緯中國、SIG、Draper Dragon、分佈式資本聯合投資的數百萬美元 A 輪融資。

關於 Libra 的探討已經很多，主要集中在對於美元霸權、去中心化意識形態、編程語言等的探討。作爲區塊鏈行業從業者，除了感受到來自傳統世界格外熱烈的關切目光外，也感受到了巨大的壓力。一個新生市場即將面對的是數十億級別的新用戶和資金，以及強大幾百倍的競爭對手。這裏對於 Libra 未來的演進，做一些簡單的推斷：

1、Libra 類穩定幣的流通以及配套服務興起，會給創業公司帶來千載難逢的機會，進一步打破金融市場牌照壟斷。

比特幣自發明的第二年就有了交易所，經過十年發展，在沒有牌照管控的情況下，已經完全複製了傳統金融市場存在的借貸，清算，投融資，衍生品等一系列金融服務。Libra 類穩定幣的流通，必然也會帶來相關需求的興起。

傳統金融服務，一般會遵循牌照先行原則，嚴格把控市場準入。而加密貨幣的服務天然不需要任何許可制度，當形成一定規模後，總有監管機構會開綠燈，尤其是 Libra 真正希望被使用的非洲亞洲落後地區，監管很可能會形同虛設。傳統金融企業牌照導向的競爭力會進一步降低，互聯網公司，區塊鏈公司，同傳統金融機構，將被放到一個更平等的環境進行競爭。

即使 Facebook 想禁止 Libra 用於交易、融資，也難逃有心無力。何況針對這件事物的監管歸屬很難界定。基金會所在國法律，Facebook 總部所在國法律，和發生這些金融行爲的所在國法律，都很容易存在監管窪地。

個人猜測，之所以 Stripe, Visa 這些金融公司願意成爲節點，實際也是希望通過這個機會在更多地區開展之前因爲合規無法開展的金融業務。

2、每個大公司都會發多種幣。

Libra 只是滿足基礎支付需求，白皮書中提到的 Libra STO 將進一步滿足融資需求，但這些都沒有實際解決 Facebook 真正廣爲詬病的隱私問題。用戶如果真的希望自己的數據在有隱私保護的前提下進行交易和變現，可能還需要基於分佈式隱私技術開發的一種新的加密貨幣來實現。未來每個意圖發佈的企業，都可能根據不同需求發行多種多樣的加密貨幣。這會讓傳統企業的資產負債表產生天翻地覆的改變。

穩定幣是連接法幣和加密貨幣世界的橋樑，也是傳統企業最能理解，也最好接受的場景。但當企業真正開始進行分佈式商業的遷移，穩定幣一定無法滿足所有需求。

3、比特幣永存。

以比特幣爲代表的去中心化生態和以 Libra 以及其他公司幣爲代表的生態會長期共存，兩者互不衝突。之前寫過一篇文章，說的是行業發展會不斷在中心化和去中心化，技術優先和效率優先中持續更迭。而比特幣本身，因爲其去中心化，易於分割，易於攜帶的特性，會因爲公司幣的崛起，更被市場所認可。作爲基本資產配置的手段之一，仍然有幾十倍的增長空間。

但創業者要想明白，是選擇運營更大更強的用戶和生態，還是堅持原教旨式的去中心化理想，兩者衝突依舊，無法兼得。