本文從項目融資，通證分配等方面分析了目前炙手可熱的七大區塊鏈項目，乾貨滿滿。上半部分將對以太坊、Stellar、EOS 和 Cosmos 進行分析；下半部分我們將對 Tezos、Cardano、Polkadot 及 Linux 進行對比分析，請耐心閱讀哦。

原文標題：《淺析：七大區塊鏈項目融資與通證分配對比》

一直以來，各區塊鏈項目方都在關注如何才能以最有效的方式來爲自己的項目融資，包括如何在最佳時間，以最佳的方式獲得資源，都是一直以來困擾項目方的問題所在。因此，各個項目採取了一系列不同的方式，有些也取得了不錯的成果。

爲進一步瞭解相關問題，本文將對幾個衆所周知的衆籌項目進行分析，向大家闡述其衆籌資金及流向，以及每個項目的網絡原生通證的創建與分配情況。

我們還將重點介紹哪些項目最爲透明。畢竟，透明度是區塊鏈技術最重要的原則。有些項目對披露融資指標持相當開放的態度，但有些卻不願對創始人及基金會的分配透露過多細節。

當然，對這些區塊鏈項目進行評估並非易事，因爲區塊鏈項目與傳統項目和其他開源網絡的融資方式完全不同。爲進一步探討，我們將對幾個區塊鏈基金會和 Linux 基金會和的融資方式進行比較，因爲它們的融資方式最爲接近。

閱讀本文後，您會更加了解區塊鏈基金會的作用，以及目前哪些項目做出的決策有待考究。您也會了解更多相關知識，對相關問題 qq 做出更明智的決策。所以話不多說，讓我們現在就開始吧！

以太坊

融資方式：衆籌

以太坊是第一個成功衆籌的區塊鏈項目，並創建了區塊鏈基金會方便項目運作。以太坊的成功爲很多項目提供了良好借鑑，大體的衆籌結果如下：

  • 共募集了 31,591BTC
  • 融資價值在當時約 18,400,000 美元
  • 投資人共獲得 60,102,216 ETH

乾貨：從融資與通證分配對比七大炙手可熱的區塊鏈項目

ETH 的分配：網絡啓動後，創世區塊包含以下內容：

  • 衆籌者分得約 6000 萬（83.5％） ETH
  • 以太坊基金會分得約 600 萬（8.3％） ETH
  • 早期貢獻者分得約 600 萬（8.3％） ETH

然而，原計劃分配給以太坊基金會的 600 萬 ETH，實際只有大約 300 萬，正如 Vitalik 最近在下面的推文中所述：

乾貨：從融資與通證分配對比七大炙手可熱的區塊鏈項目

Vitalik：以太坊基金會曾經共有約 300 萬 ETH，現在還剩 66 萬個，其餘部分已用於開發。

我們猜測，可能是因爲以太坊基金會在 2015 年開發軟件時幾乎耗盡了所有資金，並且在創建塊之前很多 ETH 都被賣掉了。不過究竟爲何會有如此大的差額始終不得而知。

長期分配

根據以太坊的經濟模型，大量的 ETH 將最終被礦工獲得。截至今天，已有 28.2％的 ETH 被挖出。這一數字將繼續增長，最後會大大超出衆籌參與者和以太坊基金會所持有的數量。正如 Vitalik 在上面的推文中所述，以太坊基金會還剩下大約 660,000ETH，目前（發文時）相當於約 75,000,000 美元，僅佔 ETH 總額的約 0.64％，注意這裏不包括任何基金會持有的法幣或基金會 BTC。

參考鏈接：

分析

總體而言，以太坊在分配 ETH 方面做得非常出色，現在挖礦已成爲市場上獲得 ETH 的主要方式。目前沒有任何一箇中心化的實體可以決定如何分配 ETH，而是由全球的礦工競相挖礦共同決定，這一點至少在權益證明（PoS）共識機制建立完成之前不會改變。

以太坊基金會持有並管理的資金高達 75,000,000 美元，僅佔 ETH 總額的約 0.64％，而這一數量還將繼續減少。這爲項目發展提供了很多可能，且對整個 ETH 的發行量不會產生過多的控制——這是一個非常理想的狀態。

以太坊是我們唯一花了多年精力來評估的項目。可以肯定地說，以太坊已儘可能地在給自身分配相當少的情況下完成了大量的工作。根據衆籌價，600 萬 ETH 價值不到 100 萬美元，這是一個非常適度的分配。如今，以太坊基金會擁有超過 7500 萬美元的 ETH，主要歸功於以太坊社區的強大建設。

以太坊是迄今爲止彙集開源開發人員最多的平臺，且據報道，以太坊社區的開發人員規模是排名第二的區塊鏈社區的 30 倍。

https://media.consensys.net/andrew-keys-ethereum-has-30-times-more-devs-than-the-next-blockchain-community-27980a5ddc09

但是，以太坊 2.0 和 PoS 共識都還尚未完成，以太坊 2.0 可能會比其最初計劃發佈時間延遲很久。不過這是否真的適合一個去中心化的開源網絡，恐怕需要我們進一步關注以太坊和其他區塊鏈項目在未來幾年的發展情況了。

Stellar

融資方式：私募

Stellar 是在所選項目中唯一一個沒有進行衆籌的項目，Stella 通過傳統的方式籌集資金，其中 Stripe 提供了 300 萬美元的種子資金。

乾貨：從融資與通證分配對比七大炙手可熱的區塊鏈項目

Lumen 的分配

Stellar 分配 Lumen 幣（XLM）的方式很獨特。在網絡上線時，產生了 1000 億個 Lumen。 沒有衆籌的 Lumen 分配方法如下：

  • 50% 分配給了註冊加入網絡的個人。
  • 25％分配給了爲 Stellar 生態系統發展做出卓越貢獻的戰略合作伙伴 ，如企業，政府，機構或非營利組織。
  • 20％分配給了 BTC 和 XRP 持有者 ，分別於 2016 年 10 月和 2017 年 8 月完成。
  • 5％保留用作 Stellar.org 運營費用。

分配給 BTC 和 XRP 持有者的 20％是需要申請的，然而只有約 2％的人這麼做了。剩餘無人認領的 Lumen 後來返回給了 Stellar 運營基金會（Stellar.org），用於支持 Stella 構建挑戰項目（The Build Challenge）。

https://www.stellar.org/lumens/build

Stella 的協議中沒有挖礦，新 Lumen 產生的唯一方法是通過 1％的年度通脹獲得。這 1％的通貨膨脹保留給擁有 0.05% 以上投票權的賬戶，這些用戶每週獲得一次通脹收益。

長期分配

只有 1％的通脹率，Lumen 的增長將非常緩慢。只要 Lumen 持有人的投票權達到 0.05% 的門檻，他們就能每週獲得通脹收益。這對已經擁有大量 Lumen 的人十分有利，因爲協議中沒有挖礦機制，所以任何擁有資本的人都可以參與。

分析

Stellar.org 擁有 5％的 Lumen，且目前還有約 850 億的 Lumen 尚未分配。這就導致了一個奇怪的現象：由於 Stellar 目前持有大約 90％的 Lumen，也就是佔據了年度通貨膨脹率的 90％左右。在過去的 4 年裏，網絡已經上線，Stellar.org 的累計收益約 40 億 Lumen，幾乎是他們在開始時分配到的 5% 的 2 倍，我們對 Lumen 的分配在下面的圖表中進行了細分，數據來源於公共 API：

乾貨：從融資與通證分配對比七大炙手可熱的區塊鏈項目

未來 10 年，Lumen 將被逐步分配掉，Stellar.org 將繼續獲得高通脹回報，屆時獲得約至少 60 億 Lumen 的通脹收益輕而易舉。他們獲得的金額還取決於他們從 BTC 持有者贈送計劃的 20％中保留了多少。目前，Stellar 構建挑戰計劃（約有 1.58 億 Lumen）和 Stellar.org （約有 8.37 億 Lumen）共佔被分配數量的 86％。到了第 10 年，Stellar.org 將會擁有多則約 25％，少則 15％的股權，是他們所說的 5％的三倍。

另外，如上表所示，如果沒有額外出售，Stellar 目前應該擁有約 50％的 Lumen 在流通。這種情況可能會產生一些不穩定的因素，可能會重蹈覆轍，像 Ripple 項目一樣，遭遇審查後被迫將手中的 XRP 交給第三方託管。

最大的問題是，85％的通證完全掌握在單一組織下，也就是 Lumen 的所有權非常集中。雖然一個去中心化的組織在網絡初始階段採用更具戰略的通證持有策略是必要的，但與其他所有網絡相比，分配還是非常不平衡的。

EOS

融資方式：衆籌

EOS 的衆籌規模最爲龐大。重要概述如下：

  • 基金會衆籌持續了一年，這是 ICO 前所未有的。
  • 衆籌者在衆籌期間可多次撤回投資的資金，在整個衆籌期間共撤回了 93 次，這在 ICO 裏面並不常見。衆籌期間的多次回退會引發人們對透明度的質疑，這篇文章對此做了詳細的描述。
    https://media.consensys.net/a-retrospective-of-the-eos-token-sale-172d3437932b
  • 通過衆籌，EOS 總共獲得了 721 萬 ETH，在衆籌結束時價值估計約爲 41 億美元。

乾貨：從融資與通證分配對比七大炙手可熱的區塊鏈項目

EOS 通證的分配

90％的 EOS 直接賣給了 EOS 的衆籌者，另外 10％由 block.one 持有，將在 10 年內以每年 1％的速度釋放。

長期分配

每年的通貨膨脹率爲 5％。在這 5％中，1％分配給礦工，另外 4％將用於激勵 EOS 社區的夥伴。

分析

與其他項目相比，Block.one 在 10 年中每年接受 1％並不是不合理。畢竟，他們已經募集了大約 40 億美元的 ETH，可以選擇任何方式去花這筆錢。很難想象他們將如何有效地使用這麼多錢！如何明智地使用這些資金將會非常重要，它可能會分散社區注意力，確定如何投資和花錢還需要不少時間。

如何分配好大量的資金是一個很好的問題，不過他們需要一個強大的團隊才能完美搞定。

COSMOS

融資方式：衆籌

Cosmos 衆籌活動於 2017 年 4 月舉行，結果如下：

  • 從 1090 個地址獲得了 4870BTC 和 247,000ETH。
  • 衆籌者分得了 168,475,963 個 ATOMS （佔總數的 75％）。
  • 在大約 30 分鐘內完成了衆籌 1700 萬的目標。

乾貨：從融資與通證分配對比七大炙手可熱的區塊鏈項目

ATOMS 的分配

資金的初始分配如下：

  • 衆籌佔 75％。
  • 早期貢獻者分得 5％。
  • 跨鏈基金會 ICF （InterChain Foundation）分得 10％。
  • All in Bits, Inc 分得 10％。

All In Bits, Inc 是 Tendermint 背後的營利性公司。ICF 與 All in Bits, Inc 簽訂合同開發實現最初的 Cosmos 軟件。屬於 All In Bits, Inc 的 ATOMs 將在 Genesis 之後的兩年內分得。投資者的 ATOM 可以自由流通。

長期分配

ATOM 每年的通脹率將 在 7–20％之間，取決於抵押 ATOM 的總數。如果超過⅔ ATOM 被抵押，則通脹將保持在 7％。如果抵押減少，通脹就會逐漸增加到 20％。驗證人根據他們抵押的 ATOM 數量以及委託給他們的 ATOM 數量來獲得獎勵。Cosmos 的體系允許任何用戶分享通脹獎勵。

分析

設定衆籌上限是對財務的負責，不然 Cosmos 很可能會籌集到更多的資金。Cosmos 是在衆籌剛剛開始變熱進行的，很多小額投資者因推高的 gas 費而沒能參與進來。

Cosmos 的衆籌活動比預定的時間晚了一年多。最初投資人被告知網絡將在 2017 年第四季度上線，但直到 2019 年 1 月，Cosmos 仍然沒有一個明確的上線日期。雖然沒有法律要求 Cosmos 網絡在規定時間內推出，不過顯然投資者已經等得很焦灼了。

下面是對 Tezos、Cardano 和 Polkadot 的分析：

Tezos

融資方式：衆籌

Tezos 衆籌如下：

  • 2017 年 7 月募集了 65,627 BTC 和 361,122 ETH。
  • 當時相當於 2.32 億美元。

在軟件成功運行 3 個月後，8.5％的衆籌資金直接分給 Tezos 的開發公司——DLS （ Dynamic Ledger Solutions）公司，其所有者爲 Tezos 的創始人。

乾貨：從融資與通證分配對比七大炙手可熱的區塊鏈項目

Tezzies 的分配：

Tezos 原生通證分配如下：

  • 約 6.08 億（79.5％） tezzies 分配給了約 32,000 個賬戶。
  • 315 萬（0.5％）的 tezzies 分給了早期投資者。
  • Tezos 基金會分得約 7630 萬（10％） tezzies。
  • DLS 分得約 7630 萬（10％） tezzies。
  • 基金會和 DLS 的 20％tezzies 將逐月遞增，分四年分配。

長期分配

該協議的通貨膨脹率約爲 5.5％/ 年，並採用非稀釋性通貨膨脹政策。tezzies 總量最多 100 億。這很合理，因爲執行協議的人應該賺取大部分通證。

分析

tezzies 的分配相當標準，20％歸基金會和個人公司所有，用於軟件開發。與其他項目相比，籌集的 2.32 億美元很高，並且比實際開發區塊鏈所需的要多得多。

還有一點也很重要，Tezos 創始人和基金會經歷過一段混亂時期。創始人試圖罷免基金會主席，指責他自我推銷，爲獲利益不擇手段。而基金會主席指責他們“誹謗詆譭，謊話連篇，誤導羣衆”。最終以創始人勝出，基金會主席下臺而告終。

這在 Tezos 社區引發了巨大動盪，並阻礙了項目的發展，同時降低了信譽度。這個事件表明，有些基金會並沒有能力掌控這麼多資金。但也突出了許多區塊鏈項目存在固有的弱點：基金會只由幾個頭目運作風險很大。

Tezos 另一個有趣的事情是，他們事後向衆籌者們索要了 KYC （瞭解您的客戶），令他們感到很失望。但總的來說，Tezos 只是遵循所有區塊鏈項目的大致方向，從長遠來看，這個決定是正確的。像 2014 年以太坊在沒有 KYC 的情況下籌集資金的日子早已不復存在。

Cardano

融資方式：衆籌

衆籌情況如下：

  • 25,927,070,538 ADA （80％）已公募，總計 62,236,134 美元。
  • 5,185,414,108 ADA （20％）分配給了三個不同的組織：IOHK （開發），Emurgo （業務開發）和 Cardano 基金會。

乾貨：從融資與通證分配對比七大炙手可熱的區塊鏈項目

ADA 的分配

卡爾達諾的分配情況如下：

  • 分配限額爲 450 億
  • 31,112,484,646ADA 已被分配
  • 13887,515,354 額外的 ADA 將被鑄造
  • 到目前爲止，Cardano 還沒有鑄造，因爲目前它還處於自啓動階段

長期分配

Cardano 現在擁有 20％的權益，而且從長期來看，這一部分將稀釋至 13％。目前尚不清楚新鑄造的通證將如何使用，但應會將其分發給協議的股東，其餘的通證爲衆籌者所有。

分析

未必所有人都知道，IOHK，Emurgo 和 Cardano 基金會將擁有 ADA 總供應量的 13％。與其他項目相比，這是很高的，因爲 Cardano 已將 ADA 的限額定爲 450 億，其中他們擁有約 51 億。

Cardano 的財務信息在其網站上展現得非常清楚。其他項目也應該如此，將財務信息公開化。 同其他項目一樣，Cardano 還要求他們的投資者接受 KYC。

與 Tezos 類似，Cardano 與其基金會也存在公關危機，正如 IOHK 和 Emurgo 的公開信所描述的那樣。Tezos 和 Cardano 告訴我們，人性的弱點表明，運行一個區塊鏈網絡需要一個強大的社區。

Polkadot

融資方式：衆籌

Polkadot 2017 年的衆籌成果如下：

  • 指定用於衆籌的所有 500 萬 DOTS 在第三天銷售。
  • 共籌集了 485,331 個 ETH。
  • 2017 年 11 月，由於 Parity multisig 錢包中出現重大 bug，至少有 306,276 個 ETH 丟失並凍結。
  • Polkadot 在資金損失後提到他們擁有至少有 45,000,000 美元的法幣和 BTC，因此可以繼續構建軟件。
    乾貨：從融資與通證分配對比七大炙手可熱的區塊鏈項目

DOTS 的分配

DOTS 的分配如下：

  • 第一次售出 500 萬美元
  • 預留 200 萬準備後期售出
  • 剩下 300 萬（佔總量的 30％） Web3 基金將自行決定保留或再做分配

Web3 基金會與 Parity Technologies 共同開發了 Polkadot 的第一個版本，目前網絡還未上線，也沒有提到通脹率的問題。DOTS 的發行量沒有上限。

分析

開發新的區塊鏈軟件其實並不需要籌集數億美元。即便損失了 300,000ETH，他們仍然有充足的資金，並且準備在 2019 年末上線 Polkadot 網絡。

籌集的數億美元其實更多是爲了在未來多分一杯羹，而不是現在用做社區建設和項目研發。不過現在情況既然如此，這些區塊鏈項目就只好憑藉資金力量相互競爭了。

Web3 基金會擁有 30％的 DOTS，相比其他相比來說不是個小數目，所以他們的資金尤爲充足。Polkadot 再次向我們強調了公鏈資金分配的重要性，30％的 DOTS 對 Web3 基金會來說是非常重要的股權，也是 Polkadot 作爲一個 PoS 網絡的重要因素。這個比例不小，相對其他幾個項目 Polkadot 要更爲中心化一些。

區塊鏈基金會 VS Linux 基金會

Linux 基金會是世界上歷史最長久、最成功的開源軟件基金會。因此將區塊鏈基金會與之作比較不失爲一個好注意。

乾貨：從融資與通證分配對比七大炙手可熱的區塊鏈項目

Linux 在世界各地運用廣泛。Linux 基金會曾表示，開源軟件是否強大可以通過有多少開發人員爲項目做過貢獻來衡量。他們對開源基金會的典型特徵進行了一些研究，總結如下：

  • 支持者不只有一家大公司。
  • 基金會有很多基本角色 — 回答新用戶和開發人員的問題，分析錯誤，處理許可問題等。
  • 開發人員對參與最大的項目興趣強烈。 因此 bug 可以更快修復，項目會越來越有價值，並能夠吸引更多開發人員，由此循環往復，形成了一個良性的循環。

Linux 基金會也經常參與以下工作：

  • 處理公共事務。
  • 支持公衆或個人的提議。
  • 幫助發展社區。
  • 處理作爲重要收入來源的大型企業會員資格。
  • 爲社區規劃活動，支持開發者旅行基金。
  • 爲開發者提供培訓認證。
  • 推動企業文化發展。

有一點很關鍵，區塊鏈項目的軟件必須能激發開發人員的興趣。 基金會最重要的就是要爲項目的開發貢獻巨大力量。

值得注意的是，Linux 軟件在基金會成立之前就很有價值了，而目前的區塊鏈基金會情況恰好相反，這樣做未必是正確之舉。

Linux 基金會每年收取約 625 萬美元的費用。按照這個速度，許多區塊鏈基金會都能運行好幾十年。Linux 基金會預算如此之低，也說明了建立一個成功的基金會並不需要坐擁數億美元來支撐。

不過這些區塊鏈基金會所有的額外資金無需都給開發人員，對於建立一個強大的開源社區並不必要。文化，社區，活動和認證計劃纔是必要的。而這些並不能用錢買來，建立一個獨特而多樣化的社區需要投入精力。

區塊鏈基金會也應該像 Linux 基金會一樣，尋求合作伙伴的支持。讓知名企業也參與建設區塊鏈項目，並讓他們的開發人員爲開源做出貢獻，這比銀行裏的額外資金更有價值。看看 Google 和 Facebook 的蓬勃發展你就知道了。

區塊鏈基金會之間的對比

資金

總結一下項目如何融資，然後通過幾個圖表看下數據：

  • 以太坊 — 他們給自己留的 ETH 最少。他們持有的資產現在佔量的 0.64％，而且還在不斷萎縮。衆籌共籌集了 1840 萬美元。
  • Stellar — 目前掌控着 85％的 lumens，且要在未來 10 年左右把剩下的 15％（保守估計）騙來。在所有項目中 Stellar 持有的比例最高。不過他們沒有衆籌，所以也不用操心他們的錢要怎麼花。話雖如此，未來的通證分配可能會相當中心化，不過並不是一成不變。令人擔憂的是，通證的分配權掌握在少數人手中。
  • EOS — 他們籌集了超過 41 億美元的資金。他們打算保留 10％的 EOS，相對合理，不過他們的衆籌並沒有讓大家感到很信任，但 block.one 持有的通證越來越少，這很不錯。
  • Cosmos — 他們對衆籌金額限定在了 1700 萬美元。20％的 ATOM 歸 All in Bits，Inc 和 ICF 所有，這是相當高的比例。 然而，由於年度通脹率高，這一數額將隨着時間的推移而縮減。
  • Tezos — 20％分配給了 DLS 和 Tezos 基金會，比例不小。 但基於通貨膨脹，這一數額會逐漸縮減。他們籌集了 2.32 億美元，遠遠超過了他們的需求。
  • Cardano — Cardano 背後的三家公司在開始時保留了 20％，未來會縮減至約 13％，因爲他們將通證總量限制在 450 億 ADA。和 Stellar 一樣，都很高。他們籌集了大約 6200 萬美元，相對合理。
  • Polkadot— 30％歸 Web3 基金會所有，這是最高的。 由於 DOT 通脹，比例會逐年縮減，但在網絡上線前還不清楚會有多少。 他們還籌集了 1.45 億美元，數額不小，不過他們在 Parity multisig bug 中損失了大約 1/3 的資金。

相關區塊鏈機構持有的資金總結如下。一些區塊鏈項目將資金按照開發、基金會、商務拓展分別統計，有些則是一起統計的。

乾貨：從融資與通證分配對比七大炙手可熱的區塊鏈項目

上圖顯示，以太坊籌集的資金最少，但卻是所有項目中最成功的；Stellar 的分配相當集中；其他項目之間相比都差不多。但未來通證的分配要逐年減少纔是最重要的。然而，Cardano 和 Stellar 從長期看會持有的最多。
Polkadot 一開始就保留了最多的通證，他們可以隨心所欲地花。

上述總結還不夠詳細，讓我們來看看每個項目各自的衆籌籌集的資金總額：

乾貨：從融資與通證分配對比七大炙手可熱的區塊鏈項目

上圖中，EOS 鶴立雞羣。用 40 億美元來啓動他們的網絡有些荒謬了。 Cosmos 和以太坊表明要建立一個有價值的項目，1 億美元都用不上。以太坊用籌來的錢乾的事情最多，不過今後各個項目的表現要拭目以待了。

社區

以太坊的開源社區最爲成熟。他們用初始分配通證的約 8.3％做到了這一點，這一數量在網絡發佈時減少了一半。 現在，這個數額已經減少到約 0.64％。

以太坊已經證明，創建成功的區塊鏈網絡並不需要擁有很多通證。 Devcon，Eth 全球黑客馬拉松，以及在以太坊之上構建的所有項目都證明了這一點。以太坊確實做了不少，未來我們關注下其他幾個項目的表現會如何。

基金會

Tezos 和 Cardano 擁有多個獨立的實體，似乎讓事情變得複雜了。不過樣本量比較小，無法得出明確結論。

人們可能會認爲，光靠以太坊基金會來實現以太坊 2.0 恐怕不太可能，各個團隊分別獨立，專注於各個方向的發展可能會更好。現在仍然很難分辨出哪種設置最好，未來還很長遠。

透明度

所有項目都沒有完全透露他們如何分配在衆籌中籌集的資金。 通常，這些資金都是以加密貨幣形式籌集的，每個基金會持有的資金仍然是個祕密。

實際上，這些基金會可以公開這些事實，但大多數都沒有這樣做。Cardano 的統計文件還算詳實，不過也沒有說明衆籌基金的具體去向。

這些網絡都是去中心化的開源項目，因此資金支出也應該公開化。區塊鏈就是透明的，人們也希望項目的能夠向公衆公開分享所有信息。

總結

所有這些區塊鏈最重要的目標是讓開發人員在他們的網絡上構建開源項目。哪個平臺可以方便開發，並且讓人感到興奮就很重要了。以太坊帶起了 ICO 浪潮，爲他們的平臺帶來了大量的開發者，一個強大的社區因此而誕生。

相比之下，免費送錢似乎效果不佳。Stellar 免費送 Lumens，拉攏人們加入網絡。所有的項目都有一些自己的分配通證的方式。但開發人員在意的是軟件是否有價值，創建一個獲得數百萬用戶的區塊鏈或 dApp，總是比從沒什麼前途的網絡中免費領些通證更令人興奮。

我們還應該關注一些早期的信號，預測下這些網絡未來會如何運行。例如，EOS 籌了數十億，Stellar 控制了 85％的 lumens 就不是個樂觀的信號。Cosmos，Tezos，Cardano 和 Polkadot 都比以太坊籌集的資金多，不過他們正在快速發展，都是合理的。

即使這些項目已籌集到所有資金，也無法用金錢實現社區的繁榮。社區需要用心建設，需要透明，需要責任感和使命感，需要耐心，需要積極的公衆形象，最重要的是，需要許多對項目充滿熱情的人。