摘要：AlphaWallet 正在創造一個可以連接虛擬世界和真實世界的網關，意味着利用區塊鏈技術提供真實世界內的生活服務有了強有力的基礎技術平臺，基於區塊鏈而展開的種種想象成爲了可能。 AlphaWallet 的研發團隊來自新加坡，CTO 張韡武曾在澳洲最大的金融機構澳大利亞聯邦銀行擔任區塊鏈構架師，主導 …

AlphaWallet 正在創造一個可以連接虛擬世界和真實世界的網關，意味着利用區塊鏈技術提供真實世界內的生活服務有了強有力的基礎技術平臺，基於區塊鏈而展開的種種想象成爲了可能。

AlphaWallet 的研發團隊來自新加坡，CTO 張韡武曾在澳洲最大的金融機構澳大利亞聯邦銀行擔任區塊鏈構架師，主導了 12 個區塊鏈項目，擁有超過 5 年的區塊鏈開發經驗。在上週 Nervos 與 AlphaWallet 舉辦的 Meetup 上，韡武接受了鏈聞 ChainNews 獨家專訪。

韡武向鏈聞 ChainNews 介紹 AlphaWallet 的主要方向，與解決國家監管與用戶隱私難點的看法，和區塊鏈在共享經濟中應用的可能性。Q = 鏈聞 ChainNewsA = AlphaWallet CTO 張韡武

Q：介紹一下 AlphaWallet 主要方向。

A：AlphaWallet 以太坊錢包，目前我們的工作有兩個重點。第一，是我們認爲現在區塊鏈沒有將 token 的作用表達出來，因爲每個 token 還是在 第二平臺運行 的。我們覺得 token 的使用場景很多，一個 token 可以跟另外一個 token 聯合使用，比如說加密貓可以進入一個遊戲，也可以進入另外一個遊戲；或者在網上訂了酒店，應該能夠用 token 刷開門。有很多場景是需要 token 能夠突破網頁程序的限制，我們的重點就是爲 token 賦予它真正的能力，使得 token 不只是投資工具，而且能用的起來。第二，我們希望成爲隱私保護的工具。因爲區塊鏈建設的速度比較快，各方面都不能照顧到，很多業務是在危害用戶隱私情況下先做起來。我們希望通過推廣隱私技術的方法保護用戶信息，這是我們目前兩個要做的重點。對於應用服務商而言，我們希望讓他們能夠設計更多的區塊鏈應用，卻不用交太多的交易費，這是 AlphaWallet 的主要任務。區塊鏈應用場景要想做好，錢包必須具有非常豐富的功能。大家對於公鏈寄予了太大希望，人們認爲公鏈有點像雲，但是公鏈不具備雲的能力，我們不能期望區塊鏈變成雲。

Q：在區塊鏈上面爲用戶身份做一個映射，如何解決這個問題？

這個用術語講叫 Linkability，是一個隱私的衡量指標，這個指標就意味着不能把區塊鏈上跟線下的人做一一對應。提個問題給大家，如果 IMDb 用戶好評數據庫被泄露，大家可以猜測一下，究竟需要知道幾部電影可以從上百萬的數據庫中判定某條記錄屬於你的朋友？在大概率的情況下，如果知道朋友喜歡的三部電影，你就可以在 IMDb 的數據庫中定位出你朋友的記錄，只要知道這些記錄你就可以大做文章。那麼我想說的是如果每一個人在現實生活中都有一個區塊鏈 ID，區塊鏈 ID 存儲上鍊，那麼只需要這個 ID 發生三次交易，你就可以確定是誰。通過這些交易細節，就可以知道怎麼去詐騙，或者做不好的事情。實際上你只需要兩次，因爲其中一次是上鍊時間，所以這個問題很大。

Q：對於監管層來說，他們希望能看到一些可以實現實名追溯的項目。目前你有看到靠譜的跟身份認證有關的項目？

A：過去不用密碼學的時候，對監管機構實名意味着對服務商實名，這個是有問題的。因爲服務商泄露資料和給服務商交代資料的時候情況很多，而且服務商也不確定資料是不是真的那個人發過來的。如果使用密碼學知識的話，可以做到監管機構能夠追溯一個人身份，但是服務商不知道這個身份。條件是監管機構的追溯，必須在區塊鏈以外發生，不然的話會泄露祕密。

Q：目前所有的區塊鏈都已經可以做到了嗎？但是目前只是一個地址而已，監管層無法追溯。

A：追溯分幾個層面，一方面是資金，和某個人的 transaction，又或者追溯一個地址屬於某人。如果說追溯一筆資金屬於哪個人，在區塊鏈設計的時候，就考慮到這個可能是不利於去中心化的，所以沒有做這個可能性。儘管這個人可以自己自主的來破壞它，主動的報告說這個地址屬於誰。但是如果有一個用戶在使用地址時做了一個需要身份驗證的交易，比如說他投資 ICO，然後要求必須證明國籍。假如說他使用數字身份，在交易的時候證明自己的國籍，那麼監管機構可以通過它使用的數字身份追溯到當時的人，但是這一點卻對服務商是隱藏的。

Q：您是否認爲如果百分之百符合監管要求，可追溯本身不符合區塊鏈精神？

A：目前監管機構的監管流程是依賴於原有技術的。舉個例子就是說買酒的消費者不能低於 18 歲，有地方要求酒保把身份證拍照，這樣才符合監管的要求，但是法律上並沒有這個要求。如果你檢查對方的證件，但沒有拍照，這是合法不合規。這規則是基於當時技術限制，證明檢查過對方身份的唯一方法就是記錄下來當時的憑證，但是這個過程泄露了用戶的隱私。如果使用密碼學的手段，可以做到酒保在不知道對方的身份的情況下，又確保對方不低於 18 歲。在這種情況下，酒保可以通過密碼學的證據證明自己做了合規的操作。那監管機構是否認可這個證據，就需要監管機構來了解新技術的特性從而改變流程。如果監管機構不願意改變的話，可以通過訴訟來解決，這是以前發生過的事情。

Q：經常聽到傳統的銀行監管他們關心一個問題，既然交易都是一個地址，銀行無法認證某人的經濟能力、交易行爲。在目前情況下，是需要一個全新的項目來給大家做一個身份鏈接，還是說只需要讓監管層來採用區塊鏈技術進行監管？

A：這個問題比較複雜，有一種簡單但是實際並不能採用的思路，就是說我們將錢包地址分成兩類，第一類是經過身份驗證的，第二類是沒經過身份驗證。然後銀行只處理經過身份驗證的虛擬貨幣地址發來的交易。這種解決方案不能用的原因是這樣會造成經過身份驗證的地址和不經過身份驗證的地址上的貨幣價錢不一致的情況，這個情況會導致黑市存在。就是會發生白幣和黑幣的對流的市場，對流市場會破壞原先的用意，所以這個辦法不可行。另外一方面，如果用戶並不使用金融服務，那金融服務單位也就沒有監管義務。比如，如果我用比特幣購買了咖啡，對方又收了比特幣，這個過程沒有使用金融服務，所以金融服務市場沒有監管義務。我們可以縮小金融服務商的角色，就是說與其把金融服務商視爲金融穩定工具，不如把其視爲是服務商，然後用監管服務商的方法來看。這樣的話銀行僅僅對於使用比特幣作爲抵押的貸款需要進行驗證，而並不是對每一次比特幣都要求身份驗證，這個做法可能是比較現實的。問題是金融機構傳統來講的話被賦予了兩層面的責任，第一層面是做金融服務商，第二層面是金融穩定的干預工具，它需要執行央行的命令。失去了對貨幣的控制，金融機構也沒辦法完成穩定性的東西；更糟糕的是在現行的法律體系下妨害金融穩定職責是要罰款的。一個銀行可能會在完全沒有違規行爲的情況下，僅僅是因爲沒有執行金融穩定職責這件事情被罰款。銀行怎麼能夠爲因爲自己沒有做的金融服務而被罰款呢？這個權責是不正確的。也就是說在這個問題解決之前，銀行還是非常不想管自己不提供的金融服務，這個是麻煩事，我覺得最後還是要靠市場博弈解決的。

Q：就很多人在區塊鏈剛出來的時候，都覺得建立信任特別好，那麼共享經濟又需要信任，就覺得好像所有共享經濟都適合區塊鏈來做。但現在有很多人，反而認爲共享汽車和區塊鏈的 Airbnb 根本不可行。是因爲其實市場調節需要所有的市場信息才能去調節某些溢價，無法在一個區塊鏈上自動完成這些溢價的操作內容，您對這一塊有什麼自己的見解？

A：人們一般會過高估計技術的短期影響力，過低估計技術的長期影響力。對於區塊鏈提供信任的能力，意味着說它能解決很多重要的場景，包括 Airbnb 取代 Ctrip 的代訂酒店的功能，但是區塊鏈目前的技術實力做不到，這是最關鍵的制約點。另外對於信任只能傳遞，區塊鏈的特點是借用已經有的信任來提供更多的信任，所以信任是有一個起點。對於像 Uber 這樣的業務，它信用的起點非常多。這種情況下，它的信息服務和價值服務是合一的，這種情況下沒辦法把它兩個剝離出來分別做業務。但是對於酒店像 Booking.com，它的信息業務和價值業務是分離的，因爲 Booking 不負責酒店裏面沒有臭蟲。這種情況下的話，區塊鏈的信任機制將會對它們優先產生影響，即使是這樣也需要等很多年的。主要是因爲區塊鏈的技術架構等，包括隱私性、速度、接受證明的能力。比如說如果酒店裏有臭蟲的話怎麼調節、包括用戶虛擬貨幣的持有的狀況等，這些因素都不具備條件。所以說像 Uber 這種情況，有太多的人爲工作沒辦法被區塊鏈取代，短期之內是不會看到很有意義的落地。

來源：鏈聞

來源地址：https://talkstocks.club/articles/358624660620.htm?from=singlemessage

更新日期 : 2018-09-17 21:45:17
文章標籤 :
文章鏈接 : 專訪 AlphaWallet CTO 韡武，創造移動區塊鏈新網關 [複製鏈接]
站方聲明 : 比推財經所有文章都只代表作者觀點，不構成投資建議。投資有風險，後果自負。

來源鏈接：www.bitpush.news