昌用，北京大學經濟學博士，最早呼籲「比特幣是最好的貨幣」的學者之一。他由研究轉向實踐，從科普傳播到深度參與，經歷比特幣分叉一波三折，全力支持 BCH，如今已投身區塊鏈創業。

近日，昌用在 BCH 曼谷會議上發言，拋出自己的七個觀點：

  1. 市場需要的不是穩定的底層協議，而是改進的用戶體驗。這是很簡單的道理，支付寶的應用者不在乎支付寶的底層協議，在乎的是支付寶的用戶體驗。底層協議穩定必然比不受此限制的系統更難改進用戶體驗。

  2. 多鏈並存的局面已經導致礦工投票效力減弱。在一種算力只有一條鏈的情況下，礦工的沉沒成本迫使他們認真分析決策進行投票。但在 BTC 和 BCH 並存的情況下，礦工不需要關心 BCH 的投票，他們完全可以去挖 BTC。最終還是用戶決定的價格來決定算力。因此，結合紐約共識、香港共識的失敗，我懷疑算力標記投票決策的方式是否有效。

  3. 現在已經不可能回到中本聰時代，我們必須自己探索前行。中本聰不可能預見並安排好比特幣發展中面臨的所有困難。從開發中心化最終導致 BCH 誕生開始，BTC 和 BCH 雙鏈並存，這就已經脫離了中本聰的早期設想，造成巨大的變化，比如上面的礦工投票問題。CSW 想回到從前，首先需要做的就是在新版本中去掉 EDA 和 DAA，這樣的新版本一個月都活不下來。我們現在沒有退路，也不能指望中本聰救世，只能努力向前摸索。

  4. 當前多團隊競爭有利於開發的去中心化。這是我 2016 年文章中就提出的。只是這需要新的社羣治理方式，因爲競爭使得每一次升級都難以獲得一致同意，需要一定的規則來進行決策。這也是我支持 ViaBTC 楊海坡標準化建議的原因。

  5. 不能被「絕不分叉」綁架。存在競爭團隊和相互抵制升級的情況下，所謂「絕不分叉」共識會成爲系統進化的障礙。因爲少數派可以借分叉威脅阻止一切升級。因此，我強調不能被「絕不分叉」所綁架，也不用「絕不分叉」綁架別人。應當認同和保護少數派分叉的權力。

  6. 已經發布的 2018 年 11 月升級應按期進行。11 月份 0.18 版本的升級是現有開發團隊按照現有社區治理結構，正常提出的升級。沒有明顯的重大問題不應該推遲或取消。nChain 在 Bitcoin ABC 團隊徵求意見期間沒有給出反對意見，在發佈後才反對，並且沒有給出有力的反對依據。這樣推遲或取消 11 月升級將會給後續的升級造成很大障礙。生態各環節將難以判斷是否應該去部署和銜接一個公佈了的升級。

  7. 在市場需求很小的情況下，過快提高區塊容量，會導致生態內小企業（礦工、交易所、支付商等）運行成本提高而離開生態。這跟 Bitcoin Core 在硬件空間很大的情況下，就驅趕小額支付用戶一樣是不明智的。

其中，1、2、3 是 8 月 30 日下午的發言，7 是 8 月 31 日上午的發言，4、5、6 是 8 月 31 日下午的發言，表述稍有整理。