本週，社交網絡 Facebook 的馬克•扎克伯格和通訊平臺 Telegram 負責人帕維爾•杜羅夫分別接受了各自政府機構的召喚，二人就隱私問題的迴應不僅面向政府也面向所有關心隱私的人，在一定程度上，也是對 加密貨幣 狂熱者的一種告知。
斯諾登：他們稱我爲罪犯。/ Alan
Rappeport: 扎克伯格沒有就 Facebook 是否在用戶登出後仍對用戶的瀏覽活動進行追蹤作出直接回應。
Facebook 和 Telegram 原則不同
在 2015 年的 Tech Crunch 的 Disrupt 大會上，Mike Butcher 直接問 Telegram 的帕維爾•杜羅夫道：
你是否擔心 ISIS 會使用 Telegram?
杜羅夫看了看他的採訪者 Butcher，說：“這是個好問題。”他思考了下。Butcher 隨即打斷他的思考，說：
你晚上睡得這麼好。你知道恐怖分子在用你的平臺嗎？
杜羅夫再次表示這是個好問題，然後說：
我認爲相比之下，我們對糟糕的事情的恐懼，比如說像恐怖主義這樣的，還是隱私權更爲重要。
杜羅夫在俄羅斯法院就 Telegram 作出禁止裁決後發表了推文：
莫斯科 Tagansky 法院裁定禁止 Telegram。你應該記住的如下：
1、Telegram 將使用內置方法繞開屏蔽，不需要用戶的操作，但是沒有 VPN 的用戶，我們無法保證百分百可以使用 Telegram 的服務。
2、在屏蔽的第一個小時內，第三方 vpn/ 代理服務可能會超載，並且可能運行緩慢。
3、無論是否存在“鎖”，Telegram 都將保留向所有俄羅斯用戶集中推送通知的能力，告知用戶情況的發展。
重要提示：當通信問題出現時，不要刪除或重新安裝 Telegram。試着在 App Store 或 Google Play 上下載 Telegram 的更新。
這樣的迴應相當於商業自殺，杜羅夫將受到媒體的公開攻擊以及政府官員的詆譭。
他在舊金山，面向科技行業談論着加密貨幣的基本原則——隱私。
對美國人來說，恐怖主義是一個巴甫洛夫的詞，它能讓各種不同背景的人團結起來，支持國家權力的擴張，很少有例外。
根據聽證會上的記錄，Facebook 創始人馬克•扎克伯格和他本週在美國聯邦立法機構兩院作證的兩天時間的言辭，與此形成鮮明對比。扎克伯格的內心，十分微妙。
在扎克伯格作證的第一天，南達科塔州 Joint Commerce 和司法委員會的參議員 John
Thune 問及 Facebook 在長達 10 年的時間裏一直在道歉並承諾在隱私問題上做得更好的事宜。然後，扎克伯格首先對自己在哈佛大學宿舍的日子表示了懷念。接着補充說，公司正處於“全面、更廣泛的哲學轉變”的過程中。然後，他表示，Facebook 主要目標是建立起人與人之間連接的一種工具，而這是以公司的“責任”爲代價的。
Facebook 的目標是獲得世界的主導地位，同時 Facebook 向每一個詐騙廣告收費，而不是真正去關心平臺如何改變人們的想法。他們顯然沒有花足夠的錢僱傭員工來監控和選擇他們發佈的信息。
扎克伯格和他召集的 27000 名員工將對內容進行審查，將用戶引導至他們認爲良好和健康的方向。而這也是政府所希望的。Facebook 確實默許了美國多達 85% 的執法請求。而在英國，默許的執法請求經常上升到 90%。
具有諷刺意味的是 , 在杜羅夫的家鄉——俄羅斯，Facebook“限制訪問內容包括聯邦服務提交的內容：通信監督、信息技術、大衆媒體和涉嫌違反當地法律相關的極端主義，非法賭博，自殘和自殺行爲”，明顯不同於本週 Telegram 面對政府作迴應時的挑釁。
將 Facebook 與 Telegram 進行比較時，會發現它們在數量級上的巨大差異。2 億用戶的 Telegram 和 20 億用戶的 Facebook 所處的文字世界是不同的。即使使用 Facebook 的讀者不是卑鄙的罪犯，Facebook 也冒着被普通大衆慎重考慮的風險。當然，我們不需要偏執地去理解從 Facebook 到世界各地的政府執法機構的趨勢。因爲情況是不在不斷髮生變化的。
發文時比特幣價格 ￥50791.71
原文：https://news.bitcoin.com/facebook-versus-telegram-why-principles-matter/
作者：C. Edward Kelso
編譯：Joie
稿源（譯）：巴比特資訊（http://www.8btc.com/facebook-versus-telegram-why-principles-matter） 版權聲明： 
作者保留權利。文章爲作者獨立觀點，不代表巴比特立場。
來源鏈接：www.8btc.com
繁體中文
简体中文
English
日本語
Español