江卓爾不抽菸，不喝酒，不打牌，不泡吧，只愛關注小姐姐。可正當他窩在家中關注小姐姐時，一個分裂社區的罪名強行扣在了他的頭上。
3 月 3 日晚，Electron Cash 的開發者 Jonald Fyookball 在 Reddit 上發帖，援引了江卓爾對 BCH 的基礎設施融資計劃（IFP）的觀點，並在帖子最後呼籲江卓爾不要不顧社區反對，激活 IFP，導致社區分裂。
這帖子讓我感覺到莫名其妙。首先江卓爾對 IFP 的這番言論發表在兩週前。Jonald 爲何要舊聞重提，把江卓爾給單獨拎出來？其次，Jonald 請求江卓爾聆聽社區的反對聲音，不要激活 IFP，社區分不分裂就看他了。
把分裂社區的罪名甩給遠在天邊的中國礦工。 這招，缺德。
我在這條帖子下面留言稱 Jonald 的這種表述無異於“a stab in Jiang’s back”，背後捅江一刀。作爲第一個發佈 IFP 的人，江卓爾是這次社區爭議的源頭，這似乎沒什麼可以辯駁的。但 IFP 真的是出自江卓爾之筆嗎？
1 月 22 日，第一次讀到江卓爾發表的《比特幣現金的基礎設施融資計劃》時，我感覺這文章像是翻譯過來的，而非他的原創。大概是因爲我是譯者出身，在我看來這文章中有很多都是典型的“英譯中”表達，翻譯痕跡嚴重。
因此，當時我猜測 IFP 應該是某個老外起草的，並要求江卓爾把中文版同步到國內社區。而且這個老外在 BCH 社區應該很有影響力，否則怎麼能請得動江卓爾？
當然，這些只是我的猜測。但後來發生的事情堅定了我的想法。
在江卓爾發佈 IFP 後，國內外社區反響截然不同。儘管對“香港公司”，“12.5% 的比例是否過高”等融資細節存在爭議，國內絕大部分 BCH 愛好者依然支持這一計劃，高呼“江總威武”，終於又有人挑大樑，推動 BCH 社區的開發捐贈事宜了。
BCH ABC 團隊的首席開發者 Amuary Sechet 也第一時間發文章聲援 IFP，稱此前就有礦工提過類似的計劃，但是開發者不方便自己發聲明，最好還是由礦工出面，開發者來負責執行。
此外，Amuary 就如何管理這筆資金提出了自己的想法：要找對 BCH 有信仰的，不離不棄的，有開發實力的。最後他得出了這樣一個結論：應該由我和我的朋友們來決定資金的分配。
隨後，Amuary 的好友——Electron Cash 的開發者 Jonald Fyookball 發文力挺 IFP。Jonald 認爲今非昔比，過去那種“BCH 纔是真比特”的宣傳手段不足以吸引新人。這筆礦工捐贈資金將推動 BCH 取得更大的發展。
雖然 Amaury 跟 Jonald 都是 BCH 社區最具影響力的開發者，但是國外社區對他們的觀點並不買賬。推特和電報羣裏處處都是反對 IFP 的聲音。
一部分人認爲這一方案太武斷、太獨裁，甚至會導致社區再次分裂。另一部分人認爲這是中國礦工的陰謀，他們企圖通過控制 BCH 開發者來控制 BCH 網絡。
哪怕有幾個支持 IFP 的，內心也很糾結，認爲 IFP 是一次欠缺考慮的、一次失敗的公關，會影響 BCH 的聲譽。
1 月 26 日，ABC 的 \” 死對頭 \”BU 團隊首席科學家 Peter Rizun 認爲 IFP 就是在徵稅，會腐蝕 BCH，稱這一方案“讓人作嘔”。
接下來的幾天，匿名北美、歐洲礦工形成了反 IFP 聯盟，稱這一融資計劃缺陷很多，甚至威脅要分叉。他們提出將暫時退出現有的 BCH 礦池，成立一個新的礦池，專門來反對 IFP 計劃。
讓人感到意外的是，此前發文支持 IFP 的 Bitcoin.com 在 1 月 28 日突然發佈公告，不再支持 IFP。Bitcoin.com 表示 IFP“_ 需要達成更廣泛的共識，並且沒有分裂的風險。_”
反對 IFP 的聲音如潮水般湧來。2 月 1 日，江卓爾發佈了《BCH 的礦工捐贈計劃更新》，提出希望通過算力投票的方式，決定是否激活 IFP；並且提議把捐贈比例從最初的 12.5% 降低到 2%-3%。
這個計劃更新，我依然覺得像是翻譯過來的，而不是由江卓爾本人書寫的。但是相比上一版本，這次的融資計劃明顯合理多了。所以我相信應該能代表江卓爾本人對 IFP 的真實思考。
如果 1 月 22 號的融資計劃真的是江卓爾提出的，怎麼會才短短一週，捐贈比例就相差如此之大？
我更傾向於原來的 12.5% 是開發者定的，他們想要這麼多錢。江卓爾、吳忌寒等人不好拒絕，就只能默認，然後靜等社區給開發者當頭一棒。根據社區的反饋，借坡下驢，再做一些修改。
更新後的 IFP 計劃依然沒能安撫社區的反感情緒，社區成員開始尋找替代方案。BCH 匿名開發者 imaginary_uname 稱他正在制定的 Flipstarter 融資工具能夠避免 IFP 存在的種種問題，並最終在 2 月 15 號髮長文介紹了這種無需託管的募資方案。
就在同一天，ABC 團隊發佈公告，宣佈將在 5 月 15 日的軟件升級中激活 IFP，並將區塊獎勵的 5% 給到開發者。該公告開頭第一句就提到了江卓爾的名字，稱“江卓爾有意實施 IFP”。在“跟江卓爾和其他礦工溝通後”，ABC 對 IFP 再次做出修改。
新的 IFP 計劃會將礦工捐贈優先分配給“白名單項目”，包括 Bitcoin ABC，Electron Cash，BCHD。此舉被認爲是 ABC 有意把 BU 等開發團隊排除掉，把錢優先分配給自己及其親信。ABC 團隊被指責喫相太難看。
而作爲 ABC 領隊的 Amaury 似乎下定了決心，要把 IFP 變成了一次個人在社區權威性的 試探。他沒有做出任何讓步，堅持強調 ABC 團隊的巨大貢獻，稱“即使這筆資金 100% 都進入 ABC 的口袋也不過分”。
Amaury 被推至輿論的風口浪尖。“停止盜竊！” “Amaury 修改協議就是爲自己謀私利。” 等極端言辭不絕於耳。
此時，社區對 IFP 的爭議已經演變成對 Amaury 本人的爭議。
屋漏偏逢連夜雨。Bitcoin.com 的創始人 Roger ver 在 ABC 發公告後錄製了視頻。他用 “專斷”，“震驚” 等字眼來評價 ABC 給出的最新 IFP 方案。Roger 強調 ABC 缺錢，只能說明他們沒有服務好用戶。
此外，Roger 稱自己一開始就沒同意過 IFP，不知道爲什麼他的名字會出現在江卓爾最初發表的融資計劃中。
Roger 的聲明基本坐實了我的猜測。IFP 方案極有可能是 Amaury 或者 Jonald 寫的，由他找到江卓爾作爲代表發佈了中文版。基於對對方的信任，江卓爾纔沒有一一覈實支持者名單。
爲什麼是 Amaury 或者 Jonald 呢？因爲只有他倆同時滿足：
*有影響力，能請得動江卓爾。
*開發者出身，夠憨。上來就要 12.5% 的捐贈。
*能跟吳忌寒對上話，把他的名字寫在支持者名單上。
（我個人更傾向於 IFP 是 Jonald 寫的。我翻譯過他的一些文章，認爲他文筆很好，又很能寫。）
雖然 Roger 在視頻中說他相信不是有人惡意爲之，把他的名字寫上去，而是溝通不暢導致的。但我認爲溝通不暢或許只是“我被人利用了”的委婉表達。
Roger 的視頻在社區反響熱烈。社區成員很高興他能在此刻站出來指出 ABC 的問題。而 Amaury 似乎不願意看到 Roger 被社區擁戴，指責他在資助 ABC 團隊一事上撒謊了。
而社區給予 Amaury 的反饋卻是這個“粗魯的”傢伙在“攻擊 Roger 和 Bitcoin.com”。社區依舊在集中火力攻擊 Amaury，質疑他性格有問題。
2 月 18 日，IFP 白名單上的受益人 Jonald 再次發文，主動承擔責任，說“_ 我再說的更直白些，我是推動這個方案執行的核心人物之一。_”
在我看來，這句話像是 Jonald 在變相承認 IFP 方案是他寫的。
“我想到會有爭議性，但是沒想到遭到了徹頭徹尾的反對。”在文章中，Jonald 呼籲大家不要藉此來攻擊 Amaury 和 ABC 團隊，稱儘管在此事上他們有處理不當之處，但不應該受到如此不公的指責。
Jonald 在文中還特別提到了江卓爾，稱江卓爾最不希望看到牛市到來前 BCH 再次分裂。文末 Jonald 希望等到大家都冷靜下來的時候，再討論 IFP 的事情。
此時的 Jonald 還沒有放棄 IFP 計劃。
而 BCH 獨立開發者 Mark Lunderburg 在同一天表示 IFP 應該立即做廢。“這幾天處於半離網的狀態，想了很多，必須要拒絕。”
緊接着，前 ABC 團隊的創始成員 freetrader 在 read.cash 上發文，宣告即將上線 BCH 的新客戶端 BCH Node （BCHN）。這一版本的客戶端不會改變 BCH 的分發方式，不會激活 IFP。
該文章破天荒的獲得了 $10000+的打賞，足以見得社區對 BCHN 的歡迎程度，也可以理解成社區對 ABC 有多不滿。這一不滿情緒在 ABC 更新軟件版本後被激化。
2 月 19 日，在 ABC 發佈了 ABC0.21.0 軟件版本後，用戶發現該軟件默認礦工只能投票支持 IFP 。要想不進行投票，或者投票 No ，還必須具備一定的編程知識，自己去修改代碼。
這一版本軟件被社區稱之爲“_ 惡意軟件 ”，會導致 BCH 分裂。“ 我們還能信任 ABC 嗎？”_ 的質疑聲越來越多。
2 月 20 號，Amaury 在 BCH 開發者會議上態度有所緩和，稱願意等待社區拿出替代方案，一個能讓所有人都滿意的方案。
Amaury 強調是中國社區過去兩年反覆要求基礎設施融資，纔有了 IFP 計劃。他表示“在跟一些礦工討論後製定了這一計劃，現在就看礦工會不會激活了。”
而他的好友 Jonald 則直接把 IFP 所引發的爭議歸咎在礦工身上， 甚至在電報羣裏稱江卓爾“在等待恐慌情緒，（做空幣價）等着買便宜的 BCH，然後再借口 IFP 爭議太大，取消這一計劃。”
這番言論是在欺負江卓爾不看電報羣嗎？中國礦工沒脾氣的嗎？Jonald 敢這麼說 Roger ver 試試看？我都可以腦補出 Roger 衝他豎中指的樣子了。
儘管 ABC 團隊開始表現出溝通意願，反對 ABC 的情緒卻沒有得到安撫。BU 首席科學家 Peter Rizun 和 Bitcoin XT 的首席開發者 Tom Harding 在推特上反覆提醒社區不要運行 ABC 0.21.0。
Tom Harding 稱自己在運行 BCHN 客戶端，並且在推特上 @CoinEx，問什麼時候開通“IFPCoin”期貨交易。
（注：在 2017 年，BCH 尚未誕生時，CoinEx 便上線了 BCH 期貨。這裏 Tom Harding 是在“危言聳聽”BCH 會再次分叉。）
而激活 IFP 必然導致分叉儼然成爲一種新的社區共識。就連 Jonald 似乎也不再維護 ABC，不再想着如何改進融資計劃，直接將 IFP 視爲所有問題的核心。
3 月 4 號，ABC 發佈了 0.21.1 軟件版本，修復了上一版本中 BIP 9 默認支持 IFP 的 bug，不會出現礦工在未知的情況下標誌了 IFP。而 Jonald 評論道：“_ 這一版本雖好，卻依然沒有去除 IFP。”_
Electron Cash 的另一位開發者 NilacTheGrim 則轉述他人的表達，稱激活 IFP 就是分裂 BCH。從這兩位開發者的言論來看，Electron Cash 明面上已經不再支持 IFP。
當晚，許久未對 IFP 發聲的江卓爾在 btc123 舉辦的 AMA 中稱將用算力投票反對 IFP。他表示雖然他個人依然支持 IFP，但是維護社區統一，防止分裂更爲重要。 
江卓爾的這一表態在國內外 BCH 社區獲得了一致好評，被認爲是負責任的表現。有用戶稱看到江卓爾的態度，感覺像是“_ 心裏的一塊大石頭落下了 _”。
如果江卓爾真能“確保沒人能搗亂”，那麼對於分裂無需過多擔憂了。但社區與 ABC 團隊間的信任裂痕還能否修復呢？
在這次 IFP 事件中，不包含 IFP 的 BCHN 客戶端開始獲得用戶和礦工的青睞。根據 Coin.dance 網站的統計，在過去 1000 個 BCH 區塊中，BCHN 的運行率爲 2.9%。
Bitcoin.com 礦池甚至給 BCHN 當起了活招牌。3 月 6 號，Bitcoin.com 礦池在 BCH 區塊高度#625184 上，添加了一條“使用 BCHN”的信息。
創始人 Roger ver 也證實了旗下礦池和基礎設施都已經在運行 BCHN 客戶端。
儘管 BCHN 客戶端獲得了越來越多的社區認可，但是在 bitcoincash.org 網站上，ABC 團隊並沒有把 BCHN 列爲 5 月份升級可兼容的軟件版本中。只有包含 IFP 的 ABC 0.21.1 軟件版本顯示在網站上。
不僅如此，BCHN 項目的發起人 freetrader 指出他在 3 月 3 號被踢出了 BCH 組織的 GitHub 庫。（注：GitHub 有兩種賬戶：私人賬戶和組織賬戶）
這兩件事情引發了社區對 ABC 團隊新一輪的口誅筆伐。Amaury 本人被冠以“bad actor”（攪屎棍）的稱號。有社區用戶要求更換掉 Bitcoincash.org 網站，防止該網站成爲 ABC 團隊，而非 BCH 的宣傳工具。
有趣的是，我注意到 Jonald 也跑到 Reddit 上發帖抖 ABC 的黑料。從最初 Amuary 的同盟，到爲 Amaury 伸冤，再到抹黑江卓爾，最後再踩 Amaury 一腳，Jonald 在整個 IFP 事件中如此靈活多變，讓我五體投地！
僅僅一個多月前，Amaury 或許還在想着 IFP 計劃是對他開發工作的最佳認可，讓他更有底氣着手今後的開發路線。本以爲就要迎來人生的高光時刻了，沒想到轉眼間被推下神壇，成爲衆矢之的。
眼見他起高樓，眼見他樓塌了。不知此事會在多大程度上傷害 Amaury 的自尊心，又會對他在 BCH 上的開發工作產生什麼影響？
後記
1，IFP 反映出了中西方思維方式的巨大差異。正如 Amaury 所言，礦工捐贈在中國社區沒引發大的爭議，卻在海外社區引發了巨大的爭議。儘管 Amaury 在這過程中有做的不妥之處，但他在被千夫所指時並沒有放棄開發工作。我還是很尊重他。
2，海外社區在短短几十天內，積極尋找 IFP 的替代方案，推出了無需託管的 Flipstarter 募資方案；並且上線了新的 BCHN 客戶端，給礦工多一種選擇。BCHN 正在獲得更多關注，但是不要忘記 ABC 已經幫助 BCH 平穩運行 2 年多了。根據“工作量證明”機制，ABC 依然是目前貢獻最大，最經得起考驗的 BCH 開發團隊。
3，Shout out to 江卓爾！不怕事，能抗事，江卓爾就是 BCH 的一大寶藏。
最後，好奇默默喫瓜的吳忌寒有啥感想？
繁體中文
简体中文
English
日本語
Español