劉昌用：比特幣修改 2100 萬總量並不可怕

最近，關於比特幣停止減半，從而總量突破 2100 萬的建議引起了激烈爭論。比特幣設定 2100 萬總量的背景是，世界經濟脫離金本位後，各國貨幣當局基於各種目的不斷增發貨幣，造成世界法幣的持續通脹。

比特幣設定 2100 萬的固定發行量一是要消除中心組織對貨幣發行權的壟斷，二是要消除通脹的危害。具體數額和發行速度要預估比特幣被市場接受的速度和範圍，還有技術進步等因素，這隻能是大致的估計。中本聰按照自己的預估，設定每塊 10 分鐘，每塊獎勵 50 個，每四年減半，這樣推算出來就有了 2100 萬的總量。

如果比特幣成功，總量固定而需求持續增長，結果是持續的通縮。經濟學家普遍認爲通縮對經濟的危害比通脹更大，主要原因是通縮經濟中，人們傾向於儲蓄而非消費，而經濟危機信貸緊縮帶來的惡性通縮則有可能導致經濟崩潰，所以經濟學家大多反對比特幣。

我認爲通縮並沒有那麼大的危害，人類生產率的提高必然導致商品越來越便宜，即通縮，這是文明的進步。手機越來越便宜並不妨礙人們不斷買新手機。貨幣供給是多層的，即使基礎貨幣總量固定，貨幣當局仍然有政策工具來應對惡性通縮。1929 年惡性通縮的巨大危害，很大程度歸因於政府應對失當。

需要說明的是，通脹和通縮是貨幣與商品的相對價格變化，並不是簡單地貨幣總量固定就通縮，總量增長就通脹。即使貨幣總量固定，如果經濟萎縮，產出下降，商品價格還是會普遍上漲，出現通脹。即使如以太幣那樣持續增發，如果應用範圍和規模的增速高於新幣發行，仍然會出現通縮，即以太幣價格持續上漲。

我們反對通脹，最主要是反對發行者在未經貨幣持有者認同的情況下增發貨幣。這種增發會帶來財富的再分配，具體影響要看新增貨幣的分配方式。一般情況下是增發的貨幣由發行者支配，這相當於發行者向使用者徵稅，即所謂鑄幣稅。

這次有人提議比特幣在未來停止減半，這意味着總量將突破 2100 萬並持續增長。這顛覆了人們對比特幣總量有限、通縮貨幣的常識，衝擊的確很大。但是，由於新增部分仍然是獎勵挖礦，挖礦有成本且高度競爭，如果再能取得社區共識，不會有實際的負面影響。如果比特幣的應用增速高於發行速度，那它仍是通縮的。

不過，比特幣總量的變化仍是重大的變更，對社區共識是很大的挑戰，大家的激烈表現已經反映出來。如無非常重要的理由，不應該改變這個發行規則。

這次有人提改總量的建議跟閃電網絡有關。在比特幣主鏈限制在 1M 的情況下，閃電網絡如果成功，整個生態價值很大，本來需要更多的算力保障系統安全。但減半導致礦工新塊獎勵下降，而主鏈交易量難以增長，交易費不變，所以算力增長會越來越滯後於整個生態價值的增長，安全風險會越來越大。並且，閃電網絡成功會鎖定越來越多的比特幣，導致主鏈比特幣流動性不足，使用成本激增，用戶會選擇競爭幣。因此，停止減半，總量增發，這的確是一個有效的解決方案。

停止減半對持幣者而言是一個權衡，一方面增發會導致持幣價值縮水，另一方面增發使整個生態安全更有保障。在安全問題不緊迫的時候，人們自然反對增發。一旦安全真的成問題，改變總量的社區共識也有可能達成。不過，這恐怕是 10 年後的事情，現在談改變總量，會跟「比特幣總量不變」的社區意識形態尖銳衝突，不可能達成共識，也沒這個必要。

長遠來看，這次的改變總量討論反映出比特幣的一個發展路線問題：主鏈限制容量，生態擴張依賴閃電網絡和側鏈，會形成一個不穩定的結構，根基不牢，上層過重。如果閃電網絡和側鏈承載了幾十萬億的價值，而主鏈只有很少人使用、挖礦和關注，風險是很大的。

穩妥的做法是，在硬件允許的情況下，主鏈儘可能容納更多交易，讓全球更多人關注、使用和挖礦。比特幣主鏈做到大而不能倒，此時主鏈資源稀缺會將更多交易擠到閃電網絡和側鏈。先有強健根莖，纔有枝繁葉茂。這種自然的市場演進才能建立穩固的經濟結構。我從 2016 年開始主張先主鏈擴容，再發展二三層通道，就是這個原因。

但是，2017 年比特幣在 Core 的主導下通過隔離見證加閃電網絡選擇了非市場演進的小主鏈路線。少數堅定反對此路線的人，包括我，選擇了擴容之路，這纔有了比特幣現金（BCH）。BCH 社區並不反對閃電網絡，只是認爲在主鏈空間充足的情況下，優先發展和使用主鏈。

BCH 和 BTC 走了兩條不同的道路，各有自己的理論依據，都有相應的進展，也都不斷面臨新問題。各自應該把重點放在解決自身問題上。從整個密碼貨幣和密碼經濟的發展角度看，可以相互參考借鑑，也可以相互啓發建議，共同發展。近期，BTC 藉助閃電網絡解決市場需求，BCH 着重考慮通過預共識和縮短出塊時間提高用戶體驗，相互都有參考價值。

BCH 社區越來越接受多鏈並存，專心自身發展的同時，歡迎各種公鏈社區友好交往，相互借鑑和促進。我個人已經很少關注和迴應來自其他社區的攻擊了。也希望整個密碼貨幣社區相互能夠更加包容，多一些理性分析和建設性意見。