在美國紐約的 Bitcoin 2019 大會上，愛德華·斯諾登突然在視頻中現身，這是繼維基百科創始人朱麗葉·阿桑奇被捕後，斯諾登首次現身。在與 BTC Inc （BTC 媒體集團）首席執行官 David Bailey 的訪談中，斯諾登談了談他對比特幣，尤其是對隱私重要性的看法。
原文標題：《Snowden: 「Mass Surveillance Isn’t About Public Safety. It’s About Power.」》
作者：Corlin Harper
譯者：Lupin、0x29、Fyj
斯諾登在 2013 年曝光美國國家安全局對美國公民進行大規模監視的舉動讓世人震驚，這簡直就是 cypherpunk 和加密社區的一個標誌。他對隱私和個人自由的承諾，以及他誓死捍衛這些原則而反抗政府，這也體現了爲什麼比特幣能對我們大多數人如此具有吸引力。
「你在這裏有很多粉絲哦」Bailey 說。
「哦，是啊，可誰知道呢？」斯諾登諷刺地回答。
當然，斯諾登無法親自參加本次會議。由於 2013 年信息泄露事件，他仍然因政治流亡而遭受「反對國家的罪行」。斯諾登的舉動打破了在信息時代關於隱私權話題的封印。他在主題演講中繼續這一話題，特別是因爲這一話題涉及到比特幣，他的理想以及在這個被監視時代的公民自由權利的未來。
隱私的作用
「隱私在社會中的作用是什麼？我們爲什麼需要它？」Bailey 問道。
斯諾登迴應時提到了 ShapeShift。他認爲，在政府官員的影響下，交易平臺開始成爲自由主義理想的實驗，通過密碼無縫進行匿名交易。與之前和之後的其他人一樣，ShapeShift 實施了 KYC 以防範洗錢。
在使用 KYC 上，斯諾登認爲，「這是行業現狀，這就是銀行業的運作方式。」
他繼續將信息自由與交易的自由進行對比，「你可以說出你想要說的任何東西，即使最糟糕的情況是你會離開 YouTube，推特。儘管這會有一定程度的干擾，但它來自私人公司，而不是政府。」他說。
然而，金錢是不同的。它並不像信息那麼自由，因爲作爲私人公司和政府的銀行都對你的資金有最終決定權。您的帳戶可以在你被傳票時或銀行家的作亂時被凍結。
「對我而言，這是比特幣最有趣的地方。比特幣是免費的。我並不是說因爲價格上漲，」斯諾登說道。「我的意思是它是第一個免費的錢，您可以在交換和互動。當我思考隱私和自由時，會想什麼是自由？是免於許可的自由。在比特幣上，我們可以實驗，我們可以參與，我們可以嘗試。我們甚至可能失敗！」
「在不傷害他人的情況實現自由的權利，當然這也是所有權利的基礎。當你談論正當程序，公平審判的權利，言論自由，宗教自由時，總之，無論是什麼，我們擁有這些權利的原因是因爲它們編寫在我們的體內。隱私就是說你屬於你，而不是屬於社會。」
大規模數字監視的時代
在技術時代，大規模數字監控正在迅速逐步地讓我們喪失自由。斯諾登警告說，自由不僅被政府和科技公司所扼殺，用戶自己是放棄個人隱私權的同謀。
「過去，如果政府想要關注你，他們就會組織團隊來做這件事。但是現在，所有這些監控發生在我們自己使用的設備上。我們正在創造我們私人生活的永久記錄。一旦我們這樣做，隱私就不再屬於個人，自由不再是事物的自然狀態，現在它已成爲當前社會的緊張點。」
這種緊張關係發生在政府，Facebook 和世界各地的銀行之間，這些公司現在擁有用戶隱私，包括互聯網用戶交換服務的數據和私人信息。儘管斯諾登表示政府通常不會利用這些信息除非在法律允許的條件下，因爲處理這些信息既昂貴又費時。但是未來人工智能和機器學習的進步將使入侵基本的隱私信息變的更加可行。
他繼續說，維護隱私是正確的。不僅僅是因爲政府正在監督我們，而是因爲他們選擇在沒有通過公衆共識的情況下這樣做。
「2013 年不是關於監視。監視是用來討論影響我們所有人的對話的機制。即使在自由和開放的社會中，政府也越來越習慣於在不進行民主進程的情況下做出決策。我們沒有對這些系統投票，法院沒有裁定他們是否違憲。」
這些單方面的決定不是不民主，而是威脅到被剝奪權利的少數羣體的利益（這裏的少數羣體是一般公衆）。
「沒有隱私，我們就沒有權力。因爲隱私給了我們代理。沒有隱私，我們的其他權利沒有意義。什麼是權利？權利使一種保護，雖然不是屬於大多數人的，因爲大多數人不需要保護。保護少數人不受多數人侵害的權利，「斯諾登總結他對 Bailey 第一個問題的回答。
所有這些回答，斯諾登稱之爲「一種冗長的答案」。
政府如何攻擊比特幣？
「任何在機構方面加密領域工作的人都會告訴你，他們追求的第一件事就是隱私，」他再次提到 ShapeShift。「缺乏隱私性是比特幣的使用上的威脅。隱私本應該是比特幣對用戶的唯一保護，但這種保護正在減弱。」
政府將專注在這些平臺上，削弱用戶隱私。這是比特幣的主要威脅，斯諾登聲稱，這是一種威脅，可以攻擊值得保護的東西，因爲「隱私不是隱藏某些東西 ; 是爲了保護某些東西。」
那你怎麼保護它呢？通過鼓勵採用比特幣的點對點轉移，以便人們可以規避法定訴訟，或者構建技術，讓「用戶無法證明其資金來源超出最後一筆交易的方式」。如果我們依賴集中的，國家監管的平臺，那麼這筆資金會被列入黑名單內。
還有第三個選擇：遊說，以便我們在起草法律時能有一席之地。
我們現在沒有在加密領域看到，鑑於我們擁有多少新的百萬富翁和億萬富翁，這實際上是不可原諒的，你們需要開始遊說更有利的司法管轄區。
「這一點意義在於它們不會干擾您的業務。如果您在美國，德國或任何地方進行交易都不重要，除非您在以前的模式下工作，在那種模式下你想打造下一個美國銀行，即下一個第一國家。但世界並不需要第一國家。它需要第一個後國家，摒除國家定義的新國家。」
這是一陣熱烈的掌聲，斯諾登迴應說，像 ShapeShift 這樣的公司變得沾沾自喜，並向監管機構發出警告「這就是爲什麼我們不能擁有好東西。」
質量監督不是關於公共安全，而是關於權利
Bailey 隨後詢問比特幣在勒索軟件攻擊中的使用情況，特別是暗影經紀人偷了然後賣掉了斯諾登稱爲「比特幣的 [NSA] 數字武器庫」。
雖然這次襲擊肯定是對美國政府的侮辱，但斯諾登認爲它暴露了監視國家的弱點以及單一實體未能保護最重要的資產。
「美國國家安全局創造了這些東西，他們無法控制它們，」他說。而且，即使攻擊者用比特幣交易工具，當局也永遠無法追蹤到他們的交易路徑。
「你可以擁有世界上最強大的監控技術，但它只會解決一部分問題，而無法解決所有問題。」他極力強調，「它甚至無法追蹤竊取它的黑客。」
「有人認爲隱藏的中間人沒有被抓住，是因爲大規模監視還不夠。但大規模監視不涉及公共安全，它只關乎權力。這意味着大規模監視與解決我們的問題沒有直接關係，有時反倒會讓事情變得更糟。」
我們沒必要妥協於現狀
斯諾登的談話以同樣的主題結束：我們不必屈從於這種狀況。「我們完全可以生活在一個隱私被優先考慮的世界，維護隱私需要成爲一種權利。」他簡單地概括道。
於斯諾登來說，創造了一個價值千億美元的網絡，且沒有暴露自己身份的中本聰證明了這樣一個事實：「如果你足夠小心，並且比試圖利用系統對你進行傷害的人更加了解技術的應用和價值，你就可以發揮你的優勢。」
貝利以詢問斯諾登是否持有比特幣來作爲這次談話的最後一個問題，這位曾經的舉報人謹慎地回答說：「作爲一名隱私權倡導者，我拒絕持有加密貨幣。」
但他也提到他過往的泄密經歷：他用來向格倫格林沃爾德和報道國家安全局濫用隱私的衛報記者提供信息的加密聊天軟件是用比特幣購買的。
因此，對於斯諾登來說，比特幣給了他交易的自由，這反過來又讓他可以自由地分享他認爲應該有權被人們獲取的信息。抗審查的資產被用來傳播抵制監視的信息。在談話的最後，人們起立爲他熱情地鼓掌。
繁體中文
简体中文
English
日本語
Español