疑似火幣節點 EOS 賄選文件曝光，EOS 治理問題也隨之曝光。
來源：三言財經
作者：嘴遁
EOS 被衆多支持者看作區塊鏈 3.0 的代表，今年 4-6 月的超級節點競選更是讓整個圈子爲之沸騰，所謂「溫州幫」攜 40 億殺入的新聞令圈內人至今記憶猶新。
然而在短時間炒作過後，如何獲得之後細水長流的收益，成爲了曾名噪一時的頭部競選節點真正需要考慮的事。
目前這部分的收益，只能來自於節點分紅。分紅是根據節點對網絡所做的真實貢獻計算，有着明確的規則，因此要想獲得更多收益，只能在規則上動腦筋了。
於是，針對 EOS 一票 30 投的規則，就產生了節點換票、扶持備用節點等利益最大化的操作手法。而這樣一種被官方視爲「賄選」的方法，也使得部分中國節點聲名狼藉。
其中的領頭羊——火幣節點，也因爲存在賄選的嫌疑，一直被一些對 EOS 公平性很在意的網友和團體緊緊盯着。
這一盯不要緊，還真盯出些端倪。
8 月 16 日，EOSONE 發文稱，火幣通過扶持 7 個無公共節點、無網站、無所有權信息、無節點互動的「四無」備用節點，獲取「非法」收益，月入至少 170 萬人民幣。之後可能由於遭到 shEOS 節點仲裁投訴而放棄了扶持。
如圖所示，排名第 70 至 76 名的 7 個備用節點投票組成一模一樣
上圖就是這幾個被懷疑是火幣扶持節點的票倉情況，據 EOSONE 分析，這是典型的擁有共同票倉的現象，而根據後續對這些節點投票記錄的分析，極有理由這些節點就是火幣扶持的節點。
投給上述節點的共有 15 個共同大戶賬戶，在 6 月 20 日投票初始階段，12 個賬戶均投給火幣，其中 2 個賬戶只投 2 個節點，另 2 個賬戶只投 1 個節點，其中必有火幣。在投票與撤票循環操作中，7 個賬戶曾移除所有其他節點，但唯獨留下火幣。
但是即使理由再充分，也只是根據現象進行的推斷，還缺少實錘。
然而「幸福」來的很突然，而且很快。
節點互投賬戶數據曝光，發現實錘？
近日，一個《火幣礦池節點賬戶數據 20180911》的 Excel 數據表在圈子內迅速流傳，使得本就備受懷疑的火幣節點更是走上了風口浪尖，其在 EOS 節點競選中的「賄選」問題似乎有了「實錘」。
儘管火幣方面否認與所謂 EOS 投票操縱和串通有任何牽連，但該表數據非常詳實，不像是外部所爲，且數據備註部分的作者是施菲菲，據稱是火幣員工。
據網上公佈的資料顯示，該表內含 4 個表，分別是《節點互投表》、《控制節點投票情況》、《節點收益表》、《票倉及賬戶情況》。
《節點互投表》，數據來源於 EOSONE
上表統計的是「數據泄露者」2018 年 9 月 4 日至 2018 年 9 月 10 日的互投數據。根據 EOSONE 文中指出：
1）除了「數據泄露者」自己控制的 eoshuobipool、cryptokylini、eosiosg11111、cochainworld、eospaceioeos 這 5 個節點，「數據泄露者」將票投給其餘 20 個節點。這 20 個節點中，16 個節點與「數據泄露者」互投，剩下 eosgenblockp、eosbeijingbp、eoseouldotio、eospacificbp、eoslaomaocom 這 4 個節點未回以投票。
2）「數據泄露者」新增對 starteosiobp、eosflytomars、eoscannonchn 等節點的投票，這些節點也相應地增加了回投的票數，可以說「數據泄露者」的付出得到了「回報」。
3） atticlabeosb 是唯一一個投票給「數據泄露者」，但沒得到「數據泄露者」回投的節點。
《節點收益表》及其備註，根據計算每月收入可達 115 萬人民幣，數據來源於 EOSONE
《節點收益表》VET、TRX、ONT 部分，截至 2018 年 9 月 9 日，共收入 62 萬人民幣，數據來源於 EOSONE
「數據泄露者」關注的節點票倉，數據來源於 EOSONE
通過 4 個表中的數據，可以看出「數據泄露者」有如下考量：
1 通過互投結成利益聯盟，獲得穩定節點收益，目前可能達 115 萬 / 月。
2 通過主動投票，拉攏聯盟外部節點，擴大聯盟，進一步增加收益。
3 在其它有 DPOS 機制的公鏈如 VET、TRX、ONT 複製上述操作，目前獲得收益共 62 萬元。
4 持續關注互投節點票倉，以保證自己收益穩定可控。
此外，表中的數據還使得「數據泄露者」自己及其重點關注的節點的投票賬號曝光。
嘴上不認，身體卻很誠實
雖然以上看似已經很「確鑿」的證據，都沒有得到火幣官方的承認，但另一方面火幣的一個舉動卻泄露了其在這個問題上的思路。
利用 EOS 一票 30 投的規則進行投票層面上的操作，以獲取與 EOS 憲法精神相悖的利益，被三言小編稱爲「內部賄選」，因爲這是在 EOS 系統內實施的行爲。
然而，雖然火幣極力否認自己可能「絞盡腦汁」纔想出的「內部賄選」的操作方法，但小編卻找到了其利用外部操作手法來達到一樣的效果的「實錘」，這被三言小編稱爲「外部賄選」。
那麼這「外部賄選」是怎麼操作的呢？
很簡單，用另外一種通證，來獎勵投票給自己的節點。
而這種通證，就是火幣自己發的 HPT。
（小編：自己發通證當作獎勵，成本簡直不要太低！）
8 月 19 日，火幣礦池發行一種新的通證 HPT，並提出三種獲得 HPT 的方式，包括「鎖倉及挖礦」、 「投票即挖礦」和「挖礦即挖礦」。
（小編：什麼？挖礦即挖礦？我沒聽錯？在「挖礦」概念被玩爛的當下，這種說法真是讓人「耳目一新」）
而所謂的「投票即挖礦」，就是用來獎勵和火幣形成互投利益聯盟的節點的。持有 HPT 的用戶，可以對於 EOS 和 TRX、ONT 的節點進行投票，目前社區網站可以看到給 EOS 的各個節點的投票，後續還會開放 TRX 和 ONT 節點的投票。
火幣礦池自己發個通證，不但本身就可以用來圈錢，還可以通過「外部賄選」幫助自己提高 EOS 的節點收益，這波操作小編給 82 分 , 還有 18 分必須 666！
此時，再看看《火幣礦池致廣大 EOS 用戶的一封信》，信中把 EOS 節點競選稱爲偉大嘗試，火幣礦池部的人員們表示自己「興奮、激動、無數個夜晚不知疲倦地研討，每個人每天將近 18 個小時自發地工作」，還「致力於努力打造一個公開公正透明的平臺，爲便捷用戶投票潛心做基礎服務」。
信裏的用詞極爲煽情，好像努力工作都是爲了用戶。現在來看，極有可能只爲了 EOS 分紅！
寫得一封好信，煽得一手好情
去中心化導致難治理
雖然去中心化的系統有諸多優點，但治理起來卻着實困難。儘管有了 BTS 和 Steemit 兩個項目經驗，但 EOS 團隊仍然無法解決治理效率低的問題。
以火幣節點爲例，其扶持的 7 個「四無」節點於 2018 年 8 月 25 日被 shEOS 節點提出仲裁要求，但由於 EOS 公約目前仍在討論階段，而此類仲裁事件需要有公約作爲依據進行判決，因此 1 個月過去了，該仲裁要求仍未得到有效迴應。
另一個例子是最近很火的一款 Dapp EOSBet，在 9 月 14 日被「黑客」攻擊，損失了 4 萬個 EOS。他們發現以後，馬上就去向 ECAF （EOS 核心仲裁法庭）申訴，要求 BP 們凍結「黑客」賬戶。然而「黑客」的賬戶四天後才被凍結，這期間黑客早已把 EOS 賣出。
大家普遍認爲 ECAF 的反應太慢，但其原因在於 EOS 的治理機制設計問題。
EOS 現在一共有兩套憲法，一套是主鏈上線前 Thomas Cox 寫出來的，是第一個版本。主鏈上線後，BM 又提出了「代就是法律」，是第二版憲法。
然而問題是，現在默認使用的憲法是第一個版本，但不是所有人都認同，所以難以快速強制執行。
所以說 ECAF 現在沒有一套明確的各方達成一致的法則來仲裁，所謂的法律執行全憑感覺在進行。他們最多隻能做一些凍結賬戶的事情，別的也做不了什麼，甚至就連凍結賬戶也不是所有人都認可的。
不能獲得所有人認可，就會導致執行緩慢。
網友曾把 EOS 比作一棟新樓，住客們已經入住，但水電卻還沒通。
這形象的比喻說明了 EOS 現在尷尬的局面：主鏈上線前引以爲傲的法律現在根本難以及時發揮作用，核心仲裁法庭可謂是形同虛設。
於是，此時最開心的就是一些「作惡」節點和黑客們了，可以不費吹灰之力賺取「非法」收益，每天開開心心的數錢。
繁體中文
简体中文
English
日本語
Español