Near protocol 是如何成爲前端“以太坊殺手”的?
NEAR 最近在大盤暴跌的情況下,幣價從 6 美金左右漲至最高點,一度接近 12 美金,幾乎翻倍。

而小編一直堅信,所有真實的拉昇背後,一定是其完成了落地應用或者生態爆發的結果,最終價值纔會反饋到幣價上。

今天我們就一起來了解一下被譽爲“以太坊殺手”的 near protocol (near 協議)到底是什麼吧!
首先我們要想了解一個項目,就必須得先進入其官網,看看公佈的信息以及白皮書。

NEAR 官網:https://near.org/zh/

Near protocol 是如何成爲前端“以太坊殺手”的?
接下來我們將從技術亮點、開發與投資背景、個人分析三大方面來剖析整個 NEAR 項目。

技術亮點

從白皮書的表述中我們知道,NEAR 是一個去中心化的開發平臺,旨在通過克服競爭系統的一些限制—例如低吞吐量、低速度和交叉兼容性差,爲 dapps 提供理想的環境。

NEAR 採用的是 pos 而非現階段以太坊還在運行的 pow。

NEAR 的速度非常快。它擁有每秒 100,000 筆交易 (tps) 的數量級處理能力,並且憑藉着 1 秒的區塊節奏,幾乎可以立即實現交易最終確定。

而它所消耗的費用相較於現階段的以太坊幾乎可以忽略不計。
同時 NEAR 大大降低了開發者的准入門檻,它兼容 Rust、Solidity、TypeScript 三種語言,並且與跨鏈 Polkadot 的合約完美兼容,這也更有利於未來更多 Web3 項目的發展。
而在衆多技術亮點中最吸引人的,莫過於它可以與 eth 無縫對接。

運用 NEAR 中的彩虹橋,可以直接將 erc20 資產遷移到 NEAR 中。反過來也可以直接將 NEAR 的資產直接發回以太坊網絡中。

Near protocol 是如何成爲前端“以太坊殺手”的?
開發與投資背景

NEAR 團隊的核心成員擁有着足夠的開發經驗與參賽經驗,也有過在大型企業如 Google、Facebook 等的工作經驗。
其中最核心的兩位創始人和開發者是:Alexander Skidanov 和 Illia Polosukhin。

Alexander Skidanov:合夥人、ICPC 金牌(國際大學生程序設計競賽)、前微軟的 MemSQL 項目主管。

Illia Polosukhin:Near Protocol 聯合創始人、2008 年 ACM 國際大學生程序設計競賽(ICPC)決賽選手,是 Google TensorFlow 人工智能開源項目的主要代碼貢獻者,製作了機器學習領域上千個團隊使用的編程工具。

他還曾任 Google 深度學習小組項目主管,帶隊負責核心搜索算法業務近 10 年。
同時,在 NEAR 的官網中出現的支持者 / 投資者一共有 26 家,其中不乏 a16z、coinbase 等一些知名投資機構。

Near protocol 是如何成爲前端“以太坊殺手”的?
項目分析

NEAR 作爲末代公鏈中的代表,其宣傳出來的技術思想和理念確實有很多新穎的地方,不過還沒有到令人眼前一亮的地步。

但是其中最吸引小編的是它對開發者和用戶的友好程度,NEAR 兼容 Rust、Solidity、TypeScript 三種語言。

同時以太坊擴容解決方案 Aurora 近日也和著名區塊瀏覽器 Etherscan 達成合作,後者將集成 Aurora,以太坊開發者和用戶也將能夠使用熟悉的瀏覽器工具。

Aurora 是建立在 NEAR 上的以太坊擴容解決方案(也可以是說以太坊的 Layer 2)。可幫助以太坊用戶、dApp 輕鬆遷移至 NEAR 區塊鏈,享受 NEAR 低 gas 費和高交易速度等優勢。

同時上文中提到的彩虹橋,使得 erc 資產可以直接轉移到 NEAR 中,反之也可以直接轉移到以太坊中,這些在小編看來都是支持 NEAR 有可能走在其他“以太坊殺手”前面的重要原因。

Near protocol 是如何成爲前端“以太坊殺手”的?
爲什麼幾年的時間裏出現過許許多多的“以太坊殺手”,但是最終卻沒有一個能夠對以太坊造成真正的威脅?

其中一個重要的原因就是以太坊具有強大的先發優勢,其生態上聚集了太多優秀的開發者及現成的智能合約,這些人並沒有動力去其他的底層上重新開發一套智能合約,進而造成了強者愈強的局面。

而 NEAR 正是看中了這一點,在一開始就很積極的擁抱以太坊生態,同時利用自身的吞吐量大、價格低等特點吸引用戶和開發者,這與其他公鏈對比簡直高下立判。

同時值得注意的是,NEAR 現在的流通市值是 40 億美金,而與其同處同一賽道的 sol、dot、atom 的市值分別爲 500 億美金、300 億美金和 60 億美金。

能以這麼低的資本達到如此高度,想必其優勢與前途也是不容小覷的。

投資有風險,本文觀點和意見僅代表作者本人,並不構成任何建議。