ProgPow：以太坊上浮世繪

「ProgPoW」是「Programmatic Proof-of-Work」的縮寫，簡單的說，是一種 Ethash 算法經過 GPU 調試後的擴展，該算法可以防禦 ASIC 礦機。

自從去年 3 月比特大陸被曝將推出以太坊礦機，以太坊社區一直在喋喋不休地討論是否應該抵禦 ASIC 挖礦、採用 ProgPoW 算法。之後一度消停，但當一家由前嘉楠耘智首席芯片工程師陳敏創立的全新礦機生產商「凜炙」聲稱將推出一款 7 倍於比特大陸礦機性能的 ASIC 以太坊礦機時，關於是否採用 ProgPoW 算法的討論又一次被提上日程。

這是一場涉及到開發者、礦工、礦機生產商、GPU 生產商等多個利益羣體的博弈，再加上以太坊「去中心化」的治理方式和決策過程，這個議題的討論過程也不僅僅限於技術層面的爭論，甚至引發了攻擊和陰謀論。

這次，我們換種方式，帶鏈聞的讀者用一種全新的體驗瞭解以太坊社區關於 ASIC 礦機和「ProgPoW」算法這個話題上演的大戲。

撰文：李畫
特別緻謝：阿劍

以太坊以「坊」爲名，但比較市值超過 110 億美元，是個大世界。

在以太坊的主舞臺上，「君士坦丁堡」大戲現在正在上演。但各位看客，我邀請您隨我去旁邊的小舞臺看上一眼，那兒如今正在上演一出浮世繪，取名「ProgPow」。

如果您問我這劇有什麼好看，我要說：那主舞臺確實耀目，但那故事吧卻未免死板些，那些角兒也未免疏離些。看着是一出大戲，好不熱鬧，卻也少了幾分可以細細咂摸的滋味。

但這角落裏的演出不一樣。一方未唱罷，一方已登場，風霜雨雪，刀槍棍棒，真真個淋漓盡致。再說這兩齣戲裏的世界，Ethereum，若是在那主舞臺，您也就能遠遠看着它，但這小舞臺不一樣，您在這兒，可是能通過那一張張再鮮明不過的衆生相，感受到浮世之下那個真正的它。

您瞧，大幕拉開，演員們登場了。

第一幕：礦工的怒火（時間：2018 年年初）

出場人物

分析師 Rolland、「野蠻人」比特大陸、「激進者」Piper、礦工、以太坊開發者、社區羣衆……

引子

以太坊是集合了最多 GPU 算力的公鏈，也是能給 GPU 礦工帶來最多收益的公鏈。2018 年年初，比特大陸聲稱要往以太坊引入 ASIC 礦機，社區的平靜被打破了……

比特大陸登場（2018 年 3 月）

Christopher Rolland 海納國際半導體行業分析師

我從亞洲之行中獲悉，比特大陸將很快推出用於在以太坊挖礦的 ASIC 礦機。這會對 GPU 芯片生產商 AMD 和 NVIDIA 產生打擊。我估算，用於以太坊挖礦的 GPU 銷售收入約佔 AMD 總收入的 20%，佔 NVIDIA 收入的 10%。

此外，由於以太價格下跌和挖礦難度增加，通過 GPU 在以太坊上挖礦會越來越不掙錢。據我所知，最起碼有三家其他的公司也在開發以太坊 ASIC 礦機，各自處於不同的研發階段。

比特大陸 最大的 ASIC 礦機生產商

是的，我們很高興地宣佈，我們將帶來 Antminer E3，世界上最強大、最高效的針對 Ethash 的 ASIC 礦機。第一批礦工會在 8 月份左右收到我們的產品。

Daniel 推特上圍觀羣衆

shitmain，下地獄去吧。

Silver 推特上圍觀羣衆

他們遲早要顛覆這個市場。你可以選擇上車，也可以選擇被車撞。

以太坊社區大討論（自 2018 年 3 月）

Vlad Zamfir 以太坊資深研究人員，在礦工中頗具影響力

你是否支持通過硬分叉讓以太 ASIC 礦機失效？投票結果：6900 多人蔘與投票， 57% 的迴應支持這一提議

Piper Merriam 以太坊社區內的開發者，在 Github 上發佈 EIP＃958，提出通過硬分叉讓 ASIC 礦機失效

我們是否應該通過硬分叉改變挖礦算法，阻止 ASIC 挖礦？如果以太坊不做改變，我們是否應該分叉以太坊來表達我們抵抗 ASIC 的決心？ 投票結果：1076 人支持分叉，45 人反對

@AtLeastSignificant 工程師、數碼自由主義者、區塊鏈狂熱者

我不確定分叉是否合適，但分叉表達的是我們阻止 ASIC 的決心。反 ASIC 是「以太坊哲學」的一部分，如果需要通過硬分叉來保護它，我支持。

Archills 推特上圍觀羣衆

考慮到 Casper 是 PoW 和 PoS 的混合機制，我估計以太坊完全轉變爲 PoS 還需要 1～2 年的時間，改變算法避免 ASIC 壟斷算力會是更明智的選擇。

Grix 推特上圍觀羣衆

我反對分叉。分叉會給系統帶來風險，ASIC 所引發的對挖礦中心化的擔心不足以讓我們去冒這種險。

Lane Rettig 以太坊核心開發者，Crypto NYC 創始人

社區中很多人一直都奉行去中心化，並且擔心 ASIC 挖礦可能帶來的中心化問題，因爲 ASIC 礦機不是一般人都買得起的東西。但其實重點不在於要一直抵制 ASIC，而是爲了支撐我們能過渡到「寧靜」和 PoS 階段。

Micah 推特上圍觀羣衆

實際上 Ethash 有很好的抗 ASIC 屬性，要不然以太坊早出現 ASIC 礦機了。所以即使未來有 ASIC，它們也很難達到很高的算力以至於能壟斷網絡。

以太坊一旦過渡到 PoS，針對 Ethash 設計的任何硬件都將變得無效，如果有人希望在這段時間使用 ASIC 獲取超過 50％ 的以太坊算力，會是一個巨大的財務風險。

另外，提醒諸位注意，讓礦工開心並不是以太坊的主要目標。

礦工有話要說（自 2018 年 3 月）

Krtschmr 礦工

「讓礦工開心並不是以太坊的主要目標？」感謝你從背後捅我們一刀，在我們這些礦工默默支持以太坊幾年以後。是時候擺脫我們了。wohoo！

一些礦工已經投入了數百萬美元來建設 GPU 礦場，我們當然要爲自己的利益着想，顯而易見，ASIC 正在損害我們的利益。另一方面，我們挖礦也是因爲相信以太坊本身。

礦工是把以太坊帶入 PoS 的人，沒有我們什麼事情都不會發生，所以讓我們開心而不是讓我們憤怒，好嗎？！

Micah Zoltu 軟件工程師

礦工不是屬於以太坊治理體系的一員，他們只是提供服務而已，可以隨時被解僱掉。沒必要去從礦工那兒獲得任何支持。

AirSquirrels

以太坊開發團隊應該關心他們的長期目標，而不是迎合礦工。礦工並不會關心以太坊的長期利益。

Cryptomined 礦工

請不要瞧不起礦工。我是一名礦工，同時我也持有以太，我也使用以太。

確實有一些礦工是爲了利益，但有很多礦工是因爲相信以太坊的未來，還有一些礦工是爲了賺錢而來，但逐漸也成爲了以太坊的信仰者。這不是非黑即白的。

我們應該是社區中被尊重的一員，沒有礦工，就沒有以太坊。

阿劍「以太坊愛好者」編輯

有些礦工不喜歡 ASIC。因爲 ASIC 意味着一段時間內礦機貨源會急劇壓縮，這時候 ASIC 製造商會提高價格敲礦工一筆。

Jesse Meyer 威斯康星大學麥迪遜分校博士後學者

我有大量購買比特大陸 ASIC 礦機的優惠券，有人要買嗎？

第一幕結束

「我」的畫外音

萊特幣李啓威說：「礦工是門衛，不能拒絕主人的命令」，而比特大陸吳忌寒說：「在我看來，算力是爲了去除人性在整個系統裏的權重。」

各位看客，第一幕已經落下。

第二幕：ASIC 是惡魔嗎？（時間：2018 年 9 月）

出場人物

礦機生產商凜炙創始人陳敏、ProgPoW 開發團隊 IfDefElse、以太坊開發者、社區羣衆……

引子

比特大陸並沒有帶來具備威脅性的 ASIC 礦機，但它點燃的怒火卻沒有因此而熄滅。時間到了 2018 年 9 月，一家新的礦機生產商聲稱將研發出一款 7 倍於比特大陸礦機性能的 ASIC 礦機，衝突再一次爆發了……

凜炙、ProgPoW 登場（2018 年 9 月）

陳敏 礦機生產商凜炙創始人，前嘉楠耘智首席芯片工程師

我們是一個新的礦機生產商，名叫「凜炙」。我們將開發針對 ETH 和 ETC 所使用的 Ethash 挖礦算法的 ASIC 礦機。

我們的礦機非常強大，總哈希率是 1400 MH/S 比特大陸 Antminer E3 的總哈希率爲 180 MH/S，但耗電量只有比特大陸礦機的 1/8。

這款礦機預計在 2019 年 4 月開始發售。

IfDefElse ProgPoW 算法開發團隊

我們是 ProgPoW 的開發團隊。ProgPoW 是一種抗 ASIC 的 PoW 挖礦算法，該算法充分利用了 GPU 的特點，讓 GPU 的功能可以充分發揮，從而減少 ASIC 能實現的性能提升機會。

抗 ASIC 是爲了防止挖礦的中心化，從而避免以太坊被少數幾個玩家操控。

圍繞「ASIC」的一場辯論

Naure GitHub 上圍觀羣衆

ASIC 像野火，一旦開始你就無法擺脫它。

Raodluffy 推特上圍觀羣衆

ASIC 會帶來中心化。一旦我們允許 ASIC 存在，就會迅速出現大型的礦場，它們將壟斷這個市場。這和 GPU 不一樣，GPU 允許任何人成爲市場的一部分。

Grix 推特上圍觀羣衆

挖礦的去中心化是通過每個玩家都有興趣去追求納什均衡來實現的，總會有人嘗試生產性能更高的挖礦硬件來獲得優勢，這是遊戲規則。

Archills 推特上圍觀羣衆

我認爲最大的問題是如果某家公司能夠控制硬件的生產和鏈上的算力，基本上它就可以做任何自己想要做的事情。如果比特大陸壟斷了算力，那麼在以太坊轉變爲 PoS 時，分叉 100% 會發生，因爲顯而易見，任何影響到挖礦利益的提案都不會得到比特大陸的支持。

我只是不想看到發生在比特幣身上的事又一次發生在以太坊上。

Andrew Poelstra Blockstream 數學家，也是 Mimblewimble 協議的重要完善者

ASIC 帶來了硬件生產商中心化的風險，就像我們在比特幣發展過程中見到的那樣，但市場的力量最終會打破這種壟斷，相較於 GPU，開發者可以比較容易地設計出高效的專用硬件，並且只需要相對較少的啓動資金。這對於在挖礦上實現去中心化是一件好事。

此外，專用硬件讓我們更接近熱力學極限，相同的能量下 ASIC 能夠產生更多的哈希值，因而可以在提供更強的工作量證明的同時減少對環境的影響。

無論一個人對 ASIC 的感受如何，它們都是不可避免的，專用硬件總是比通用硬件更有效。這種發展路線實際上是符合比特幣的激勵機制的。

Dave Collins Decred 首席開發人員

如果我們接受 ASIC，它會朝着越來越高效、越來越便宜的方向發展，最終成爲一種硬件商品。在「軍備競賽」經歷了最初的不可避免的集權化階段後，最終會實現權力的去中心化。

David Vorick Sia 聯合創始人

礦機產業是給大佬們玩的，你花的錢越多優勢就越大，沒有簡單的辦法可以改變這種狀況。至少在傳統的中本聰共識裏，一個大公司生產和控制大部分算力看起來或多或少就是結局。

最多你可以加入另一種情況，就是有 2 到 3 個主要的玩家加入進來，它們有着相似的背景。我認爲在接下來的十幾年間，不會出現有許多製造公司在生產相對有競爭力的礦機的情況。製造業會內在的導致中心化。

圍繞「算法」的一場辯論

Andrew Poelstra Blockstream 數學家，也是 Mimblewimble 協議的重要完善者

任何人都不可能創造出一種在通用硬件和專用硬件上以相同速度運行的算法，因爲通用硬件上總是會包含一些無關功能，所以絕對抗 ASIC 是無法實現的。

所有抗 ASIC 的算法只會讓 ASIC 生產商需要更多的啓動資金和技術才能加入這場競爭，這反而會造成中心化。

另外，我認爲在一個去中心化的系統裏，開發人員並不應該具有改變挖礦算法的權利。

門羅幣團隊 一種隱私幣，曾發起硬分叉對抗 ASIC 礦機

我們打算通過對所有潛在的 ASIC 危險迅速作出反應的方法來抵制 ASIC，並考慮每次出現新的 ASIC 礦機時就執行硬分叉，對 PoW 算法進行修改，以防止網絡算力過於集中。

Derek Hsue 區塊鏈投資人，就職於 Blockchain Capital

雖然修改算法可以阻止 ASIC，但專用硬件的開發人員可以構建更靈活的現場可編程門陣列 FPGA 設計來適應小的算法調整。雖然這種芯片的運行速度會相對較慢，但仍會比 GPU 快。

這可能帶來一種結果：修改後的算法可以阻止 4 種 ASIC 礦機中的 3 種，但阻止不了第 4 種，這將導致挖礦更加的集中化。

adrian678 reddit 上圍觀羣衆

ProgPow 即使不能完全抗 ASIC，也能帶來某種平衡。要知道現在最主流的採礦設備 rx 480/470 是 30 MH/S，而凜炙聲稱它們的總哈希率是 1400 MH/S，比 rx 480/470 強大近 50 倍，它們用很少的量就能在挖礦上佔據主導地位。

阿劍「以太坊愛好者」編輯

改變算法雖然抵抗了硬件製造上的集中化，但結果卻是不同的開發者團體開始競爭對算法的支配權，而這也間接與一些製造商的利益有關，這個過程在我看來不過是用一種中心化來對抗另一種中心化，而且並沒有更加透明。

說得更具體一些吧，ProgPoW 是會改變市場上不同競爭者的位置的。原本 AMD 和 NVIDIA 也是受競爭威脅的，現在一來所受威脅會打消許多。這樣一來，硬件製造商之間生產硬件的競爭就會加入說服社區改變算法的競爭。

在我看來這並不是什麼好事情，因爲政治競爭的費用很高，但往往不會在外在表現出來，只是會出現更多的內耗。我認爲更理想的情形是確定好算法，然後放手讓企業開展市場競爭。

第二幕結束，一些人帶來壞消息

David Vorick Sia 聯合創始人

我認爲，可以可靠地假設，凡是採用 PoW 的加密貨幣，只要在過去一年中區塊獎勵超過 2000 萬美元，都至少有一組祕密的 ASIC 在挖礦。

礦場很樂意花幾百萬美元來獨佔特定加密貨幣的 ASIC 設計渠道，即便排名較低的加密貨幣也能帶來不菲的利潤，一個非正式的地下產業已經圍繞着祕密礦機產業建立起來了。

我碰到的所有支持抗 ASIC 的人都始終大大地低估了硬件工程師在圍繞特定問題進行設計時能夠取得的靈活性，於是還期待着改變算法的硬分叉可以破除網絡中的 ASIC，實際上它只會帶來祕密 ASIC。

「我」的畫外音

第二幕已經落下，各位看客。但願您沒有因爲這些書呆子氣十足的學術辯論而感到乏味。

此外，我也想問問您，您認爲實現去中心化的道路究竟應該是完全自由的，還是需要時時用指南針來校正方向的？

第三幕：權利的遊戲（時間： 2019 年初）

出場人物

礦機生產商凜炙創始人陳敏、ProgPow 開發者、GPU 礦池、GPU 製造商、以太坊開發者、社區羣衆……

引子

2019 年 1 月 初，以太坊開發社區暫時達成一致，同意使用可以阻止 ASIC 礦機挖礦的 ProgPoW 算法。不過很快，以太坊社區內關於「ProgPoW」的爭議不斷髮酵，社交媒體上出現關於 ProgPoW 開發團隊成員或與芯片製造商 Nvidia 有關聯或被收買的傳言。

流言往往更具力量，因爲相比於學術它們往往更能調動起人們的情緒，從而改變事物運轉的軌跡。所以，ProgPoW 最終是否被採納，可能取決於接下來的戲碼……

有人被「收買」，有人在「攻擊」

Ethermine 以太坊最大礦池之一

有趣的是，在與 ASIC 礦機生產商凜炙會面後，來自 Parity 公司的 Afri Schoedon 突然開始強烈反對 ProgPoW，並開始傳播所有與 ProgPoW 相關的恐懼、不確定性、懷疑情緒。

這看起來非常像是被凜炙遊說後的結果！

Afri Schoedon Parity 發佈負責人、以太坊硬分叉協調人

我和凜炙洽談並沒有什麼貓膩，如果大家願意參加討論，可以來找我。 到目前爲止，洽談很糟糕，凜炙的代表比較傲慢，並且聲稱以太坊開發人員是愚蠢和天真的，我不想再見到他們了。

我將繼續反對 ASIC 礦機，反對比特大陸，反對凜炙。而且我也反對 NVIDIA、AMD 和英特爾。我想要一個公平的算法，它能夠容納儘可能多的礦工，沒有任何公司後門。

陳敏 礦機生產商凜炙創始人，前嘉楠耘智首席芯片工程師

ProgPow 是被未表露其真實意圖的大型礦場推動的，對比特大陸的擔憂促使社區投向了這些他們並不瞭解的礦場。

Minehan ProgPow 開發者

大規模的 GPU 礦場並不存在。ProgPow 被創建的全部原因是爲了保障以太坊能順利過渡到 PoS 階段，而不會被像比特大陸這樣的公司操縱。

eth_classic 以太經典團隊

以太經典遭遇 51% 攻擊的背後原因是，網絡上這些突然多出來的算力可能來源於凜炙，它們正在測試自己擁有 1,400 MH/S 計算能力的新礦機。

Wolfgang 凜炙運營總監

以太經典的這種指責完全沒有根據。如果我們要測試礦機，也只會在測試網絡或私有網絡上進行。

質疑「ProgPow」的人登場

Alexander Levin Jr gpuShack 總裁、ethosdistro 創始人

ProgPoW 開發者似乎與 NVIDIA 和 NVIDIA 相關的 AIC Add In Card 建立了諮詢關係，這意味着在未來，NVIDIA 芯片在優化挖礦上可能更具優勢。

ProgPoW 開發者之前開發的 ETHlargement Pill 強化了 NVIDIA 的計算能力，某些 NVIDIA 型號提升了 60％ 的哈希值，這表明了他們對 NVIDIA 的偏好。我相信任何與硬件製造商合作的算法開發人員都會被牽涉進某種利益關係。

Evan Van Ness Week in Ethereum 出版人、ConsenSys 企業服務總監

ProPoW 是優化 GPU 挖礦能力的算法，如果他們不與 NVIDIA 和 AMD 合作反而令人擔心。

Minehan ProgPow 開發者

我們不受 NVIDIA 或 AMD 的資助。

Kevin Turner Core Scientific 首席執行官

Core Scientific 將與 NVIDIA 合作，加入 NVIDIA Inception 計劃。Core Scientific 是 Minehan 所在的公司

MoneroCrusher 礦工

我相信 Polaris 卡 AMD 芯片 礦工不會覺得 ProgPow 公平，至少到現在爲止，我還沒有見過一個在對 ProgPoW 測試後能對其感到滿意的礦工。ProgPow 完全是傾向於 Pascal 卡 NVIDIA 芯片 的。

Nick Johnson 以太坊開發者

ProPoW 成功實現了 ASIC 抗性，我們應該把它用在以太坊上，這是非常必要的。而且 ProgPoW 對 Ethash 的變動很小，這可以降低它的實施風險。

Alexander Levin Jr Gpushack 總裁、Ethosdistro 創始人

我非常肯定，Nick Johnson 被某人以某種方式收買了。

以太坊「議會」之爭

「我」的畫外音

各位看客，我本不該出現在這個場合打擾您。但請允許我提醒您，在接下來的演出中，您除了關心 ProgPoW 的進展，也應該留意留意以太坊的議事流程。

您可以把核心開發者圍繞「ProgPoW」的討論進程視爲顯微鏡下的一個切片，通過這個切片，您或許更能瞭解以太坊上的每一次改變都是如何發生的，您或許更能瞭解以太坊。

以太坊核心開發者會議 45 議程（2018 年 8 月 24 日）

#礦工們重新關注 ProgPoW

Hudson

礦工們希望改變 PoW 算法，我們需要把 Ethash 改爲 ProgPoW 或類似的算法嗎 ?

Xin

我肯定支持抗 ASIC，但網絡安全問題不是一道簡單的數學題。

Jean

我擔心引入新算法，ProgPoW 是未被優化的。

Peter

認爲把 Ethash 改爲 ProgPoW 會讓所有 GPU 礦工滿意是天真的想法，我們需要做更多的調查。

Marius

也許我們應該等一等並評估 ProgPoW 的工作原理。

以太坊核心開發者會議 46 議程（2018 年 9 月 14 日）

#EIP-1057 包含實施 ProgPoW

Hudson

Pawel 和我一直在研究 ProgPoW，包括從不同公司的工程師那兒瞭解它的可行性、以及它是否抗 ASIC。我們希望在決定是否實施 ProgPoW 前收集更多的信息。

礦工似乎只關心抗 ASIC，但我們最大的疑惑是，如果出現 ASIC，它們是否會對現有的網絡造成威脅，是否會帶來中心化？

Danny

如果以太坊永遠不轉變爲 PoS，ASIC 可能會帶來中心化的風險，但我們遲早是要過渡爲 PoS 的。

#以太坊核心開發者會議 47 議程（2018 年 9 月 28 日）

Pawel

我不同意 ProgPoW 的 C++ 客戶端已經準備就緒的說法。我在代碼中發現了一些問題……

Martin

我研究的沒有 Pawel 那麼深入，我用 geth 實現了它並做了一些測試……

#以太坊核心開發者會議 48 議程（2018 年 10 月 12 日）

Martin

Andrei、Pawel 和我一直在與 ProgPoW 的人溝通。

Pawel

EIP 不是很理想，基於 EIP 本身不太可能實現，需要做一些改變。

#以太坊核心開發者會議 49 議程（2018 年 11 月 9 日）

Pawel

包括我在內的 3 個開發者正在實施 ProgPoW。

#以太坊核心開發者會議 50 議程（2018 年 11 月 23 日）

Pawel

ProgPoW 實現上的最新進展……

#以太坊核心開發者會議 51 議程（2018 年 12 月 7 日）

Martin

我們與加密社區的各種人進行了討論。如果我們改用 ProgPoW，也許可以讓以太坊上的 ASIC 晚一年至一年半出現。

但如果一年後還沒有實現 PoS，我們可能改爲對 ASIC 友好的、小型製造商也能生產芯片的算法，因爲只有非常有優勢的製造商才能針對抗 ASIC 的算法生產出礦機，這會帶來中心化。

有些人覺得我們已經決定採用 ProgPoW 了，但其實沒有，我們對其他的選擇也持開放態度。

以太坊核心開發者會議 52 議程（2019 年 1 月 4 日）

#君士坦丁堡升級前的最後一次會議

Martin

生產、使用 ASIC 礦機都是有利可圖的，ProgPoW 可以抗 ASIC、也可以抗那些針對 GPU 的加速器，我建議儘快改變算法從而能給以太坊向 PoS 過渡留出更多的時間。

Alexey

在做出決定前要想一想，我們是否低估了爲了實現這一改變所需要付出的努力。這裏邊涉及到很多的工作，並不是很快就能完成的。

Andrea

我們現在對 ProgPoW 做的測試是在一個沒有什麼交易的測試網絡上進行的，是在挖空塊，在我們決定採納 ProgPoW 前，有必要在一條有大量交易量的網絡上做測試。

Hudson

除非在測試中發現大的問題，我們將繼續推進 ProgPoW。對此大家有不同的意見嗎？

Alexey

我們必須明確包含 ProgPoW 的改變不會被加入到君士坦丁堡升級中，不然它會增加這次升級的複雜性。

我們決定去推進 ProgPoW，但不會確定具體的時間表，我們希望在真正實施前每個人都做好了充分的準備。

以太坊核心開發者會議 53 議程（2019 年 1 月 18 日）

#延遲君士坦丁堡升級的會議

Martin S

抗 ASIC 基於一個假設，就是我們不希望 ASIC 出現在以太坊上，並覺得爲了這一目標改變算法是值得的。

但我們真正該討論的問題是，我們需要追求網絡的抗 ASIC 屬性嗎？如果我們追求，我們可以爲此付出多少的代價？有沒有比 ProgPoW 更好的實現這一目標的方法？

Alexey

我不認爲我們該在這次的議程中就是否採納 ProgPoW 做出決定。

Hudson

Alexey 提到這裏不是討論 ProgPoW 決策的最好的論壇，我同意他的看法。Cat Herders 正在尋找更適合的用於討論 ProgPoW 決策的論壇和流程，也歡迎大家提出自己的想法。

我們在未來將繼續討論這件事情，我不知道把它加入下一次核心開發者會議是否合適，但會試着去推進。

第三幕結束

「我」的畫外音

礦工的利益、去中心化的信仰、以太坊的安全與穩定，各種因素交織在一起；學術的辯論、市井的質疑、議會的決策，不同聲音彼此影響。

ProgPoW 會出現在下一次的議程中嗎？它會成爲以太坊新的挖礦算法嗎？

故事還未結束……

現在，僅僅第三場已經降下了帷幕。

該劇並未結束

「Some battles are won with swords and spears, others with quills and ravens.」

我誠摯地邀請您觀看這出浮世繪 / 因爲我相信「羽毛筆」和「烏鴉」的必要 / 我寫出全部的事實 / 但也僅限於此 / 事實之後的真相？/ 得靠您自己