隱私數字貨幣，顧名思義，具有保護隱私的屬性。這是他們之所以存在的理由。如果除去隱私這一特性，它們就只是單純的加密貨幣並且是比較危險的，因爲這些數字貨幣有可能泄露他們匿名用戶的隱私。最近一系列的報告表明，由
例如zcash和monero等數字貨幣提供的隱私功能，引起了各方的懷疑。
有很多原因可以表明zcash是一種具有爭議的數字貨幣，比如它的“創始人獎勵”，即在頭四年裏，所有被開採的貨幣中，有20%都流向了zcash公司。zcash的技術——零知識證明
（zk-Snarks），在zclassic、zencash和 bitcoin
private等數字貨幣中都得到了廣泛應用。就隱私性而言，zcash的問題在於屏蔽（比如，隱私）交易在默認情況下是不啓用的。事實上，zcash所有交易中有85%是公開的，另外，一些zcash的錢包甚至不支持私人交易。
選擇匿名的人越少，就越容易將那些人匿名化。打個比方，像Tor這樣的網絡變得越來越有效的原因是因爲使用它的人越來越多。數字是安全的，但如果zcash不是默認啓用加密交易原數據，那麼選擇這個功能的用戶就會自動地對監視網絡流量的人產生懷疑。
斯諾登泄露的信息顯示了NSA的目標是加密的網絡流量並且存儲了這些加密的網絡流量，他們的理由是，如果有人要對他們的電子郵件進行了加密，他們一定是有些要隱藏的東西。
如果谷歌在默認情況下加密Gmail，那麼它將自動填滿NSA竊聽的海底電纜，以消除NSA所有與加密有關的懷疑，從而使NSA研究其元數據的嘗試變得毫無意義。zcash團隊表示，他們希望所有的交易最終都能被保護，儘管“我們希望有一天會成爲規範”這樣的字眼表明他們並不急於儘快實現這一目標。
數據表明，如果人們需要對授權隱私進行選擇時，大多數人都會使用默認設置。在zcash交易中，有85%的交易是公開的，而所有zclassic交易中有69%也沒有被屏蔽。這和Verge是一樣的。verge是一種具有隱私屬性的貨幣，但其隱私保護的功能已經屢次受到了人們的質疑，因此人們已經很少用它進行私人交易。
zk-Snarks是爲z系列的數字貨幣提供匿名屬性的技術，它依賴於一種信任的設置，即要求貨幣的創造者不保留主私鑰。雖然沒有懷疑開發團隊這麼做的理由，然而加密貨幣的意義在於，它不需要依賴他人是否善意來決定是否被信任。
對於任何想要匿名交易的人來說，顯而易見的解決辦法是使用像monero這樣的數字貨幣來讓隱私保護成爲默認設置，但即便如此，也不是沒有問題的。
對zcash用戶來說，zcash從理論上來說可以匿名化，但實際上存在問題的這種擔憂已經持續了一段時間了。而Monero在很大程度上沒有受到類似的批評。然而一篇新的研究論文把矛頭指向了最受歡迎的隱私貨幣。包括麻省理工學院在內的研究機構的研究人員在對Monero區塊鏈可追蹤性的實證分析中，揭示了從數字貨幣的隱私技術升級到增加保密交易功能之前的交易中存在的漏洞。即使有了新的隱私保護功能，研究人員仍然能夠從用於掩蓋交易的假幣中發現真正的數字貨幣。
隱私是人權的先決條件。
這是Wendy McElroy的作品《中本聰革命》第六章的標題。 該書在news.Bitcoin.com上連載。她在書中寫道：
對於中本聰來說，區塊鏈的透明的屬性不僅僅只是有用的，並且，這種屬性允許真正的隱私存在。這種隱私表現爲保持匿名的公鑰以及從來不鏈接到一個真實的身份。換句話說，對真實姓名的保護就是保護隱私的表現。對於保護真實姓名的第一道防線是通過使用匿名來實現的，使用假名或者是多個角色名稱。
在第六章中，McElroy引用了中本聰的話，她說，使用比特幣，
公衆可以看到有人向其他人發送了一筆錢，但沒有透露任何信息，來將這筆交易與任何人聯繫起來。
這類似於股票交易所發佈的信息，即個人交易的時間和規模公開，但不知道交易的當事人是誰。
這個系統運行良好了一段時間，那些希望使用比特幣的人能夠將他們的公衆形象與他們的錢包地址區分開來。隨着時間的推移，比特幣開始受到嚴格的監管，這意味着，購買比特幣的唯一方式是通過一個交易所，這需要提交電子郵件地址和姓名，最後還要經過完整的KYC。
與此同時，正在開發的區塊鏈地圖工具使得執法人員更容易將虛擬身份與真實世界裏的人對應起來，這也是造成Ross Ulbricht被捕的原因之一。
正如monero的Riccardo Spagni 在接受《 Wired》雜誌時所說的，
隱私並不是隨便就能獲得的，而是一場持續不斷的貓鼠大戰。
目前可以開始期待的隱私是：在這裏和此刻都可以提供匿名性，但也許還不足以阻止一個三字母代理機構使用工具來確定用戶的決心。”使用像monero和zcash這樣的隱私數字貨幣總比沒有隱私要好。區塊鏈將永遠存在，這些數字貨幣的漏洞也許某天就會被發現，到那時，每筆交易都可能會面臨風險。
發文時比特幣價格 ￥47250.44
原文：https://news.bitcoin.com/most-privacy-coins-arent-that-private/
作者： Kai Sedgwick
編譯：Joie
稿源（譯）：巴比特資訊（http://www.8btc.com/most-privacy-coins-arent-that-private） 版權聲明： 
作者保留權利。文章爲作者獨立觀點，不代表巴比特立場。
來源鏈接：www.8btc.com
繁體中文
简体中文
English
日本語
Español